Covenant AI تغادر Bittensor وسط نزاع حوكمة

أصلي | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

الكاتب｜Azuma (@azuma_eth)

هل تتذكر قصة رئيس تنفيذي نيفيديا، هوانغ رينشون، الذي أعجب بـ Bittensor (TAO)؟

في 20 مارس، عندما سُئل هوانغ رينشون أثناء مشاركته في بودكاست All-In لتشاماث باليهابيتيا عن "ما إذا كان يؤمن بنظم الذكاء الاصطناعي اللامركزية/شبكات القوة الحسابية"، أشار باليهابيتيا إلى Bittensor كمثال (بدرجة ما من التحيز)، موضحًا أن فريقًا فرعيًا على Bittensor نجح في تدريب نموذج Llama بـ 4 مليارات معلمة (في الواقع 72 مليار معلمة)، وتم إنجاز العملية بالكامل عبر قوة حسابية موزعة، فوصف هوانغ رينشون هذا الإنجاز بأنه "إنجاز تقني رائع جدًا".

بسبب هذا الحدث الإيجابي، ارتفع TAO بشكل مفاجئ الشهر الماضي، ووصل إلى أعلى مستوى له عند أكثر من 370 دولارًا، واعتُبر Bittensor من قبل صناعة العملات المشفرة "الأمل الوحيد للقرية".

لكن بعد مرور أسبوعين فقط، تدهور الوضع فجأة بسبب إعلان مفاجئ — حتى صباح 10 أبريل، هبط TAO إلى أقل من 290 دولارًا، وانخفض بشكل حاد لثلاثة أيام متتالية، ودخل Bittensor في أضخم أزمة رأي عام على الإطلاق منذ تأسيسه.

قبل شرح تفاصيل الحدث، نحتاج أولاً إلى فهم بنية الشبكة الفرعية لـ Bittensor.

Bittensor هو شبكة تعليم آلي لامركزية تعتمد على تحفيز الرموز، حيث تتيح Bittensor من خلال آلية الشبكات الفرعية (Subnet) للفرق المختلفة بناء أسواق مهام ذكاء اصطناعي متنوعة، ويشترك المعدنون والموثّقون في الحساب والتقييم لتوزيع مكافآت TAO.

الفريق الفرعي الذي أشار إليه باليهابيتيا يُسمى في الواقع Covenant AI (الذي كان يُعرف سابقًا باسم Templar)، والنموذج الذي أعجب به هوانغ هو Covenant-72B، وهو نموذج يحتوي على 72 مليار معلمة، تم تدريبه بشكل لا يطلب إذنًا من قبل أكثر من 70 مساهمًا مستقلًا على أجهزة عامة، وهو أكبر مشروع تدريبي مركزي مسبقًا على الإطلاق.

باختصار، يمكن فهم Bittensor كبنية تحتية أساسية تعمل عليها مشاريع مثل Covenant AI، وتتولى مهام توفير الحوافز والحوكمة وقواعد الشبكة، وليس تطوير نماذج أو تطبيقات ذكاء اصطناعي محددة؛ بينما تلعب مشاريع مثل Covenant AI دور "مُطوري الطبقة التطبيقية" الذين يقدمون مهام وقدرات نماذج ذكاء اصطناعي محددة على الشبكة الأساسية.

في 10 أبريل، أصدر سام دير، مؤسس Covenant AI، بيانًا مفاجئًا 声明 (بالنظر إلى الانخفاض المستمر لـ TAO، فقد يكون التناقض قد تفاقم لفترة أطول)، معلنًا أن Covenant AI قررت الانسحاب من شبكة Bittensor بسبب انتهاك Bittensor ومؤسسها جاكوب ستيفز (الاسم المستعار Const) لمبادئ اللامركزية.

أشارت Covenant AI في بيانها إلى أن المعتقد الأساسي للفريق هو "أن تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة لا ينبغي أن يخضع لسيطرة كيان واحد"، لكن عندما يمكن لطرف واحد وقف إصدارات الشبكة الفرعية، وتجاهل سلطة مالكي الشبكة الفرعية على مساحاتهم المجتمعية الخاصة، وإلغاء المشروع علنًا دون إجراءات، وفرض الطاعة من خلال بيع الرموز كآلية تهديد، فهذا ليس لامركزية، بل تحكم مركزي يرتدي ثوب اللامركزية.

تستمر Covenant AI في الادعاء بأن كل مشارك في نظام Bittensor — المعدنين والموثوقين والمستثمرين — يجب أن يفهم أن هذه السلطة موجودة فعلاً وقد مارسها Const. لم يمارس Const هذه السلطة من أجل صحة الشبكة، بل من أجل استعادة السيطرة على فريق أصبح "مستقلاً جداً" وصعب التحكم فيه، وهو مالك شبكة فرعية قادرة على بناء مجتمعها الخاص، واتخاذ قرارات مستقلة، والعمل دون إذن، لأن ذلك يهدد سلطته في كامل النظام البيئي. على وجه التحديد، على الرغم من أن Bittensor تستخدم ما يسمى ببنية "الثلاثة المُسيطرين"، حيث يدير ثلاثة أشخاص التحديثات الشبكية عبر توقيع متعدد، ويدّعون للمجتمع أن هذا تعاون موزع، إلا أن الواقع ليس كذلك. فConst لا يزال يسيطر على السلطة المطلقة، ويعارض أي نقل حقيقي للسلطة — لم تغادر سلطة نظام Bittensor أبداً يد شخص واحد.

كما ذكرت Covenant AI أنه خلال الأسابيع القليلة الماضية، اتخذت Const سلسلة من الإجراءات التي تتعارض مع المبادئ التي تدّعيها Bittensor، بما في ذلك تعليق توزيعات شبكة Covenant AI، وسحب صلاحيات إدارة الفريق لقنوات مجتمعه الخاصة، وإلغاء بنية تحتية للشبكة من طرف واحد، وفرض ضغوط اقتصادية من خلال بيع كميات كبيرة من الرموز المميزة في أوقات الصراع التشغيلي.

لذلك، قررت Covenant AI الانسحاب من شبكة Bittensor. وأكّد الفريق أخيرًا أن تدريب الذكاء الاصطناعي اللامركزي والخالي من التصاريح ليس ميزة حصرية لـ Bittensor، بل هي قدرة تقنية ترغب فرقة Covenant AI في مواصلة تطويرها، وستستمر أبحاث Covenant AI وفريقها ونماذجها ورؤيتها في التقدم، وهناك بالفعل مشاريع مثيرة جدًا قيد التقدم وسيتم الإعلان عنها للجمهور قريبًا.

بسبب نجاح Covenant-72B (SubNet-3)، بالإضافة إلى أن فريق Covenant AI يدير أيضًا Basilica (SubNet-39، المُعرَّف كشبكة فرعية مرتبطة بتقييم واستدلال النماذج الذكية) وGrail (Sub-81، المُعرَّف كشبكة فرعية ذكية موجهة للمهام الأكثر تعقيدًا)، فإن هذا الفريق يمتلك موقعًا محوريًا في نظام Bittensor البيئي — وربما بسبب تعزيز Covenant AI للتأثير المجتمعي والموارد والنفوذ، فقد نشأ الخلاف مع Const حول "الاستيلاء على السلطة".

مع تصاعد الخلافات بين الطرفين، دخلت بيئة Bittensor بسرعة في عاصفة من舆论.

على مستوى المنتج، مع مغادرة Covenant AI، بدأ المجتمع في طرح أسئلة حول مستقبل وقيمة شبكة Bittensor. كأحد أكثر الفرق تميزًا في بيئة Bittensor من حيث السرد التقني والإنجازات العملية، فإن مغادرة Covenant AI تعني استئصالًا مباشرًا لسلسلة القدرات هذه، مما سيواجه تقدم Bittensor التقني في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي ونشاط بيئتها مع عدم يقين، وبالتالي أصبح السوق أكثر حذرًا في تقييم قيمتها على المدى الطويل.

تأثير السمعة، إن السرد اللامركزي لـ Bittensor يواجه أكبر تحدٍ منذ تأسيسه. اتهامات Covenant AI تستهدف مباشرة السرد الأساسي لـ Bittensor — "شبكة الذكاء الاصطناعي اللامركزية". بالنسبة لـ Bittensor التي تعتمد على السرد اللامركزي لجذب المطورين ومشاركي قوة الحوسبة، فإن تأثير هذا الجدل الحوكمي يتجاوز تقلبات السعر قصيرة الأجل، وقد يهز ثقة المشاركين في النظام البيئي.

على مستوى العلامة التجارية، استغلت Covenant AI هذه الضجة لتفوق على Bittensor في وعي المجتمع. قبل هذا البيان، كان الانطباع السائد في السوق أن "إعجاب هوانغ القديم" كان يُعد مدحًا لـ Bittensor، وكان القليل جدًا من الناس يدركون أن Covenant AI هي في الواقع البطل الحقيقي، بل ولم يكن الكثير يعرفون بوجود الفريق على الإطلاق. مع تطور الحدث، زادت شهرة Covenant AI باستمرار، بينما أصبحت Bittensor هي الطرف الذي يُنظر إليه في وعي المجتمع على أنه يعاني من خسارة.

حتى نشر هذا المقال، لم تُصدر منصات Bittensor الرسمية على وسائل التواصل أي تعليق، بينما أجاب Const بشكل غامض ببضع كلمات على حسابه الشخصي: "ستدفع هذه القضية Bittensor نحو ظهور أول شبكات فرعية حقيقية 'تعمل بدون رأس' (تشير على الأرجح إلى عدم الاعتماد على فريق واحد)، وحقيقية من حيث التسويق... شكرًا لـ Covenant AI على جعل Bittensor أكثر لامركزية"

أسفل رد Const، يطالب عدد كبير من مستخدمي مجتمع Bittensor (وخاصة حاملي TAO) Const بالإجابة التفصيلية على ادعاءات Covenant AI، لكن Const لم يرد بعد.

ستتابع Odaily星球日报 هذا الأمر عن كثب، يرجى المتابعة.