ملاحظة المحرر: أصدرت Covenant AI بيانًا تعلن فيه انسحابها من Bittensor وتشير إلى أن مؤسّسها المشترك جاكوب ستيفز (Const) قد مركز السلطة في الحوكمة الشبكية، بما في ذلك تعليق انبعاثات شبكاته الفرعية، وسحب صلاحيات إدارة المجتمع، وفرض ضغوط من خلال بيع الرموز.
سابقًا، كانت Covenant AI مسؤولة عن تشغيل عدة شبكات فرعية رئيسية تشمل مراحل التدريب المسبق، وجدولة قوة الحوسبة، والضبط الدقيق، وأكملت نموذجًا لغويًا ضخمًا تم تدريبه من قبل أطراف متعددة على أجهزة عامة. وقد لاقى هذا الإنجاز اهتمامًا صناعيًا، وتم ذكره من قبل خبراء مثل جينسن هوانغ وجاك كلارك.
لا تتمسك الخلافات باتجاه واحد. بعض المنتقدين يوجهون انتقاداتهم إلى سام دير، مؤسس Covenant AI، ويقولون إنه باع حوالي 37,000 رمز $TAO؛ بينما يرى بعض المؤيدين أن هذا الصراع قد يدفع الشبكة نحو نموذج حوكمة أكثر ارتباطًا بالمجتمع.
على مستوى السوق، انخفض سعر $TAO من حوالي 340 دولارًا إلى 286 دولارًا خلال تطور الحدث، ثم ارتفع مرة أخرى إلى 291 دولارًا، مصحوبًا بزيادة ملحوظة في حجم التداول.
النقاشات حول هيكل الحوكمة، حدود السلطة، وآليات التحفيز لا تزال مستمرة.
The following is the original text:
تم إنشاء Covenant AI استنادًا إلى إيمان بسيط وثابت: لا ينبغي لأي كيان واحد أن يتحكم في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المتقدمة.
على مدار العامين الماضيين، كان فريقنا ينفذ هذا الرؤية. Covenant-72B — وهو نموذج يحتوي على 72 مليار معلمة — تم تدريبه بشكل تعاوني من قبل أكثر من 70 مساهمًا مستقلًا على أجهزة عامة دون الحاجة إلى إذن، وأصبح أكبر ممارسة موزعة لتدريب نماذج كبيرة مسبقة التدريب في التاريخ. وقد حظي باعتراف الرئيس التنفيذي لشركة نيفيديا، وأُشير إليه من قبل أحد مؤسسي Anthropic، ودفع نمو النظام البيئي الذي شاركنا في بنائه بنسبة 90%.
لم نسعى قطّ بشكل متعمد للحصول على اهتمام. كنا نريد فقط إثبات أن التدريب اللامركزي ممكن. وعندما يصبح الناتج نفسه صحيحًا، يليه الاهتمام تلقائيًا.
نريد أن نكون واضحين بما يكفي بشأن معنى كل هذا.
عندما يمكن لكيان واحد أن يوقف انبعاثات شبكة فرعية، وينزع عن مالكي العقد السيطرة على مساحاتهم المجتمعية، ويُعلن علنًا عن إيقاف مشروع دون إجراءات، وحتى يفرض ضغطًا اقتصاديًا من خلال بيع الرموز المميزة لإجبار الآخرين على الطاعة — فهذا لم يعد لامركزية، بل هو تحكم مركزي يرتدي مظهر اللامركزية.
يجب على كل مشارك في النظام البيئي—المنجمين، والموثوقين، والمستثمرين—أن يدركوا أن هذا النوع من السلطة موجود فعليًا، وقد مارسه جاكوب ستيفز (Const). ولم تُمارس هذه الأفعال من أجل الحفاظ على صحة الشبكة، بل بهدف استعادة السيطرة على فريق أصبح مستقلًا جدًا وصعب التحكم فيه. فمالك شبكة فرعية قادر على إنشاء مجتمع ذاتي، واتخاذ قرارات مستقلة، والعمل دون الحاجة إلى إذن، يُعد تهديدًا مباشرًا لأولئك الذين يستندون سلطتهم إلى فكرة أن "الجميع يجب أن يعتمدوا عليه".
مشكلات اللامركزية لا تقتصر على أحداث فردية.
يعمل Bittensor فعليًا على هيكل "ثلاثي الرؤوس" — حيث يدير ثلاثة أشخاص صلاحيات التوقيع المتعدد المطلوبة لترقيات الشبكة، ويتم تغليف هذا كـ "حوكمة موزعة". لكن الحقيقة ليست كذلك. إنها أكثر شبهاً بـ "عرض مركّز". يتحكم جاكوب ستيفز فعليًا في هذا الهيكل، ويرفض أي تفويض حقيقي للسلطة، ويعتبر أنه في أي وقت يراه مناسبًا، يتجاوز الإجراءات والتوافق، وينفذ التغييرات من تلقاء نفسه. أما الأطراف الأخرى المعنية، فهي مجرد "دروع قانونية" — تتحمل المسؤولية وتواجه مخاطر الدعاوى القضائية، بينما يبقى المسيطر الحقيقي خارج نطاق أي مسؤولية.
هذا الشبكة تتحدث باستمرار عن الحوكمة واللامركزية، لكنها لم تنفذها أبداً. لم يغادر السلطة أبداً من يد شخص واحد.
هذا هو جوهر المشكلة.
الالتزام الأساسي لـ Bittensor، وهو الشرط الأساسي الذي يجذب المطورين والمناجم والتحقق من المستثمرين إلى هذا النظام البيئي، هو أنه لا يخضع لأي كيان واحد. لكن هذا الالتزام غير حقيقي.
في ظل هذا الواقع، لم نعد نستطيع الاستمرار في بناء هذا الشبكة بمسؤولية. إن التصريحات الأساسية التي قدمها لنا للمستثمرين — بأن هذه البنية التحتية لامركزية وخالية من التصاريح — تتعارض مع طريقة الحوكمة الفعلية. لا يمكننا جمع التمويل أو جذب المواهب أو طلب موارد من المجتمع على أساس قد يُهتز في أي لحظة بإرادة واحدة. هذا الخطر، لا نرغب في فرضه على من يثقون بنا.
لذلك، على الرغم من الشعور بالخيبة، قررنا الإعلان عن أن Covenant AI ستغادر شبكة Bittensor.
على مدار الأسابيع القليلة الماضية، اتخذ جاكوب ستيفز (المعروف باسم Const) سلسلة من الإجراءات المتعلقة بتشغيل Covenant AI، وهي إجراءات لا تتماشى على الإطلاق مع المبادئ التي تدّعيها الشبكة. وتشمل هذه الإجراءات تعليق انبعاثات شبكتنا الفرعية، وسلبنا صلاحيات إدارة قنوات مجتمعنا الخاصة، والإعلان أحادي الجانب عن بنية شبكتنا الفرعية كـ"مُلغاة"، بالإضافة إلى فرض ضغط اقتصادي مباشر من خلال بيع واسع النطاق وعلني للرموز في لحظات حاسمة من الصراع التشغيلي.
هذه ليست قرارات حوكمة تم اتخاذها عبر توافق شفاف ولا مركزي، بل هي سلوك عقابي فُرض من قبل شخص لم يتخلى أبداً عن السيطرة، بينما يدّعي خارجياً أنه لم يعد يتحكم في الشبكة.
مهمة Covenant AI لم تتغير. التدريب اللامركزي وغير المُصرح به للذكاء الاصطناعي ليس ميزة حصرية لـ Bittensor، بل هي قدرة تقنية نواصل تطويرها. ستستمر أبحاثنا وفريقنا ونماذجنا ورؤيتنا في المضي قدمًا معًا. لقد بدأنا بالفعل في تطوير بعض المشاريع الجديدة المهمة جدًا، وسنُعلن قريبًا عن تقدمها للجمهور.
إلى مجتمعنا، وعمال المناجم، وكل من استثمر قوة الحوسبة والوقت والإيمان في Covenant-72B: لقد أثبتتم أن شيئًا كان يُعتبر مستحيلًا ممكن. هذا الإنجاز لا ينتمي إلى خادم Discord واحد، ولا يعتمد على هيكل حوكمة شبكة معينة. إنه موجود في البحث نفسه، وفي النموذج نفسه، وفي هذا الفريق. مهما كانت خطوتنا التالية، سنستمر في كسب ثقتكم.
اللامركزية ليست سردًا تسويقيًا يمكن التخلي عنه عند عدم الراحة. إنها وعود مقدمة لكل مُطور وعامل تعدين واستثمار — وعود بعدم السماح لأي شخص بفعل ما فعلناه بحق الآخرين. إما أن تحقق اللامركزية حقًا، أو توقف التظاهر بها.
ـ سام دار، مؤسس Covenant AI