كوينبيس تنسحب من دعمها لقانون مجلس الشيوخ للوضوح، مما يهدد بحذف مشروع قانون العملات الرقمية

واشنطن دي.سي. - 16 يناير 2025 - يواجه جدول لجنة البنوك في مجلس الشيوخ لمناقشة مشروع قانون تاريخي للعملات المشفرة إلغاءً محتملاً بعد أن سحبت شركة كايند كوين، أكبر بورصة للعملات المشفرة في أمريكا، دعمها الرسمي لمشروع قانون الوضوح المقترح. تخلق هذه التطورات عدم يقين كبير فيما يتعلق بتنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة.

أكد مصادر صناعية أن Coinbase طلبت تأجيل جلسة التصويت في مجلس الشيوخ. ومن ثم سحبت البورصة رسمياً دعمها للتشريع. أفادت أولياء الأمور هذه المعلومة أول مرة في منصة X الاجتماعية. أفادت تيريت مصادر مجهولة تعرف على الوضع. لاحظت محاولاتها الفاشلة لتأكيد ما إذا كان لجنة البنوك في مجلس الشيوخ ستواصل الجلسة المقررة. طلبت تيريت التعليق من مكتب رئيس اللجنة تيم سكوت. قد يمثل هذا التأخير المحتمل خيبة أمل كبيرة لمؤيدي تنظيم العملات الرقمية. لقد طلب العديد من المشاركين في الصناعة لفترة طويلة إنشاء هيكل تشريعي واضح. يهدف قانون Clarity إلى وضع قواعد شاملة لتنظيم البنية السوقية للعملات الرقمية. كانت هذه القواعد قد حددت اختصاصات تنظيمية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وهيئة تجارة السلع الآجلة (CFTC). كما تناول التشريع متطلبات حماية المستهلك. علاوة على ذلك، أنشأ معايير الامتثال للبورصات الرقمية.

جاءت التشريعات المقترحة من سنوات من المفاوضات ثنائية الحزبين. صاغ المشرعون مشروع القانون للتعامل مع الثغرات التنظيمية في إشراف العملة المشفرة. يظل المنظر التنظيمي الحالي منتشراً بين عدة وكالات. تخلق هذه الانتشار تحديات في الامتثال للشركات التي تتعامل مع العملة المشفرة. يهدف قانون Clarity بشكل خاص إلى توضيح عدة مجالات رئيسية:

• الولاية التنظيمية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وهيئة تجارة العقود الآجلة للسلع
• إطلاقالتصنيف الإطلاقالإطلاقال لتحديد متى تُعتبر الأصول الرقمية أوراقاً مالية
• متطلبات تسجيل التبادل لمنصات التي تقوم بمعاملات العملة الرقمية
• معايير حماية المستهلك بما في ذلك متطلبات الإفصاح والاحتفاظ
• بنود سلامة السوق لمنع التلاعب وضمان الشفافية

دعمت عدة مجموعات صناعية في البداية النهج التشريعي. رأت هذه المجموعات أن قانون الوضوح أفضل من الإجراءات التنفيذية. سعَت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إلى متابعة العديد من قضايا العملات الرقمية من خلال التنظيم عبر التنفيذ. أدى هذا النهج إلى إنشاء عدم يقين قانوني للمشاركين في السوق.

التحول الاستراتيجي لشركة كاونز وتأثيراته على القطاع

تُعد سحب Coinbase تغييرًا استراتيجيًا كبيرًا. دعمت البورصة سابقًا التشريع الشامل للعملات المشفرة. يشير محللو الصناعة إلى أسباب محتملة عديدة لهذا التغيير. فقد اكتشفت الشركة إجراءات مشكلة في المسودة الأحدث. أو أن Coinbase قد تسعى إلى استراتيجيات تنظيمية مختلفة. تواجه البورصة حاليًا دعوى قضائية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تتهمها بخرق قوانين الأوراق المالية. قد تؤثر هذه المعركة القانونية على أولويات الشركة التشريعية. سيُعيد المشاركون الآخرون في الصناعة تقييم مواقفهم على الأرجح بعد قرار Coinbase. تتعاون شركات العملات المشفرة الكبرى عادةً في جهودها المؤيدة. قد تضعف صناعة منقسمة الزخم التشريعي. عادةً ما تسعى المشرعون إلى التوافق قبل تقدم التشريعات المعقدة.

تمثل الوضعية الحالية الفصل الأحدث في المناقشات التنظيمية المستمرة. بدأت مناقشات تنظيم العملة المشفرة في اكتساب اهتمام جاد من قبل الكونغرس حوالي عام 2018. ظهرت عدة اقتراحات تشريعية منذ ذلك الحين. لم تحقق أي منها المرور النهائي من خلال كلا المجلسين الكونغريسيين. توضح الجدول التالي محطات مهمة في التشريعات المتعلقة بالعملات المشفرة:

يُظهر هذا السياق التاريخي تحديات تشريع العملة الرقمية. تخلق التعقيدات التكنولوجية صعوبات في صياغة النصوص. تُعقد المنازعات المتعلقة بالولاية التنظيمية بين الوكالات الأمور أكثر. تُقدّم تشتت الصناعة عقبات إضافية. غالبًا ما يكون لدى قطاعات العملة الرقمية المختلفة تفضيلات تنظيمية متعارضة.

قد تؤثر التأخيرات التشريعية على عدة قطاعات في سوق العملات الرقمية. عادةً ما ت Discourage عدم اليقين التنظيمي الاستثمار المؤسسي. تنتظر العديد من المؤسسات المالية التقليدية قواعد أكثر وضوحًا قبل الدخول في أسواق العملات الرقمية. قد يؤدي الاستمرار في الغموض إلى دفع الابتكار إلى الخارج. وقد وضعت ولايات قضائية أخرى إطارات تنظيمية أكثر وضوحًا. لقد نفذت المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي مؤخرًا تنظيمات شاملة للعملات الرقمية. كما أنشأت سنغافورة ودبي بيئة تنظيمية واضحة. قد تنقل شركات أمريكية عملياتها إلى هذه الولايات القضائية. يواجه المستثمرون المحليون في العملات الرقمية استمرارًا في عدم اليقين بشأن معايير الحماية. أكدت مجموعات الدفاع عن المستهلك على الحاجة إلى قواعد واضحة. يجادلون أن المستثمرين المعرضين للخطر يحتاجون إلى ضمانات أفضل. يحتاج المشاركين في الصناعة إلى يقين في الامتثال للتخطيط للأعمال. تُดำเนِّن العديد من شركات العملات الرقمية أعمالها مع مخاطر قانونية كبيرة. لا يمكنهم التوسع في الخدمات بثقة دون وضوح تنظيمي.

آراء الخبراء حول تأخيرات التشريع

يُبرز الخبراء التنظيميون عدة اعتبارات فيما يتعلق بالتأخير المحتمل. ناقش المفوض السابق في هيئة تسوية العقود الآجلة (CFTC) بريان كوانتنز مؤخرًا تحديات التشريعات المتعلقة العملة الرقمية. لاحظ صعوبة إنشاء هيكل مرن وشامل في الوقت نفسه. أشار الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة بنسلفانيا ديفيد هوفمان إلى تعقيدات الاختصاص القضائي. شرح كيف لا تناسب القوانين المالية الحالية نماذج العملات الرقمية. أعربت الرئيسة التنفيذية لجمعية البلوك تشين كريستين سميث عن خيبة أملها إزاء التأخير المحتمل. أكدت على الحاجة الملحة لاتخاذ إجراء من قبل الكونغرس. توضح هذه الآراء الخبراء تعقيد التشريع. كما تظهر الاعتراف الواسع النطاق بالفجوة التنظيمية.

يمثل تأجيل مشروع قانون العملة المشفرة القدرة على تطور هام في تنظيم الأصول الرقمية. سحب شركة Coinbase دعمها لقانون الوضوح يخلق عدم يقين تشريعي. تسلط هذه الوضعية الضوء على التحديات المستمرة في صياغة سياسة العملة المشفرة. يجب على المشاركين في السوق مراقبة تطورات لجنة البنوك في مجلس الشيوخ عن كثب. تواصل صناعة العملة المشفرة البحث عن وضوح تنظيمي. تظل التقدم التشريعي ضروريًا لنمو السوق. ستشكل التطورات المستقبلية البيئة التنظيمية للعملات المشفرة في أمريكا لسنوات قادمة.

سؤال 1: ما هو قانون الوضوح؟
تمثل قانون الوضوح تشريعًا مزمعًا للعملات المشفرة يهدف إلى وضع قواعد شاملة لتنظيم هيكل السوق. يحدد هذا القانون الاختصاصات التنظيمية ويضع معايير الامتثال للشركات التي تعمل في مجال الأصول الرقمية.

سؤال 2: لماذا سحبت Coinbase دعمها لمشروع قانون العملة المشفرة؟
أكدت مصادر صناعية أن Coinbase طلبت تأجيل التقييم ثم سحبت دعمها. لا تزال الأسباب المحددة غير معلنة، ولكن المخاوف المحتملة بشأن أحكام التشريع على الأرجح ساهمت في هذا القرار.

سؤال 3: كيف قد تؤثر هذه التأخيرات على أسواق العملات الرقمية؟
قد تؤدي استمرار عدم اليقين التنظيمي إلى إحباط الاستثمار المؤسسي ودفع الابتكار محتملاً إلى السلطات القضائية التي تتمتع بإطارات تنظيمية أكثر وضوحاً، مما يؤثر على تطوير السوق وحماية المستهلك.

سؤال 4: ما الذي سيحدث بعد ذلك مع تشريعات العملة المشفرة؟
يجب أن يقرر لجنة المصرفية في مجلس الشيوخ ما إذا كانت ستستمر في إجراء التعديلات، أو مراجعة التشريع، أو تأجيل الإجراءات المستقبلية. من المرجح أن تزيد مجموعات الصناعة من جهودها في الترويج خلال هذه الفترة.

سؤال 5: كيف يؤثر ذلك على المستثمرين العاديين في العملة الرقمية؟
يواجه المستثمرون استمراراً في عدم اليقين بشأن الحماية التنظيمية. عادةً ما تنشئ التشريعات الواضحة حماية أفضل للمستهلكين، متطلبات الإفصاح، وبنود سلامة السوق التي تعود بالنفع على جميع المشاركين.