رسالة من BlockBeats، في 18 فبراير، نشر براين أرمسترونغ، الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase، منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي للرد على سؤال "لماذا تُفهم شركة Coinbase دائمًا بشكل خاطئ أو تُقلل من قيمتها من قبل وول ستريت؟" وقال: "أعتقد بالفعل أن Coinbase هي شركة مُفهومة بشكل خاطئ. هذا نموذج كلاسيكي لـ'مفارقة المبتكر'. من ناحية، تُقبل المؤسسات المالية التقليدية الأكثر ذكاءً على نطاق واسع صناعة التشفير. بدأت خمس بنوك عالمية ذات أهمية نظامية (GSIB) في التعاون مع Coinbase. كما تقوم العديد من المؤسسات المالية الكبرى بتوظيف خبراء في التشفير. مع توضيح التنظيم، نرى أن حوالي 50٪ من المؤسسات المالية الكبرى تتبني هذا الاتجاه بنشاط. ومن ناحية أخرى، لا تزال النصف الآخر متخلفة ومرتدة. تقريبًا جميع الابتكارات الأكثر إثارة للانقلاب في العالم تتبع نمطًا مشابهًا. سواء كان ذلك Uber أو Airbnb أو القيادة الذاتية أو تطبيقات الذكاء الاصطناعي، أو تأثير SpaceX على ناسا. إن صناعة التشفير تُحدث انقلابًا مباشرًا في وول ستريت، لذا لا يُدهش أن بعض أشخاص وول ستريت يفهمون التشفير وCoinbase بشكل خاطئ. الأشخاص الأذكياء سيتبنونه، بينما سيُستبعد المتخلفون."
لم تكن Coinbase وصناعة التشفير أبدًا في موقف قوي مثلما هي الآن. لكي يحقق المستثمرون عوائد فائقة، يجب أن يكونوا "مبكرين وصحيحين". لا تزال Coinbase مُ недоvalued، وهذا ليس بعد توافقًا بين المحللين التقليديين. أوصي بالتركيز على ما تتعهد به الشركة بفعله وما إذا كانت تفي بهذه الالتزامات، وليس فقط على ما إذا كانت نماذج المحللين تتوقع "أداءً أفضل من المتوقع" أو "أداءً أضعف من المتوقع". بالإضافة إلى ذلك، فإن صافي ربحنا وفقًا لمعايير المحاسبة المقبولة عمومًا (GAAP) يشمل الأرباح والخسائر غير المحققة من أصول التشفير التي نمتلكها، لذا يجب أيضًا مراقبة صافي الربح المعدل (فحتى في الأسواق الهابطة، حققنا ربحًا في الربع الماضي، وهناك سوء فهم واسع في وسائل الإعلام حول هذا الأمر).