- تؤكد كومبيند أن مجلس الوزراء لم يمارس ضغوطًا وتشير إلى استمرار المحادثات لتعديل قانون CLARITY مع سياسة البنوك الجارية.
- يؤدي حدود عوائد العملات المستقرة إلى إثارة الانقسام حيث تحذّر شركات التشفير من أن القواعد قد تُفضّل البنوك على المستهلكين على الصعيد الوطني.
- يرتبط المشرعون تأجيل المناقشة لأنشطة الضغط والمخاوف المتعلقة بمخاطر الإيداع تؤخر التوصل إلى اتفاق بشأن عملية مشروع قانون سوق العملة المشفرة الآن.
قياده كاين بيز لديهم مرفوض تؤكد أن البيت الأبيض يخطط لسحب الدعم من قانون CLARITY. تأتي هذه الإنكار بينما تستمر المفاوضات حول مشروع قانون هيكل السوق المشفرة المتعثر في واشنطن. أثار التشريع جدلاً حاداً عبر قطاع الأصول الرقمية، والبنوك، والمشرعين. علّق المشرعون الإجراءات الرسمية بينما تسعى المفاوضات إلى تجاوز الانقسامات العميقة.
يُفترض أن يوضح مشروع قانون CLARITY تنظيمات أسواق العملات المشفرة وعملات المستقرة والمالية اللامركزية. رغم ذلك، أثارت صياغة جديدة ذعر أقسام رئيسية من الصناعة. وبالتالي، Coinbase سحبت خروجها الدعم في بداية هذا الأسبوع. ساعدت الحركة في توليد التكهنات بعلاقة متوترة مع إدارة ترامب، والتي نفتها قيادة كوين باس.
الالتقاء في البيت الأبيض والمحادثات الجارية
أفاد قادة Coinbase أن الإدارة ظلت مهتمة طوال العملية. حثت إدارة البيت الأبيض على مناقشات بين شركات العملة المشفرة والبنوك. تركز هذه المناقشات على حل القضايا المتعلقة بالمصالح المصرفية وحماية المستهلك. تعمل Coinbase الآن على عدة أفكار سياسية مصممة لدعم البنوك المجتمعية.
لا يزال المحادثات جارية مع أعضاء الصناعة يحاولون العثور على نقطة الاتصال الوسطى. لم تُظهر الإدارة بشكل علني مؤشرات على التخلي عن القانون. على العكس من ذلك، عزز القادة من التعاون والتنازل. ساهمت هذه الاستراتيجية في تهدئة السوق من الحديث عن انهيار سياسي أوسع.
في الأثناء، لجنة المصرفية في مجلس الشيوخ متأخرة عن المخطط التعديل المطلوب في مشروع القانون. اختر المشرعون منح المزيد من الوقت لإجراء المراجعة. تعكس التأخير تعقيد تطابق الابتكار المالي مع الإطار البنكي الحالي.
القطاع الصناعي مجزأ حول قواعد العائد على العملات المستقرة
يركز الصراع الأشد على توزيع عوائد العملة المستقرة. يمنع المسودة الأحدث للوائح الشركات من مشاركة العوائد مع العملاء. يجادل العديد من مدراء شركات التشفير أن هذا الشرط يُفضي المصارف. يقولون إنه يحد من عوائد المستهلكين ويقيّد المنافسة.
يُحذّر المُنتقدون أيضًا من أن القيود قد تُضعف المالية اللامركزية. يعتقدون أنها تُضعف تجارة الأسهم المُحَوَّلة إلى رموز وخدمات مُتّصلة بها. يرد داعمو القانون بأنّه يجلب وضوحًا تنظيميًا. يجادلون أن بعض القيود ضرورية لتحقيق الاستقرار.
لقد تسبب هذا الانقسام في تفكك اتفاقية القطاع. يرى بعض المدراء التنفيذيون أن القانون هو تقدم رغم العيوب. يُعتبر آخرون أنه ضار بالابتكار والمستهلكين. سبب هذا الخلاف تباطؤ الزخم وتعقيد المفاوضات.
القلق بشأن البنوك والضغط السياسي
أثار قادة البنوك مخاوف بشأن هروب الودائع. ويرى البعض أن العملات المستقرة التي تولد عوائد قد تجذب تريليونات من البنوك التقليدية. ويمكن أن يُضعف هذا التحول السيولة ويقلل من قدرة التمويل. قد تشعر الشركات الصغيرة والمتوسطة بالتأثير أولاً.
لقد زادت هذه التحذيرات من جهود المراقبة. يجادل المُنتقدون أن البنوك تحمي هوامش ربحها. ويقولون إن ضغط المراقبة يؤثر على القيود المفروضة على عوائد العملة المشفرة. وقد اكتسب هذا السرد زخماً بين المؤيدين للعملات المشفرة.
أصبح النقاش العام موسعاً على الإنترنت. انتقد المستثمرون البارزون المشرعين لقبولهم حدوداً تُفضِّل البنوك. ويجادلون أن السياسة المالية تعكس بشكل متزايد أولويات البنوك أكثر من مصالح المستهلكين.
الغموض في الجدول الزمني والطريق إلى الأمام
رغم التوترات، يتوقع القادة في الصناعة حدوث تطور قريب. يتنبأ بعض المدراء بmarkup معدل في غضون أسابيع. يعود التفاؤل إلى المناقشات الأخيرة مع السناتورات والموظفين. يحث الآخرون على الصبر والتنازل لضمان التقدم.
ما زال مستقبل مشروع القانون غير مؤكد. يستمر المفاوضون في تحسين اللغة لمعالجة مخاوف الصناعة. سيحدد الناتج التنظيم المالي للعملات المشفرة والمنافسة المصرفية في الولايات المتحدة.