تدعو مجموعة بارزة في الولايات المتحدة مختصة بسياسات العملات المشفرة المشرعين إلى المضي قدمًا في مشروع قانون مصمم لحماية المطورين من التعرض الجنائي، بينما تسعى الصناعة إلى مسار تنظيمي أكثر وضوحًا. أرسل مركز كوين رسالة إلى لجنة المصارف في مجلس الشيوخ داعمةً لقانون اليقين التنظيمي للبلوكشين (BRCA). سيُعاد صياغة هذا الإجراء في مشروع مسودة جديد معد من قبل السناتورين سينثيا لوميس ورون وايدن، ليوضح أن المطورين البرمجيين ومزودي البنية التحتية الذين لا يتعاملون مع أموال المستخدمين ليسوا من ناقلي الأموال بموجب القانون الفيدرالي. يأتي هذا الدعم في وقت واجه فيه عدة مطورين إجراءات قانونية العام الماضي، مما يبرز التوتر بين الابتكار وإنفاذ القانون. تجادل الرسالة، التي تم توزيعها علنًا الأسبوع الماضي، بأن الإطار القوي والمتوقع ضروري لازدهار الموجة القادمة من هندسة العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
أبرز النقاط
- تهدف BRCA إلى حماية مطوري البرمجيات غير المخزنة ومزودي البنية التحتية من عقوبات ناقلي الأموال، مما يقلل من الآثار المخيفة على الابتكار.
- مشروع BRCA الأخير، الذي أعدّه السناتور لوميس ووايدن، يسعى إلى التوافق مع الحمايات القائمة في عصر الإنترنت من خلال اعتبار الأطراف غير المخزنة خارج نظام مرسل الأموال.
- تُجادل منظمة Coin Center أن خطر الملاحقة القضائية دون وضوح يثبط المطورين ويدفع الكفاءات للخارج، مما يهدد التطوير المحلي لتقنيات البلوكشين.
- لجنة المصارف في مجلس الشيوخ تراجع مشروع BRCA ولكنها لم تقم بعد بمراجعته أو إحالته للتصويت، مما يبقي الاقتراح في مرحلة انتقالية.
- إدانات بارزة لمطوري العملات المشفرة العام الماضي—تشمل قضايا مرتبطة بـ Tornado Cash و Samourai Wallet—تؤكد على ضرورة وجود ضمانات تشريعية قابلة للتنبؤ بها.
العاطفة: محايدة
تأثير السعر: محايد. لا تقدم مناقشة السياسة تحركًا فوريًا في السعر، على الرغم من أن القواعد الأوضح يمكن أن تؤثر على مشاعر المخاطر وتدفقات رأس المال بمرور الوقت.
سياق السوق: يقع نقاش BRCA ضمن إطار تنظيمي أوسع يتشكل في واشنطن، حيث يوازن المشرعون بين حوافز الابتكار وحماية المستهلك، وأولوية الإنفاذ، والموقف المتغير تجاه التقنيات اللامركزية وسط مناقشات قانون CLARITY المستمرة.
لماذا يهم ذلك
بالنسبة للنظام البيئي للعملات المشفرة، فإن السؤال المركزي هو ما إذا كان يمكن للولايات المتحدة توفير بيئة مستقرة وقابلة للتنبؤ تشجع على التجريب دون دعوة ملاحقات قضائية لا نهاية لها ضد المطورين. وتُصوّر رسالة Coin Center قانون BRCA كدرع قانوني لـ"المحرك الخفي" للابتكار في البلوكشين—المطورين الذين يبنون البروتوكولات والأدوات والمحافظ والبنية التحتية دون التحكم المباشر في أموال المستخدمين. وإذا تم تطبيقه مع قيود واضحة، فقد يمنع المبدعين ذوي النوايا الحسنة من مواجهة مخاطر جنائية فقط بسبب بناء برامج تعمل على شبكات مفتوحة.
من منظور سياساتي، التوتر واضح. يجادل المؤيدون بأن الاستثناءات الواضحة ضرورية لمنع تأثير مُخيف على الابتكار وللحفاظ على الولايات المتحدة كمركز لتطوير البرمجيات وريادة الأعمال في مجال التشفير. بينما يقلق المعارضون وبعض المشرعين من أن الحمايات الواسعة قد تُضعف حماية المستهلك وتخلق ثغرات للأنشطة غير المشروعة. إن إطار قانون CLARITY المذكور في النقاش يضيف طبقة أخرى إلى الحوار، مما يشير إلى أن الاهتمام الكونغريسي بتنظيم التشفير لا يزال نشطًا ومتعدد الأبعاد.
يأتي الاهتمام المتزايد بـ BRCA أيضًا في سياق عدد قليل من النتائج القضائية المرتبطة بأنشطة التشفير. إن إدانة مطور Tornado Cash رومان ستورم، إلى جانب مؤسسي محفظة Samourai كيون رودريغيز وويل لونيرغان هيل، يُظهر كيف تتعامل المدعي العام مع النظم غير المضيفة أو غير الخاضعة للإدارة. وقد دفعت هذه القضايا—التي تتعلق بالمؤامرة لتشغيل عمل نقل أموال غير مرخص—أصواتًا من الصناعة للمطالبة بضوابط أوضح مدعومة من التشريعات، بدلاً من الاعتماد فقط على تقدير المدعي العام. وقد أصبحت النتائج حتى الآن، بما في ذلك أحكام السجن لرودرغيز (خمس سنوات) ولونيرغان هيل (أربع سنوات)، مع انتظار ستورم للحكم، نقاط مرجعية للتشريعيين الذين يناقشون BRCA والمبادرات ذات الصلة.
في التطبيق العملي، تسعى BRCA إلى مواءمة تطوير العملات المشفرة مع معايير سياسات الإنترنت السائدة، حيث تستفيد مزودي الخدمة ومضيفي السحابة ونظم المطورين من حمايات معينة طالما لا يمارسون سيطرة مباشرة على أموال المستخدمين. وبينما تقوم صانعو السياسات بتقييم مشروع BRCA، يظل السؤال المحوري: هل يمكن حماية الابتكار غير المُخَزِّن دون المساس بالمساءلة وإنفاذ القانون المشروع؟ وتعكس المناقشات اتجاهًا عالميًا أوسع نحو وضوح تنظيمي، حيث تسعى مناطق أخرى إلى وضع ضوابط مشابهة للشبكات المفتوحة والأدوات اللامركزية، بينما تُقيم الولايات المتحدة الآن أين يجب رسم الخط الفاصل بين المخاطر والفرص للمطورين.
بالنظر إلى الأمام، من المرجح أن يستمر التفاعل بين الإجراءات التنفيذية والضمانات التشريعية في تشكيل موقف المطورين ومؤسسات التداول ومزودي المحافظ ومشاريع البنية التحتية. إن جدل BRCA لا يحدث في فراغ؛ بل يقع عند تقاطع الحوكمة المتطورة ووضوح التنفيذ والاحتياجات العملية للفِرق التي تبني على شبكات مفتوحة تُعدّ أساسًا متزايد الأهمية للنظم المالية الواقعية.
مع تطور السرد، ستراقب صناعة التشفير ما إذا كان سيتم تحسين لغة BRCA لتحقيق توازن بين الابتكار وضوابط المخاطر، وما إذا كان مجلس الشيوخ سينتقل من مراجعة اللجنة نحو تصويت رسمي قد يضع سابقة لكيفية معاملة التقنيات المستقبلية القائمة على البلوك تشين بموجب القانون الفيدرالي. في غضون ذلك، تظل الصناعة مراقبة للجهود التشريعية الموازية، بما في ذلك المناقشات الجارية حول إطار قانون CLARITY والمبادرات التنظيمية ذات الصلة، والتي يمكن أن تؤثر على كيفية تخطيط المطورين ومقدمي الخدمات ونشر منتجات جديدة في الأشهر القادمة.
ما الذي يجب مراقبته بعد ذلك
- راقب ما إذا كانت لجنة المصارف في مجلس الشيوخ ستُعدّل وتصوت على مشروع قانون BRCA في المدى القريب.
- راقب أي تعديلات تحدد نطاق أدوار "غير الوكيلة" وما إذا كانت بعض مزودي البنية التحتية تتلقى استثناءات أوسع.
- راقب أي بيانات رسمية من المشرعين بشأن إطار قانون CLARITY والتوافق المحتمل مع حمايات BRCA.
- تتبع نتائج الإجراءات التنفيذية ذات الصلة وكيفية تأثيرها على وتيرة أو مشاعر التشريع بين صانعي السياسات.
المصادر والتحقق
- رسالة مركز الكوين إلى لجنة المصارف في مجلس الشيوخ التي توضح الحجة لدعم حمايات BRCA. عرض الرسالة
- إطار BRCA المُنقَّح الذي ناقشه السناتور سيثيا لوميس ورون وايدن (النسخة الجديدة من القانون).
- إدانات في عام 2025 مرتبطة بمؤسسي Tornado Cash و Samourai Wallet، بما في ذلك تفاصيل الأحكام.
- سياق حول قانون CLARITY والمناقشات الجارية حول قوانين العملات المشفرة في الولايات المتحدة.
الدفع التنظيمي لحماية مطوري البلوكشين يتقدم وسط الملاحقات القضائية
يقع قانون اليقين التنظيمي للبلوكشين (BRCA) في مركز حوار متجدد حول كيفية حماية الأشخاص الذين يكتبون البرمجيات ويبنون الشبكات التي تُمكّن نظم العملات المشفرة. يسعى الإصدار الأحدث، الذي صاغه السناتور سيثيا لوميس ورون وايدن، إلى ترسيخ استثناء واضح للمطورين وموفري البنية التحتية الذين لا يسيطرون على أموال المستخدمين، مما يضعهم خارج إطار نقل الأموال الفيدرالي. الحجة هي أن مثل هذه الحمايات لن تتماشى فقط مع طريقة عمل الجهات الأخرى في عصر الإنترنت، بل ستضمن أيضًا بقاء الولايات المتحدة كمركز رائد للابتكار والهندسة في مجال البلوكشين.
أكد مدير السياسات في Coin Center، جيسون سومينساتو، في الرسالة أن نفس المنطق المستخدم لحماية مزودي خدمات الإنترنت اليومية—مثل الموجهات والمتصفحات وخدمات الاستضافة—يجب أن ينطبق على مطوري البلوكشين. وجادل بأن منح هذه الحمايات سيُعزز بيئة صحية للتجريب، مما يمكّن المطورين المستقبليين من متابعة مشاريع طموحة دون خوف مستمر من المسؤولية الجنائية. ويعكس نبرة الرسالة رغبة أوسع في تجنب "التأثير المخيف" الذي يمكن أن ينتج عن غياب الوضوح التنظيمي، خاصةً للفِرق الصغيرة وشركات الناشئة التي تعمل غالبًا مع يقين قانوني محدود.
تتم المناقشات بينما يشكل زوج من الواقعين المتقاربين مشهد التنظيم. من ناحية، تظل إدارة المخاطر الاحترافية وحماية المستهلك أولويات للتشريعين. ومن ناحية أخرى، واجه عدد من المطورين عقوبات جسيمة في قضايا بارزة، مما يؤكد الحاجة إلى إطار سياسات مستقر يميز بين تطوير التكنولوجيا الأساسية والاستخدام غير المشروع غير القانوني. يهدف اقتراح BRCA وإطار قانون CLARITY الذي يُشكّل أساس العديد من المناقشات حول هذا الموضوع، إلى إنشاء أساس متوقع يقلل من الغموض للمطورين مع الحفاظ على الضوابط للسلوك الذي ينتهك القانون.
من حيث الأسواق، هذا ليس عاملًا مباشرًا للأسعار، بل هو موقف سياسة قد يكون له آثار طويلة الأجل على السيولة ومشاعر المخاطرة. إذا قدمت BRCA درعًا موثوقًا للتطوير الشرعي، فقد تخفف بعض مخاوف المخاطر التنظيمية التي أثقلت مشاريع البلوكشين الطموحة التي تسعى للنشر على الأراضي الأمريكية. على العكس، إذا قلص المشرعون الحمايات أو دفعوا نحو ضوابط أكثر صرامة، فقد يتغير حساب المشاريع الجديدة لصالح الولايات القضائية الخارجية أو شراكات هندسية بديلة، مما يؤثر على المواقع التي تختارها الفرق لتشغيل عملياتها وكيفية تخصيص رأس المال والمواهب.
بينما تستمر اللجنة العليا في مراجعة مشروع قانون BRCA، سيتابع المراقبون الصناعيون إشارتين رئيسيتين: (1) ما إذا كانت تعريفات غير الحيازة ستُحدّد بدقة لمنع التهرب، و(2) ما إذا كان المشروع سيتزامن مع أو يختلف عن السوابق التنفيذية الحالية. ستُشكل النتائج على الأرجح ليس فقط سلاسل الابتكار المحلية، بل أيضًا كيفية رؤية المطورين الدوليين للولايات المتحدة كقاعدة للعمليات. ومع استمرار المناقشات الكبرى وكون قضايا تنفيذية حاسمة لا تزال حديثة في السياق العام، يظل الدفع نحو وضوح تنظيمي سمة مميزة للبيئة الحالية للسياسة الرقمية.
https://platform.twitter.com/widgets.js
تم نشر هذه المقالة أصلاً كـ Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill على Crypto Breaking News – مصداقيك الموثوق لأخبار التشفير، وأخبار البيتكوين، وتحديثات البلوكشين.