منشور في وسائل التواصل الاجتماعي انتشر بسرعة يقارن بين نظامين للتداول مدعومين بالذكاء الاصطناعي، وأثار نقاشًا حول الدور المحتمل للذكاء الاصطناعي في أسواق التنبؤ.
المنشور، الذي كان ي circulate على X اعتبارًا من 10 مارس 2026، يدعي أن عامل تداول مدعوم بنموذج Anthropic’s Claude زاد رصيدًا أوليًا قدره 1,000 دولار إلى 14,216 دولارًا في غضون 48 ساعة أثناء التداول على Polymarket، منصة تنبؤ cryptocurrency لامركزية.
وفقًا لنفس المنشور، تم تصفية إعداد منافس تم إنشاؤه باستخدام OpenClaw، وهو إطار عمل مفتوح المصدر لوكيل ذكاء اصطناعي ذاتي، خلال نفس الفترة.
لقد جذب المقارنة انتباهًا كبيرًا على الإنترنت، مع توليد المنشور أكثر من 1.2 مليون مشاهدة في وقت الإبلاغ.
مقارنة التداول بالذكاء الاصطناعي تنتشر على X
يسمح Polymarket للمستخدمين بالتداول على نتائج أحداث عالمية حقيقية باستخدام أسواق التنبؤ القائمة على البلوكشين. بينما يصف المنشور إعدادًا مدعومًا بـ Claude يحقق عائدًا بنسبة 1,322٪، فإنه لا يتضمن وثائق مفصلة للإستراتيجية التجارية، أو أحجام المراكز، أو معايير إدارة المخاطر المستخدمة في التجربة.
كما تسلط المقارنة الضوء على الفرق بين التقنيتين المذكورتين في المنشور.
كلود هو نموذج لغوي كبير طورته أنثروبيك ويمكن دمجه في أنظمة آلية قادرة على التفكير والتحليل واتخاذ القرارات.
على النقيض، OpenClaw هو إطار عمل مفتوح المصدر مصمم لبناء وكلاء ذكاء اصطناعي مستقلين يمكنهم التفاعل مع الأدوات الخارجية وواجهات برمجة التطبيقات ونماذج اللغة لأداء مهام مثل التداول الآلي. وبما أن OpenClaw يعمل كإطار عمل بدلاً من نموذج مستقل، فإن أداء أي نظام مبني عليه يعتمد بشكل كبير على النماذج والاستراتيجيات والضمانات التي ينفذها المطورون.
وكلاء الذكاء الاصطناعي وأسواق التنبؤ
جذبت أسواق التنبؤ مثل Polymarket استراتيجيات آلية ومناهج تداول قائمة على البيانات بشكل متزايد بسبب هيكلها السوق الشفاف وتحديد الأسعار القائم على الأحداث.
مع استمرار تطور أدوات الذكاء الاصطناعي، يستكشف المطورون طرقًا لدمج نماذج اللغة والوكلاء الذاتيين واستراتيجيات الخوارزميات في أنظمة اتخاذ القرارات المالية.