يكتسب قانون CLARITY زخماً مع دفع مشرعين أمريكيين لفرض قواعد فيدرالية للعملات المشفرة

جهود قانون CLARITY تكتسب زخماً مع سعي المشرعين لوضع قواعد اتحادية لأسواق الأصول الرقمية. وقد جذب المقترح دعماً من قادة الكونغرس، ومنظمات الصناعة، ومجموعات مركزة على المستهلك، وخبراء في الأمن الوطني، والرئيس دونالد ترامب.

زاد الزخم خلف قانون وضوح سوق الأصول الرقمية (قانون CLARITY) مع دفع المشرعين لوضع قواعد فيدرالية للأصول الرقمية. وحذّر المؤيدون من أن الولايات المتحدة تواجه خطر فقدان نفوذها مع تقدم السلطات الأخرى في إنشاء أطر crypto. ويركز النقاش الآن على اليقين في السوق، وحماية المستهلك، والابتكار، والقيادة المالية.

رئيس لجنة المصارف بمجلس الشيوخ الأمريكي تيم سكوت (جمهوري-ساوث كارولاينا)، والسناتورة سينثيا لوميس (جمهوري-وايومنغ)، والسناتور توم تيليس (جمهوري-نورث كارولاينا)، والممثل فرنس هيل (جمهوري-أركنساس)، والممثل غلين تومسون (جمهوري-بنسلفانيا)، والممثل توم إيمير (جمهوري-مينيسوتا) هم من أبرز الداعمين للقانون. كما دعمت مبادرة القانون مجموعات الصناعة، ومنظمات المستهلكين، وأصوات الأمن الوطني، والرئيس دونالد ترامب.

في 5 يونيو، حذرت لوميس في منشور على X:

إذا لم نمرر قانون CLARITY هذا الكونغرس، فإننا نسلم مستقبل التمويل الرقمي إلى ولايات قضائية لا تشاركنا قيمنا.

"لا يختار قانون CLARITY الفائزين. بل يخلق ميدانًا متساويًا حيث تفوز أفضل الأفكار. هذا هو المقصود أن تعمل به أمريكا"، كما كتبت أيضًا في منشور على X في 4 يونيو. وقد حججت لوميس مرارًا وتكرارًا أن التأخيرات تسمح للدول الأخرى بوضع قواعد ينبغي للولايات المتحدة أن تكتبها.

قال الرئيس سكوت إن المشروع "يضع المستهلكين في المقدمة، ويكافح التمويل غير المشروع، ويشدد على مكافحة المجرمين والخصوم الأجانب، ويبقي مستقبل المالية هنا في الولايات المتحدة." وشدد هيل على أنه "يُعطي أولوية لحماية المستهلكين والابتكار الأمريكي." ولاحظ تومسون:

ستحمي هذه التشريعات التاريخية المستهلكين، وتحرر ريادة الأعمال، وتضمن أن تضع الولايات المتحدة المعيار العالمي لمستقبل الابتكار.

ستُنشئ قانون وضوح سوق الأصول الرقمية لعام 2025 إطارًا هيكليًا اتحاديًا للأصول الرقمية. وسيُقسّم الإشراف بين لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC)، مع تحديد قواعد لتصنيف الرموز، والإفصاحات، والاحتفاظ، والبورصات، والوكلاء، وحماية المستهلك.

أقر مجلس النواب مشروع القانون H.R. 3633، قانون CLARITY، في يوليو 2025، وقدم لجنة المصارف في مجلس الشيوخ الإجراء بتصويت ثنائي الحزب قدره 15-9 في 14 مايو 2026. لا يزال يتعين على المشروع المرور عبر مجلس الشيوخ بالكامل قبل أن يحل المشرعون أي خلافات مع نسخة مجلس النواب ويرسلوا التشريع النهائي إلى الرئيس.

يعتبر المؤيدون هذه الخطوة وسيلة للحد من عدم اليقين التنظيمي، بينما يستمر المنتقدون في الدفع نحو ضمانات أقوى تعالج مخاوف تضارب المصالح، ومخاوف التمويل غير المشروع، والمخاطر السوقية الأوسع.

الدعم الآن يمتد Beyond مجموعات مركزة على العملات المشفرة. وجد استطلاع Harrisx استطلاع دعماً بنسبة 52% بعد أن استعرض الناخبون الاقتراح، بينما قال 70% إن الولايات المتحدة كان ينبغي أن تمرر بالفعل تشريعاً للعملات المشفرة. ودعم أكثر من 160 خبيراً في الأمن الوطني هذا الإجراء. كما أيدت AARP، وهي مجموعة دعائية رائدة للمواطنين الأكبر سناً في الولايات المتحدة، البند 205، مشيرة إلى عمليات احتيال عبر أجهزة صراف العملات المشفرة وخسائر بلغت أكثر من 389 مليون دولار.

العملات المشفرة دعت مجموعة الدعم العملاتالمشفرة إلى دعم التمرير النهائي، بينما وقّع 28,000 أمريكي على عريضة تطالب باتخاذ مجلس الشيوخ إجراءً. العملات المشفرة A16z، الذراع الاستثمارية للأصول الرقمية لشركة رأس المال المغامر أندرييسن هورويتز، حذرت من أن الولايات المتحدة تخاطر بالتخلف عن إطار سوق الأصول المشفرة الأوروبي (MiCA). كما دعمت Ripple التشريع.

كما حذرت لوميس:

النافذة التالية للتشريعات المتعلقة بالأصول الرقمية بعد هذا الكونغرس من المحتمل أن تكون عام 2030.

"حتى ذلك الحين، يظل المطورون عرضة للخطر دون حماية قانونية، ويبقى إنفاذ القانون دون الأدوات اللازمة لمحاسبة الأطراف السيئة. قانون CLARITY يحل المشكلةين معًا،" كما أشارت.

الصراع في مجلس الشيوخ لا يزال موضع خلاف. عارضت السناتور إليزابيث وارن (D-MA) القانون أثناء مراجعة اللجنة وقدمت 44 تعديلاً، ولم يمر أي منها. وقد حث ترامب الكونغرس على إرسال قانون CLARITY إلى مكتبه، مُجادلاً أن الولايات المتحدة يجب أن تقود في مجال العملات المشفرة والتمويل الرقمي بدلاً من السماح للبنوك أو الجهات التنظيمية بتعطيل أجندة الإدارة. كما حججت لوميس أن البورصات الفاشلة يمكن أن تدفع العملاء إلى إجراءات الدائنين بدلاً من ضمان الوصول إلى الأصول.