- ساهمت عمليات تجميد USDC المتأخرة من Circle في خسارة أكثر من 420 مليون دولار عبر عدة اختراقات.
- كشفت السرقات الكبيرة عن فجوات في الامتثال الخاص بـ Circle مقارنة بمنافسيها مثل Tether.
- استغلت العناوين المرتبطة بكوريا الشمالية عدم اتخاذ إجراءات، مما أثار مخاوف جدية تتعلق بالأمن الوطني.
سيركل، مُصدر USDC، تواجه أسئلة متزايدة حول ممارسات الامتثال الخاصة بها بعد سلسلة من السرقات البارزة. وفقًا للباحث في البلوكشين زاك إكس بي تي، حدثت خسائر عامة تجاوزت 420 مليون دولار منذ عام 2022 بسبب عدم التحرك المزعوم ضد معاملات USDC غير المشروعة.
امتدت الحوادث عبر سلاسل متعددة وشملت طلبات تجميد من إنفاذ القانون والقطاع الخاص والتي تم تجاهلها إلى حد كبير أو تأجيلها.
تأخيرات تجميد USDC تثير أسئلة حول الامتثال
USDC هو عملة مستقرة مركزية مرتبطة 1:1 بالدولار الأمريكي وتم الترويج لها على أنها خاضعة للتنظيم الكامل. يسمح عقد الرمز بقدرة Circle على تجميد الأموال أو إدراج عناوين في القائمة السوداء، وتشير شروط الخدمة صراحةً إلى السماح باتخاذ إجراءات ضد الأطراف المشتبه في أنهم يمارسون أنشطة غير مشروعة.
على الرغم من هذه الضمانات، تُظهر عدة حالات استجابات متأخرة عندما كانت الأموال المسروقة محفوظة في USDC. وفي حوادث متعددة، تمكّن المهاجمون من جسر الأموال أو تبديلها أو نقلها قبل حدوث أي إجراء تجميد.
الاختراقات البارزة تُبرز الفجوات
في 1 أبريل 2026، خسر بروتوكول دريفت 280 مليون دولار بعد أن قام مستغل بربط 232 مليون USDC من سولانا إلى إيثريوم باستخدام CCTP. على الرغم من تحرك الأموال عبر بنية Circle الأساسية على مدار عدة ساعات، لم يتم تنفيذ أي تجميد.
بالمثل، خسر SwapNet 16 مليون دولار في يناير 2026، ومع ذلك ظل USDC غير مُحَجَّز على الرغم من طلبات إنفاذ القانون والطلبات الخاصة. وتشمل الحوادث الأخرى بروتوكول Cetus (223 مليون دولار)، وMango Markets (110 مليون دولار)، وجسر Nomad (190 مليون دولار)، وكلها أظهرت تأخيرات أو عدم اتخاذ إجراءات.
استمر الاتجاه عبر الحالات الأصغر. في ديسمبر 2023، ترك هجوم على سلسلة توريد Ledger مبلغ 600,000 دولار أمريكي من USDC مكشوفًا لمدة أكثر من ثلاث ساعات.
في أكتوبر 2024، عانى Radiant Capital من سرقة بقيمة 58 مليون دولار، حيث ظل USDC في عناوين المهاجمين لساعات. كل مثال يُظهر أن Circle غالبًا ما تتأخر خلف مُصدري العملات المستقرة الآخرين، بما في ذلك Tether وPaxos، الذين تصرفوا بسرعة أكبر في حالات السرقة المماثلة.
الامتثال والمخاوف المجتمعية
إلى جانب التأخير في الإجراء، فإن تعامل Circle يثير أسئلة أوسع حول من يخدمه. لدى الشركة جميع الأدوات والدعم التنظيمي للتحرك بحسم، لكن التأخيرات المتكررة سمحَت بخسائر بقيمة مئات الملايين.
كما ربط بحث زاك إكس بي تي بعض عناوين المُستغلين بشبكات مرتبطة بكوريا الشمالية، مما أثار مخاوف أمنية وطنية. وتشير النتائج إلى المخاطر المرتبطة بتأخير الإجراءات الامتثالية، خاصة عندما قد تكون كيانات خاضعة للعقوبات متورطة.
باستخدام USDC على نطاق واسع عبر بروتوكولات DeFi والجسور متعددة السلاسل، تظل أوقات الاستجابة للأنشطة غير المشروعة ذات أهمية قصوى. ويزيد التقرير الضغط على Circle لإظهار إنفاذ أسرع وضوابط امتثال أقوى مع تزايد المراقبة العالمية على العملات المستقرة.
ذات صلة: ماذا يحدث للنفط والأسهم والبيتكوين عند إعادة فتح مضيق هرمز؟
إخلاء المسؤولية: المعلومات المقدمة في هذه المقالة لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. لا تشكل المقالة نصيحة مالية أو أي نوع من النصائح. لا تتحمل Coin Edition أي مسؤولية عن أي خسائر تتكبدها نتيجة استخدام المحتوى أو المنتجات أو الخدمات المذكورة. يُنصح القراء بممارسة الحذر قبل اتخاذ أي إجراء متعلق بالشركة.