تشغيل نفس حمل الذكاء الاصطناعي عبر كلويد من Anthropic يكلف 4,811 دولارًا. تشغيله عبر نموذج GLM من Zhipu يكلف 544 دولارًا. هذا فرق في السعر يقارب 9 مرات مقابل عمل مكافئ، وقد بدأ عملاء المؤسسات في إجراء الحسابات.
تقوم شركات الذكاء الاصطناعي الصينية بخفض الأسعار بقوة ضد OpenAI وAnthropic، لدرجة أن أبرز شركتي ذكاء اصطناعي أمريكيتين تسعى الآن جاهدة للرد. يُقال إن OpenAI تفكر في خفض كبير في أسعار الرموز، ويتوقع أن تتبع Anthropic. لا يمكن أن يكون التوقيت أسوأ: فكلا الشركتين تجهزان أنفسهما لدخول الأسواق العامة.
الأرقام تروي القصة
مقارنة بين تكاليف الحمل العمل عبر نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة تقدم صورة واضحة. يبلغ تكلفة نموذج Claude من Anthropic 4,811 دولارًا لكل حمل عمل. يأتي ChatGPT من OpenAI بسعر أقل عند 3,357 دولارًا، لكنه لا يزال أعلى بكثير من البدائل الصينية. يُسعر DeepSeek نفس الحمل العمل بـ 1,071 دولارًا. ويقوم نموذج Kimi من Moonshot بذلك بسعر 948 دولارًا. ويتواجد نموذج GLM من Zhipu عند 544 دولارًا فقط.
وفقًا للبيانات الحديثة، فإن 45% من الشركات تُنفق الآن أكثر من 100,000 دولار شهريًا على الذكاء الاصطناعي، مقارنة بـ 20% في العام السابق.
حققت الشركات الصينية، بما في ذلك DeepSeek وMoonshot (Kimi) وZhipu وQwen التابع لعلي بابا وXiaomi، هذه النقاط السعرية من خلال التركيز على كفاءة الاستنتاج، وتقديم أولوية لتحسين التكلفة لكل مهمة على حساب الأداء الخام في المعايير.
توقيت الاكتتاب يخلق موقفًا استراتيجيًا صعبًا
قدمت Anthropic طلبًا للاكتتاب العام بعد إغلاق جولة تمويل من السلسلة H بقيمة 65 مليار دولار، مما قيّم الشركة بقيمة 965 مليار دولار. كما قدمت OpenAI طلبًا سريًا.
يُقال إن OpenAI تنظر في تخفيضات جذرية في أسعار الرموز اعتبارًا من أوائل يونيو 2026، وهو إجراء سيُشير إلى أن الشركة ترى التهديد الصيني في التسعير كتهديد وجودي وليس ثانويًا.