الصين تشدد مراجعة السفر الخارجي للكفاءات الرائدة في الذكاء الاصطناعي في ظل المنافسة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين

أولاً، الاستنتاج:

هذا ليس "التحكم في جميع المبرمجين"، بل هو استهداف دقيق لعدد قليل جدًا من المواهب الرائدة في مجالات الذكاء الاصطناعي والأشباه الموصلات. تركز السياسة على نقل المعرفة الحاسمة والخبرة الأساسية والقدرات التقنية الاستراتيجية عبر الحدود.

تقرير من بلومبرغ في 26 مايو، أثار قضية كانت تتصاعد بالفعل: في سياق استمرار تصاعد التنافس الأمريكي-الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي، يُزعم أن الصين تُشدد إدارة السفر الخارجي لبعض كبار المتخصصين في الذكاء الاصطناعي. وفقًا لرويترز التي نقلت تقرير بلومبرغ، تركز التدابير المتعلقة أساسًا على المتخصصين الرائدين العاملين في مشاريع ذكاء اصطناعي متقدمة واستراتيجية في شركات مثل علي بابا وDeepSeek، حيث يتطلب بعضهم الحصول على موافقة الجهات المعنية قبل السفر خارج البلاد. ومع ذلك، أوضحت رويترز في الوقت نفسه أنها لم تستطع التحقق بشكل مستقل من هذا التقرير.

لذلك، فإن التعبير الأكثر أمانًا عن هذا الأمر ليس "لقد أصدرت الصين آلية موحدة للرقابة على مغادرة خبراء الذكاء الاصطناعي"، بل إن وسائل الإعلام الأجنبية تشير إلى أن الصين تزيد من مراجعة سفر عدد قليل من كبار خبراء تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى الخارج؛ لكن التفاصيل التنفيذية العامة المتعلقة بذلك لم تُكشف بعد بالكامل.

من المعلومات المعلنة، فإن الاهتمام الحقيقي للسياسة ليس على مطوري التطبيقات العاديين، ولا على "المبرمجين" بمعنى عام، بل على عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يمتلكون مسارات تقنية حاسمة: باحثون أساسيون في النماذج الكبيرة، مسؤولو تدريب النماذج، مهندسو معمارية شرائح الذكاء الاصطناعي، الأشخاص المرتبطون بعمليات التصنيع المتقدمة أو سلاسل أدوات EDA الحاسمة، بالإضافة إلى المديرين التقنيين الرائدين القادرين على ربط الخوارزميات والقدرة الحسابية والبيانات وأنظمة الهندسة بشكل فعلي.

السياسة لا تتحكم في تدفق القوى العاملة نفسه، بل في تدفق العناصر الحاملة للمعرفة الحيوية عبر الحدود.

بالطبع، يمكن للشخص أن يتحرك بحرية. لكن عندما يحمل هذا الشخص خبرة كاملة تشمل هندسة النماذج، وطرق التدريب، وجدولة قوة الحوسبة الموزعة، وتصميم الرقائق، وتحسين الاستنتاج، وإدارة البيانات، وضبط المعلمات الهندسية، فإن حركته لم تعد مجرد مسألة عقد عمل، بل قد تُدرج ضمن نطاق متقاطع يشمل الأمن القومي، والرقابة على التصدير، وإدارة السرية، والمنافسة التكنولوجية.

على مدار السنوات الماضية، كان محور التنافس الأمريكي الصيني في مجال الذكاء الاصطناعي هو الرقائق. وقد استخدم مكتب الصناعة والأمن التابع لوزارة التجارة الأمريكية، من خلال لوائح إدارة التصدير (Export Administration Regulations، EAR)، وقائمة الكيانات، وقيود الرقائق الحاسوبية المتقدمة، وقيود معدات تصنيع أشباه الموصلات، قيودًا مستمرة على حصول الصين على رقائق ذكاء اصطناعي متقدمة وقدرات التصنيع ذات الصلة.

في 7 أكتوبر 2022، فرضت مكتب التحقيقات البيني قيودًا جديدة على رقائق الحوسبة المتقدمة، والغرض النهائي للحواسيب الفائقة، ومشاريع تصنيع أشباه الموصلات، ووسع نطاق تطبيق قواعد المنتجات المباشرة الأجنبية على كيانات صينية موجودة في القائمة. وفي 17 أكتوبر 2023، عززت الولايات المتحدة المزيد من قيود التصدير المتعلقة برقائق الحوسبة المتقدمة ومعدات تصنيع أشباه الموصلات بناءً على القواعد لعام 2022.

جوهر هذا المنطق لم يكن أبدًا "الرقائق" نفسها. فالرقائق هي فقط السطح، بينما يتم التحكم الحقيقي في الميزة الحسابية خلف الرقائق، وقدرات التدريب، والاستخدامات العسكرية المحتملة، وحقوق السيطرة بين الدول على البنية التحتية التكنولوجية من الجيل التالي.

لذلك، عندما يتم تنظيم الأجهزة إلى درجة معينة، تدخل السياسة تلقائيًا إلى الطبقة الثانية: تدفق المعرفة والخبرة والمواهب. وهذا هو السبب في أن مراجعة خروج مواهب الذكاء الاصطناعي لا يمكن فهمها ببساطة على أنها "إدارة الأشخاص" بالمعنى التقليدي.

بل تبدو أكثر كتمدد لمنطق التحكم في الصادرات إلى سياق الأفراد: عندما تصبح التقنية متجذرة بشكل عالٍ لدى عدد قليل من الباحثين الأساسيين وقادة الهندسة، فقد يُنظر إلى حركة الأشخاص عبر الحدود على أنها نقل لقدرات تقنية عبر الحدود.

إذا تم تفسير هذا الأمر باستخدام قانون التحكم في الصادرات فقط، فقد يكون التفسير مبالغاً فيه، ولكن إذا تم تجاهل قانون التحكم في الصادرات تماماً، فسيتم تفويت المنطق الأساسي. قد تستند هذه السياسات في نفس الوقت إلى ثلاث مجموعات من الأدوات القانونية.

المجموعة الأولى هي قواعد ضوابط التصدير.

تنص المادة 2 من قانون التحكم في الصادرات على أن عناصر التحكم تشمل البضائع والتكنولوجيا والخدمات وغيرها، كما تشمل البيانات المتعلقة بالمواد التقنية ذات الصلة؛ ويُقصد بالتحكم في الصادرات ليس فقط نقل عناصر التحكم من داخل الصين إلى خارجها، بل أيضًا تقديم عناصر التحكم من قبل المواطنين والكيانات القانونية وغير القانونية الصينية إلى المنظمات أو الأفراد الأجانب.

تم تفصيل هذا الإطار أكثر من خلال "لوائح مراقبة تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج" (يُشار إليها فيما يلي بـ"اللوائح")، التي أُعلنت في عام 2024 ودخلت حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 ديسمبر 2024. تنص المادة 2 من اللوائح على أن السلع ذات الاستخدام المزدوج تشمل البضائع والتكنولوجيا والخدمات، بالإضافة إلى البيانات ذات الصلة مثل المواد التقنية؛ كما يغطي سياق مراقبة تصديرها التصدير التجاري، والهدايا الخارجية، والمعارض، والتعاون، والمساعدة، وغيرها من طرق النقل.

هذا يعني أنه في سيناريوهات مثل نقل التكنولوجيا خارج الحدود، والتعاون التكنولوجي، والبحث والتطوير العابر للحدود، والعمل في الخارج، وخدمات الاستشارات في الخارج، إذا تضمنت هذه السيناريوهات تكنولوجيا خاضعة للرقابة أو مواد تكنولوجية حساسة، فلا يمكن للشركات والأفراد تقييم المشكلة فقط من خلال السؤال: "هل غادر الشخص؟" بل يجب أن يسألوا: هل خرجت المعرفة أو التكنولوجيا أو البيانات أو الخدمات بطريقة ما؟

المجموعة الثانية، هي قواعد إدارة الدخول والخروج.

تنص المادة 12 من قانون إدارة الخروج والدخول على حالات عدة لا يُسمح فيها للمواطنين الصينيين بالخروج من البلاد، بما في ذلك "الحالة التي قد تهدد الأمن والفوائد الوطنية، وفقًا لقرار الجهات المعنية التابعة لمجلس الدولة بعدم السماح بالخروج".

هذا هو الواجهة الأكثر مباشرة في القوانين العامة التي تشير إلى "إمكانية الخروج من البلاد". لذلك، إذا ظهرت في المستقبل قيود أو موافقات على خروج أفراد محددين من كبار المسؤولين في مجال الذكاء الاصطناعي، فقد لا تُبنى السردية القانونية بالكامل على قانون ضوابط التصدير، بل قد تُطور عبر مسارات أخرى مثل الأمن القومي، وإدارة الدخول والخروج، وموافقة الجهات المعنية.

المجموعة الثالثة، هي قواعد إدارة السرية.

تُطبق قانون حماية الأسرار الوطنية إدارة مصنفة على الموظفين المعنيين بالأسرار، وتنص على أن خروج الموظفين المعنيين بالأسرار إلى الخارج يجب أن يُوافق عليه الجهات المعنية؛ وفي حال رأت الجهات المعنية أن خروجهم إلى الخارج سيشكل خطرًا على الأمن القومي أو يسبب خسارة كبيرة للمصالح الوطنية، فلا يُسمح بموافقتهم على الخروج. بعد مغادرة الموظفين المعنيين بالأسرار لوظائفهم، قد يخضعون لفترة إزالة السرية، ولا يُسمح لهم خلال هذه الفترة بمخالفة الأنظمة في العمل أو السفر إلى الخارج.

وتنص لائحة تنفيذ قانون حماية الأسرار الوطنية المعدلة لعام 2024 أيضًا على أن خروج الموظفين المتعاملين مع الأسرار من البلاد يتم وفقًا لآراء قسم الموارد البشرية والتنظيمي ومؤسسة العمل السري، وتخضع للإقرار وفقًا لصلاحيات الموارد البشرية والشؤون الخارجية؛ كما يجب أن يخضع الموظفون المتعاملون مع الأسرار للتدريب على السرية قبل مغادرتهم، ويتوجب عليهم الإبلاغ الفوري عن أي ظروف ذات صلة أثناء وجودهم في الخارج.

الدرس المستفاد من هذا لصناعة الذكاء الاصطناعي هو: ليس كل التقنيات الأساسية تعادل تلقائيًا أسرارًا وطنية، ولكن بمجرد أن تُدرج بعض المشاريع أو البيانات أو قدرات النماذج أو تصميمات الرقائق أو التطبيقات المزدوجة المدنية والعسكرية ضمن نظام سري أو للأمن القومي، فإن تدفق الموظفين يتحول من مشكلة عادية تتعلق بالعلاقات العمالية إلى مسألة مراجعة أمنية.

على مدار السنوات الثلاث الماضية، كانت كلمات المفتاح في تنافس الذكاء الاصطناعي هي H100 وA100 وHBM وحزم متقدمة وEUV وEDA. لكن الآن، تظهر كلمة مفتاح جديدة: الإنسان.

الأسباب الخلفية هي كالتالي:

أولاً، يتم تحدي الفعالية الحدية للقيود على الأجهزة.

إن قيود الولايات المتحدة على الرقائق المتقدمة ومعدات أشباه الموصلات قد زادت بالفعل من صعوبة حصول الشركات الصينية على قوة حوسبة عالية الأداء. لكن في الوقت نفسه، تسرع الشركات الصينية في البحث عن مسارات بديلة. فقد أفادت رويترز أن شريحة Huawei Ascend 910B تُعتبر واحدة من أكثر شرائح الذكاء الاصطناعي غير التابعة لـ NVIDIA تنافسية في السوق الصينية؛ وفي عام 2025، تعد Huawei بالإطلاق الواسع لشريحة Ascend 910C للعملاء الصينيين كجزء من جهود الشركات الصينية للبحث عن بدائل لـ NVIDIA.

هذا لا يعني أن الصين قد حلت جميع مشكلات الرقائق المتقدمة. على العكس، فإن معدل الإنتاج، التقنيات المتقدمة، التوافق البيئي، نقل طبقة البرمجيات، واستقرار المجموعات لا تزال قيودًا صارمة. لكنه يوضح أن حظر الأجهزة وحده قد لا يكون كافيًا لإيقاف جميع القدرات على المدى الطويل.

ثانيًا، يصعب استبدال الكفاءات الرائدة مقارنة بالعتاد.

يمكن شراء الشرائح وتخزينها وتعويضها تدريجيًا عبر طرق بديلة.لكن عدد الأشخاص القادرين حقًا على تنظيم تدريب نماذج ببارامترات تريليونات، ومعالجة أعطال التدريب الموزع الواسع النطاق، وتصميم هندسة شرائح الذكاء الاصطناعي، وربط تحسين النموذج مع تحسين الشريحة، قليل جدًا.

الأكثر ندرة في صناعة الذكاء الاصطناعي ليس الأشخاص القادرون على كتابة الكود، بل أولئك الذين يعرفون كيفية دمج الكود والقدرة الحسابية والبيانات والنماذج وأنظمة الهندسة والسيناريوهات التجارية معًا في خيط واحد.

ثالثًا، بمجرد نقل المعرفة، يصعب عكسها.

الرقائق لديها مسارات لوجستية، والأجهزة لديها سجلات جمركية، والبرمجيات لديها حدود ترخيص، والبيانات لديها آثار نقل. لكن الخبرة مختلفة. عند انضمام باحث أساسي إلى فريق خارجي، فقد لا يأخذ معه ملفًا معينًا، بل مجموعة كاملة من القدرة على التقييم: أي المسارات غير قابلة للتنفيذ، وأي مجموعات معلمات فعالة، وأي حفر هندسية أكثر فتكًا، وأي عوائق نظام تستحق الحل أولًا.

من الصعب تتبع هذا النوع من المعرفة أو "استعادته". لذلك، بالنسبة للدول، فإن المراجعة المسبقة أكثر فعالية من المساءلة اللاحقة؛ أما بالنسبة للشركات، فستصبح الامتثال المعرفي للعاملين أكثر أهمية بشكل متزايد.

يُساء فهم هذا النوع من السياسات غالبًا على أنهما قطبين متطرفين.

يُقال إن "الكوادر التكنولوجية الصينية لم تعد قادرة على الخروج على الإطلاق". هذا تعبير مبالغ فيه بوضوح. وهناك قول آخر يفيد أن "هذا مجرد تسويق من وسائل الإعلام الأجنبية ولا علاقة له بالامتثال المؤسسي". وهذا أيضًا متهور جدًا. التقييم الأكثر أمانًا هو: إذا كانت التقارير ذات الصلة صحيحة، فلن تتأثر جميع الكوادر التقنية بالتساوي، بل ستتركز التأثيرات على عدد قليل جدًا من المناصب الحاسمة.

بالنسبة للمبرمجين العاديين، ومهندسي تطوير التطبيقات، ومهندسي الخوارزميات العاديين، لا تدعم المعلومات العامة حاليًا استنتاجًا بأن هناك قيودًا عامة على الخروج من البلاد. لا تزال السفرات الرسمية، والمشاركة في المؤتمرات، والدراسة في الخارج، وتغيير الوظائف، والعمل في الخارج تخضع بشكل رئيسي للقواعد العامة للدخول والخروج، وعقود العمل، وقيود المنافسة، والالتزامات السرية، وامتثال البيانات، وقواعد ضوابط التصدير.

لكن بالنسبة للباحثين الرئيسيين في النماذج الكبيرة، ومصممي معالجات الرقائق، ومسؤولي منصات التدريب، وكبار المسؤولين التقنيين، قد تكون الأمور مختلفة. في المستقبل، قد يؤدي أي من السيناريوهات التالية — سواء كان التعيين طويل الأجل في الخارج، أو المشاركة قصيرة الأجل في مؤتمرات تقنية حساسة، أو الاستحواذ من قبل شركة أجنبية، أو الاستقطاب، أو ترتيب تعاون بحثي وتطويري عابر للحدود — إلى تفعيل مراجعة داخلية أعلى مستوى وتقييم امتثال خارجي.

بالنسبة للشركات التكنولوجية الصينية التي لديها مراكز أبحاث وتطوير في الخارج، فإن التأثير أكثر واقعية. في الماضي، كانت الشركات تأخذ في الاعتبار التأشيرات والرواتب والضرائب وعقود العمل والقيود التنافسية عند نقل الفنيين الأساسيين. الآن، يجب طرح أسئلة إضافية: هل يتعرض هذا الشخص للتكنولوجيا الخاضعة للرقابة؟ هل يمتلك قدرات نماذج غير معلنة؟ هل يتعامل مع بيانات حساسة؟ هل شارك في مشاريع وطنية مهمة؟ هل يشغل منصبًا سريًا أو شبه سري؟ هل يحتاج إلى إجراء موافقة داخلية أو مراجعة سرية أو تقييم للرقابة على الصادرات؟

هذه ليست مشكلة يمكن لقسم الموارد البشرية حلها بمفرده، بل هي مشكلة تتطلب مشاركة قانونية، والامتثال، والأعمال، والأمن، وحوكمة البيانات، والموارد البشرية.

لا ينبغي القول ببساطة "سيتم" أو "لن يتم". وفقًا للقواعد العامة الحالية، فإن مراجعة خروج الكوادر المتخصصين في الذكاء الاصطناعي لا تمنع تلقائيًا شركات التكنولوجيا الصينية من الإدراج في الولايات المتحدة. لا تزال المراجعة الأساسية للإدراج تركز على حوكمة الشركة، والإفصاح المالي، وهيكل VIE، وأمن البيانات، ومراجعة الأمن السيبراني، والتسجيل للإدراج في الخارج، والتنظيمات الأمريكية للأسهم، ووثائق مراجعة الحسابات.

في عام 2023، أصدرت لجنة التنظيم الصينية للأسهم نهجًا تجريبيًا لإدارة إصدار الأوراق المالية وطرحها في الخارج من قبل الشركات المحلية، مما أدخل إصدار وطرح الشركات المحلية في الخارج ضمن إطار التسجيل؛ كما نصت المادة 7 من "طريقة مراجعة أمن الشبكة" بوضوح على أن مشغلي منصات الشبكة الذين يمتلكون معلومات شخصية لأكثر من مليون مستخدم يجب أن يقدموا طلبًا لمراجعة أمن الشبكة عند الطرح في الخارج.هذا يوضح أن منطق مراجعة الشركات التكنولوجية التي تسعى للطرح في الخارج لم يكن أبدًا مقصورًا على القضايا المالية وقانون الأوراق المالية، بل يدمج أيضًا اعتبارات الأمن القومي وأمن البيانات والتعاون التنظيمي العابر للحدود.

إذا تم ترسيخ مراجعة خروج الكوادر المتخصصين في الذكاء الاصطناعي بشكل أكبر، فقد لا تغير مباشرة الإجابة على سؤال "هل يمكن الإدراج أم لا"، لكنها ستزيد من تكاليف الامتثال العابر للحدود لبعض الشركات. إذا كانت شركة ذكاء اصطناعي تعتمد بشكل كبير على عدد قليل من التقنيين الأساسيين، وهؤلاء يتعاملون مع نماذج حساسة أو شرائح أو بيانات تدريب أو تقنيات مزدوجة الاستخدام المدنية والعسكرية، فقد تتطلب عمليات التحقق من جدوى المستثمرين الأجانب، وعروض الإدارة، وإنشاء فرق البحث والتطوير في الخارج، والدمج والاستحواذ العابر للحدود، وترتيبات نقل الملكية الفكرية، تبريرات امتثال أكثر تفصيلاً.

المشكلة ليست في "إمكانية الإدراج"، بل في ما إذا كانت الأشخاص والتقنيات والبيانات وحقوق الملكية الفكرية والتواصل مع الخارج المعنيين بعملية الإدراج يمكنها التحمل تحت مراجعة الأمن القومي وضوابط التصدير.

إشارات السياسة هذه تضع على طاولة النقاش مشكلة كانت تُهمل في الماضي: فموضوع الامتثال للشركات التكنولوجية لم يعد يقتصر فقط على البيانات والكود والرقائق والأجهزة والعقود، بل يشمل أيضًا المعرفة الموجودة في العقول البشرية. في الماضي، كانت أكثر أنواع الامتثال التكنولوجي شيوعًا ثلاثة: امتثال البيانات، وامتثال التصدير، وامتثال الملكية الفكرية.

الآن، يتم تشكيل الامتثال من الفئة الرابعة: امتثال المعرفة البشرية.

أولاً، حدد الوظائف الرئيسية. يجب على الشركات معرفة أي الوظائف تتصل فعليًا بالنموذج الأساسي، وتصميم الرقائق، وأنظمة التدريب، والبيانات الحساسة، ومسارات التكنولوجيا غير المعلنة.

ثانيًا، إنشاء تصنيفات للموظفين. ليس جميع المهندسين بحاجة إلى إدارة متساوية، لكن الباحثين الأساسيين والمصممين المعماريين ومسؤولي التدريب ومسؤولي تصميم الرقائق والمسؤولين الفنيين يجب أن يكون لديهم تصنيف أكثر وضوحًا.

ثالثًا، التحكم في الوصول إلى المعرفة. من يمكنه رؤية الكود الأساسي؟ من يمكنه الوصول إلى بيانات التدريب؟ من يمكنه تنزيل أوزان النموذج؟ من يمكنه الوصول إلى سجلات التجارب وسجلات الفشل الرئيسية؟ لا يمكن الاعتماد على الثقة الافتراضية لهذه الأمور.

رابعًا، تنظيم التعاون العابر للحدود. يجب تقييم ما إذا كانت فرق الخارج، والاستشاريين الأجانب، والمختبرات الخارجية، والتطوير المشترك، والمؤتمرات الدولية، ونشر الأوراق، ومشاريع مفتوحة المصدر تشمل تصدير التكنولوجيا، أو نقل البيانات خارج البلاد، أو تسريب الأسرار التجارية.

خامسًا، تصميم إجراءات المغادرة والمغادرة للخارج. لا ينبغي أن تقتصر إجراءات مغادرة الموظفين الأساسيين، أو تعيينهم في الخارج، أو الانضمام إلى منافسين، أو المشاركة في مشاريع ريادية خارجية على إجراءات عقود العمل، بل يجب أيضًا تفعيل تقييمات السرية والمنافسة والتحكم في التصدير وأمن البيانات في نفس الوقت.

في النهاية، بعد دخول صناعة الذكاء الاصطناعي مراحل متقدمة، أصبحت الأشياء ذات القيمة الحقيقية أقل شبهاً بالأصول التقليدية. فقد لا تكون آلة، أو وثيقة، أو مجموعة من الأكواد، بل هي الخبرة الموجودة في أدمغة عدد قليل من الأشخاص الذين "يعرفون كيفية القيام بذلك، ويعرفون أيضًا لماذا يفعلون ذلك".

هذا هو جوهر "عصر التقاط الذروة". ليس التحكم في الجميع، بل التحكم في تدفق المعرفة الأكثر أهمية.

[1] رويترز، "الصين تقيّد السفر الخارجي لكبار كوادر الذكاء الاصطناعي في علي بابا وديب سيك، وفقًا لتقارير بلومبرغ نيوز،" 26 مايو 2026.

https://www.reuters.com/world/asia-pacific/china-restricts-overseas-travel-top-ai-talent-alibaba-deepseek-bloomberg-news-2026-05-26/

[2] قانون جمهورية الصين الشعبية للرقابة على الصادرات، المعتمد في 17 أكتوبر 2020، ويدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 ديسمبر 2020، النص الرسمي الصادر من وزارة التجارة.

https://www.mofcom.gov.cn/zfxxgk/gkml/art/2020/art_76b5fa416a4c42afa8af295eefffdffc.html

[3] لائحة جمهورية الصين الشعبية للرقابة على تصدير السلع ذات الاستخدام المزدوج، الأمر رقم 792 لمجلس الدولة، نُشرت في 30 سبتمبر 2024، وتدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 ديسمبر 2024، النص الرسمي من وزارة التجارة.

https://www.mofcom.gov.cn/zcfb/dwmygl/art/2024/art_6ed1d5c0336843c493bd45a1911eab17.html

[4] قانون جمهورية الصين الشعبية للإدارة出入境، النص المنشور من قبل إدارة الهجرة الوطنية.

https://www.nia.gov.cn/n741440/n741547/c1013311/content.html

[5] قانون جمهورية الصين الشعبية لحماية الأسرار الوطنية، المعدل عام 2024، النص القانوني المنشور.

https://fgk.chinatax.gov.cn/zcfgk/c100009/c5211806/content.html

[6] لائحة تنفيذ قانون جمهورية الصين الشعبية لحماية الأسرار الوطنية، المعدلة عام 2024، نُشر النص العام من قبل الادعاء العام الأعلى.

https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202407/t20240722_660950.shtml

[7] السجل الفيدرالي الأمريكي، مكتب الصناعة والأمن، "تنفيذ ضوابط تصدير إضافية: بعض منتجات الحوسبة المتقدمة وتصنيع الرقائق؛ الاستخدام النهائي للفوائق والرقائق؛ تعديل قائمة الكيانات"، سارية اعتبارًا من 7 أكتوبر 2022.

https://www.federalregister.gov/documents/2022/10/13/2022-21658/implementation-of-additional-export-controls-certain-advanced-computing-and-semiconductor

[8] وزارة التجارة الأمريكية، مكتب الصناعة والأمن، "وزارة التجارة تُصدر توضيحات لقواعد التحكم في الصادرات لقيود وصول جمهورية الصين الشعبية على منتجات الحوسبة المتقدمة وتصنيع أشباه الموصلات"، 4 أبريل 2024.

https://www.bis.gov/press-release/commerce-releases-clarifications-export-control-rules-restrict-prcs-access-advanced-computing

[9] eCFR، لوائح إدارة التصدير، 15 CFR الأجزاء 730–774.

https://www.ecfr.gov/current/title-15/subtitle-B/chapter-VII/subchapter-C

[10] eCFR، قائمة الكيانات، الملحق رقم 4 للجزء 744.

https://www.ecfr.gov/current/title-15/subtitle-B/chapter-VII/subchapter-C/part-744/appendix-Supplement%20No.%204%20to%20Part%20744

[11] رويترز، "طلب رقائق الذكاء الاصطناعي يجبر هواوي على تقليل إنتاج الهواتف الذكية"، 5 فبراير 2024.

https://www.reuters.com/technology/ai-chip-demand-forces-huawei-slow-smartphone-production-sources-2024-02-05/

[12] رويترز، "هواوي تعدّ شريحة ذكاء اصطناعي جديدة للشحن الجماعي مع سعي الصين إلى بدائل لشركة نيفيديا،" 21 أبريل 2025.

https://www.reuters.com/world/china/huawei-readies-new-ai-chip-mass-shipment-china-seeks-nvidia-alternatives-sources-2025-04-21/

[13] أسئلة وأجوبة حول "طريقة مراجعة أمن الشبكة"، مكتب الدولة للمعلومات الإنترنت، 4 يناير 2022.

https://www.cac.gov.cn/2022-01/04/c_1642894602460572.htm