يدّعي مسؤول تنفيذي في Chainlink أن البنوك تمنع ميزات العائد المشفر في مفاوضات قانون CLARITY

iconCoinpedia
مشاركة
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconملخص

expand icon
قال آدم ماينهارت من Chainlink لـ Coinpedia إن البنوك تضغط بشدة لمنع ميزات العائد على العملات المشفرة في مفاوضات قانون CLARITY، خاصةً بالنسبة للعملات المستقرة مثل USDC. وأضاف أن البنوك الأصغر حجماً تقاوم العوائد الأعلى على أرصدة العملات المستقرة لحماية نموذج ربحها من الفائدة المنخفضة. ويرى المنتقدون أن المشروع قد يُفضل البنوك الكبرى ويحد من اللاعبين غير المصرفية في مجال العملات المشفرة. وينتقل قانون CLARITY الآن إلى لجنة المصارف بمجلس الشيوخ، مع دعم السناتورة سينثيا لوميس لتقدمه. وتُظهر أخبار السلسلة تزايد التوتر بين المالية التقليدية والابتكار في مجال العملات المشفرة.

في مقابلة حديثة، وضح آدم مينهاردت من Chainlink السبب وراء تأخير إقرار قانون CLARITY المرتقب. وفقًا له، فقد ضغطت المؤسسات التقليدية بقوة "شديدة" لمنع أي ميزات تتعلق بالعملات المشفرة توفر عائدًا، خاصةً على العملات المستقرة مثل USDC.

"بالتأكيد، دفعت البنوك بقوة لمنع أي شيء يبدو كعائد أو مكافآت يتم دفعها من قبل أي بورصة على المنصة،" كما قال.

أضاف: "إنه قضية تنافسية كبيرة بالنسبة لهم، خاصةً للبنوك الصغيرة التي تسعى جاهدة لجذب الودائع من خلال أسعار الفائدة، ولا ترغب بصراحة في دفع أسعار أعلى. إنه سيُضعف ربحيتها بشكل كبير."

البنوك مقابل التشفير: معركة العائد

يقول مينهاردت إن هذا في النهاية مسألة تنافسية. تعتمد البنوك الصغيرة على جذب الودائع من خلال مدفوعات فائدة منخفضة ولا ترغب في رفع الأسعار. إذا بدأت بورصات التشفير في تقديم عوائد أعلى على أرصدة العملات المستقرة، فسيؤدي ذلك مباشرة إلى تقليل ربحية البنوك.

  • أولاً، فكرة حظر العائد على أرصدة USDC الثابتة هي "مضادة للمنافسة"، حيث تجادل بأنها تحد من فوائد المستهلك وتُبطئ الابتكار.
  • وبالتالي، في رأيه، دفعت البنوك المفاوضات نحو ما يراه كثيرون في الصناعة "نقطة نهاية غير معقولة".

النُقّاد يقولون إنه يُفضّل البنوك الكبرى

لا يتوقف الرفض هناك. يجادل النقاد في مجال التشفير بأن قانون CLARITY قد يميل بشكل مفرط لصالح المؤسسات المصرفية.

بعض يدّعون أنه قد يمنع اللاعبين غير المصرفية من تقديم عوائد تنافسية، مما يبقي المالية التقليدية تحت سيطرة أنابيب العملات المستقرة وتدفقات السيولة. كما هناك إحباط من أن "السلامة" تُستخدم كمبرر، على الرغم من أن أنظمة التشفير شفافة ومكفولة بالكامل.

التحرك بوضوح

يُظهر أحدث تحديث حول قانون CLARITY أن الأمور تعود للتحرك مجددًا مع دفع السناتور سينثيا لوميس لدفعه قدماً، قائلة إن الولايات المتحدة بحاجة لإعادة صناعة الأصول الرقمية بوجود قواعد واضحة. ويشير السناتور الأمريكي بيل هاغيرتي إلى أن قانون CLARITY سيُحال إلى لجنة المصارف في مجلس الشيوخ الأسبوع القادم.

clarity act lummis

بعد أسابيع من المناقشات المطولة حول هيكل السوق وسياسات العملات المستقرة، عاد الكونغرس من إجازته، وتم استئناف المحادثات رسمياً.

في الأعلى، يُلمّح الحسابات على تويتر للعملات المشفرة إلى أن المشروع جاهز بشكل أساسي، مما يوحي بأنه يمكنه المضي قدمًا بدعم من الجانبين. كما تزداد المناقشات حول إمكانية اعتباره جزءًا من حملة أوسع للأمن الوطني، مما قد يساعد على تسريع الأمور.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.