يُنتقد مؤسس كاردانو سياسة ترامب في العملة المشفرة لعرقلة التنظيم الديمقراطي الجمهوري

في مقابلة كشفية أثارت اهتمامات في قطاع تكنولوجيا المالية، قدم مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون تقييماً حاداً للسياسة الأمريكية في مجال العملة المشفرة، موضحاً أن الإجراءات التي اتخذتها إدارة ترامب أثبتت أنها أكثر ضرراً على تقدم التنظيم في هذا القطاع من تلك التي اتخذها الرئيس بايدن. وخلال حديثه من مكتبه القائم في كولورادو في مارس 2025، قدم هوسكينسون سياقاً مفصلاً عن كيفية تحول أحداث سياسية محددة من مفاوضات واعدة ثنائية الاتجاه إلى أزمة سياسية متوقفة، مما أحدث تغييراً جوهرياً في البيئة التنظيمية للعملات الرقمية.

قدم تشارلز هوسكينسون، الذي أنشأ سلسلة الكتل كاردانو وعملة ADA الرقمية، تحليلًا زمنيًا خلال حديثه مع CoinDesk. ذكر أنه في البداية استقبلت صناعة العملات الرقمية انتخاب الرئيس ترامب لعام 2024 بتفاؤل كبير. توقع العديد من قادة الصناعة بيئة تنظيمية ستُفضي إلى الابتكار والقواعد الواضحة. لكن هذا التفاؤل أثبت أنه قصير الأمد بشكل ملحوظ. وفقًا لهوسكينسون، حدث اللحظة الحاسمة في أوائل فبراير 2025 عندما أطلقت كل من الرئيس ترامب وزوجته الأولى ميلانيا ترامب عملتي ميم الرقميتين الرسميتين لهما. كان هذا الحدث، على الرغم من بساطته في السياق السياسي الأوسع، قد أعاد تشكيل النقاش التنظيمي حول العملات الرقمية فورًا في واشنطن دي سي.

كانت العواقب الفورية هي توقف كامل للنقاشات الإنتاجية المحيطة بقانونين حرجين. أولًا، قانون الشبكات الاقتصادية الإبداعية للأمان والمستخدم (GENIUS)، الذي يهدف إلى إنشاء إطار اتحادي لإصدار العملات المستقرة وإدارتها. ثانيًا، قانون CLARITY (المسؤولية القانونية والبنية التحتية التنظيمية للتكنولوجيا والدخل)، المُصمم لتحديد تصنيف الأصول الرقمية وإنشاء هيكل سوقي متماسك. صرح هوسكينسون أن كلا مشروعَي القانون يتمتعان بدعم واسع من كلا الحزبين ويتحركان عبر لجان التحقيقات التشريعية بزخم حقيقي قبل أن يعيد إطلاق عملة الميم تحديد النقاش بالكامل.

التحول الحزبي في تنظيم العملة المشفرة

شرح هوسكينسون آلية الاضطراب بدقة محددة. أدى إطلاق العملات الرقمية السياسية إلى سياسة العملة المشفرة بطريقة جديدة وعميقة. في السابق، كانت تنظيم الأصول الرقمية قضية معقدة ولكنها في الغالب تقنية، تشارك فيها المشرعين من كلا الحزبين المهتمين بالابتكار المالي وحماية المستهلك والمنافسة الوطنية. بعد الإطلاق، أصبح الموضوع متشابكًا مع الهويات والولاءات السياسية الأوسع. نتيجة لذلك، وجد المشرعون الذين كانوا يتفاوضون سابقًا بحسن نية أنفسهم تحت ضغط للتوافق مع مواقفهم مع الإطار الحزبي الجديد للقضية. أدى هذا التحول إلى تفكيك التحالف الهش المطلوب لتمرير التشريع الشامل.

للتعرف على تحليل هوسكينسون، من الضروري مراجعة الأساليب السياسية لكلتا الإدارتين. كانت استراتيجية إدارة بايدن، وخاصة من خلال هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، تركز بشكل كبير على اتخاذ إجراءات إنفاذ القانون ضد ما وصفته بالعروض غير المُسجَّلة للأوراق المالية. ساهمت هذه الطريقة في خلق عدم يقين تنظيمي وتحديات قانونية لعديد من الشركات، لكنها عملت ضمن هيئات قانونية مُستقرَّة، على الرغم من وجود خلافات حولها. أما نهج إدارة ترامب، كما وصفه هوسكينسون، فقد أدخل نوعًا مختلفًا من الاضطراب. من خلال الانخراط مباشرة مع أبرز وأكثر أجزاء سوق العملة المشفرة تكهنًا وجدلاً—أي ما يُعرف بـ"العملات التذكارية" (memecoins)—فقد أضفت الإدارة بشكل غير مقصود مصداقية على رواية تُصوِّر القطاع بأكمله كوسيلة للتكهنات والترويج الحزبي بدلًا من الابتكار التكنولوجي الجاد.

الاختلافات الرئيسية في تأثير التنظيم:

• عصر بايدن (2021-2024): ركز على التنفيذ والولاية القضائية من خلال الوكالات الحالية مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وهيئة تسوية العقود الآجلة للسلع (CFTC). أنشأ مناخًا لـ "التنظيم عبر التنفيذ".
• عصر ترامب (2025): مقدمة الشخصيات السياسية ذات المكانة المرموقة في فئة الأصول، مما يغير النقاش من التنظيم التقني إلى الرموز الثقافية والسياسية.
• النتيجة: العملية الأخيرة، وفقًا لـ هوسكين، سببت ضررًا أكثر فورية من خلال تسميم بئر التعاون الديمقراطي الجمهوري الذي كان ضروريًا لتمرير القوانين الأساسية.

تجد آراء هوسكينسون صدىً في التعليقات الصادرة عن مُحللي السياسات في سلاسل الكتل الآخرين. الدكتورة سارة بلووم، وهي مسؤول سابقة في الخزينة وحاليًا زميلة في مؤسسة برووكينجز، أشارت في ورقة بحثية حديثة إلى أن سياسة القضايا المالية التقنية غالبًا ما تؤدي إلى تردد تشريعي ممتد. تشير إلى سابقات تاريخية حيث تسببت ديناميكيات مشابهة في تأخير تحديثات حاسمة للقوانين المتعلقة بالدفعات والبنوك لسنوات. علاوة على ذلك، تُظهر بيانات السوق من الربع الأول لعام 2025 تبريدًا ملحوظًا في استثمارات رؤوس الأموال الجريئة في مشاريع البنية التحتية للعملات المشفرة القائمة في الولايات المتحدة، حيث أشارت العديد من الشركات بشكل علني إلى عدم اليقين التنظيمي كمصدر رئيسي للقلق. يتناقض هذا التدفق الهابط لرأس المال مع الاستثمارات المستمرة في المناطق التي تتمتع بإطار واضح للعملات الرقمية، مثل الاتحاد الأوروبي بعد تنفيذه الكامل لتنظيم MiCA (تنظيم الأسواق في الأصول المشفرة).

يتجاوز تأثير العالم الحقيقي لل الاستثمار. وقد أفادت تبادل العملات الرقمية الأمريكية الكبرى و разработчи blockchain عن صعوبات متزايدة في التخطيط لخرائط المنتجات على المدى الطويل. بدون قواعد واضحة لتصنيف الأصول أو إصدار العملات المستقرة، تواجه الشركات مخاطر قانونية وتشغيلية كبيرة. تفرض هذه الالتباس عليها إما تقييد الخدمات للعملاء الأمريكيين أو العمل في منطقة قانونية محايدة، ولا منهما يدعم نمو السوق الصحي أو حماية المستهلك القوية. شدد هوسكينسون على أن النظام البيئي لـ Cardano نفسه قد اتخذ قرارات استراتيجية لتركيز أولويات التنمية والشراكات في المناطق ذات البيئات التنظيمية المتوقعة أكثر، وهو اتجاه يلاحظه في جميع أنحاء الصناعة.

الطريق إلى الأمام لسياسة العملات المشفرة في الولايات المتحدة

رغم الجمود الحالي، اقترح هوسكينسون طرقًا محتملة لإحياء الحوار الإنتاجي. شدد على أهمية فصل تنظيم العملة المشفرة عن السرد السياسي على المدى القصير وإعادة تركيز اهتمام الكونغرس على القضايا الأساسية المتعلقة بالمصلحة الوطنية. وتشمل هذه الحفاظ على المنافسة التكنولوجية مع الاقتصادات الكبرى الأخرى، وحماية المستهلكين من الاحتيال الحقيقي، وضمان استقرار النظام المالي. يتطلب تحقيق ذلك قيادة من قادة اللجان وأعضاء الصف الأول لإعادة التأكيد على الطابع التقني للموضوع. كما يتطلب أن يشارك المدافعون عن الصناعة باستمرار في مخاوف المشرعين الجوهرية بدلًا من اللجوء إلى الخطاب السياسي الحزبي.

يقدم تحليل تشارلز هوسكينسون حجة مقنعة تفيد بأن مشاركة إدارة ترامب في العملة المشفرة، وخاصة من خلال إطلاق عملات ميم سياسية، ألحقت ضررًا فوريًا أكبر بمسار التنظيم في القطاع من تبني إدارة بايدن للنهج القائم على التنفيذ. لم يكن الضرر الحاسم هو مجرد سياسة قيود، بل تغيير في التصور، مما حول التحدي التقني الذي كان يحظى بدعم من كلا الحزبين إلى قضية سياسية م极ى. تسببت هذه التحوّل في تعطيل قوانين "GENIUS" و"CLARITY"، وهي التشريعات التي رآها الكثيرون كأساسية للسوق الأمريكي للأصول الرقمية. يؤكد حكم مؤسس كاردانو على حقيقة أساسية للقطاع: يعتمد التقدم التنظيمي المستدام على الاستقرار والوضوح وبيئة سياسية تفصل حوكمة التكنولوجيا عن الحرب الثقافية. قد يعتمد مستقبل القيادة الأمريكية في الابتكار البلوكشين على القدرة على إعادة بناء هذا التوافق الهش.

سؤال 1: ما الحدث المحدد الذي ي责怪 شارلز هوسكينسون له توقف تنظيم العملة المشفرة؟
يحدد مؤسس كاردانو إطلاق الرئيس ترامب والرئيسة الأولى لعملات ميم رسمية في فبراير 2025 كحدث محوري أدى إلى تفكك التعاون الديمقراطي والجمهوري حول مشروعات قوانين العملات المشفرة.

سؤال 2: أي قطعتي تشريع كانتا متعطّلتين وفقًا لهوسكين؟
هوسكينسون يدعي أن مشروع قانون العملة المستقرة (GENIUS) ومشروع قانون هيكل سوق العملة المشفرة (CLARITY) كانا لكانا قد تمت الموافقة عليهما لولا إطلاق عملة الميم التي عرقلت المحادثات المزدوجة.

سؤال 3: بأي طريقة اختلفت منهجية إدارة بايدن تجاه العملة المشفرة؟
استخدمت إدارة بايدن بشكل أساسي المنظمين الماليين مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) لاتخاذ إجراءات إنفاذ القانون ضد المشاريع التي تُعتبر بيعها للأوراق المالية غير المُسجّلة، مما أدى إلى خلق بيئة من عدم اليقين القانوني ولكن ضمن الإطار المرسوم.

سؤال 4: لماذا يرى هوسكينسون أن أفعال ترامب أكثر ضررًا؟
يؤكد أن بينما أوجدت سياسات بايدن تحديات، إلا أن إجراءات ترامب سياسة القضية الأساسية، مما حول النقاش التنظيمي التقني إلى صراع حزبي وهدم التحالف اللازم لتحقيق تقدم تشريعي.

سؤال 5: ما هو الوضع الحالي للتنظيم الرئيسي للمحافل المشفرة في الولايات المتحدة في منتصف عام 2025؟
بعد الأحداث الموصوفة، تظل تنظيمات البيتكوين الفيدرالية الشاملة متوقفة. تُؤجل مشروعات القوانين الرئيسية إلى أجل غير مسمى، مما يترك الصناعة تخضع لنظام متشابك من قوانين الولايات والإجراءات التنفيذية الفيدرالية.