أكد أليكس برودين، الرئيس التنفيذي لمشروع إيليفن، خلال مؤتمر Consensus Miami الخاص بـ CoinDesk يوم الأربعاء أن مجتمع مطوري البيتكوين يجب أن يتوقف عن الانتظار لتحديد جداول زمنية دقيقة للحوسبة الكمية، ويركز بدلاً من ذلك على إدخال مخطط توقيع ما بعد الكمية إلى الإنتاج.
قال برودين إن عدم التوازن بين التصرف الآن والانتظار يميل لصالح التصرف.
"أضفنا بعض التشفير الجديد، وبنينا هذه المرونة بشكل أساسي، وتبين أننا لم نحتاجها بعد، لكن على الأقل نمتلكها"، كما قال، واصفًا أسوأ سيناريو للتحرك مبكرًا.
أسوأ حالة للتحرك المتأخر هي أسوأ بكثير: يمكن لحاسوب كمي كافٍ من حيث القدرة على استخلاص المفاتيح الخاصة من أي مفتاح عام مكشوف باستخدام خوارزمية شور، وهي الخوارزمية التي صدرت عام 1994 ولا تزال المثال النموذجي لما يمكن للآلة الكمية فعله ولا تستطيع الآلة الكلاسيكية فعله.
قدر بريدن قيمة الأصل المعرض للخطر بحوالي 2.3 تريليون دولار.
في معنى حقيقي جدًا، من يمتلك حاسوبًا كميًا كبيرًا وكافيًا قادرًا على امتلاك جميع الأصول الرقمية أو البيتكوين الخاصة بالأشخاص الذين يمكنهم رؤية المفتاح العام الخاص بهم،" كما قال برودين.
قال برودين إن الطريق الأمامي هو إدخال مخطط توقيع جديد إلى البيتكوين لا يعتمد على الرياضيات الكلاسيكية التي تقوم عليها خوارزمية التوقيع الرقمي المنحني الإهليلجي (ECDSA) التي يستخدمها اليوم.
قال إن المعهد الوطني للمعايير والتقنية قام بتوحيد مخططات ما بعد الكمية المستندة إلى دوال التجزئة والشبكات، واتجهت مناقشات مجتمع بيتكوين نحو الخيار القائم على التجزئة. وقد وضعت BIP-360، التي اقترحت العام الماضي، الأسس لإضافة نوع مخرجات Taproot مقاوم للحوسبة الكمية، وقد نفّذت Blockstream خطة توقيع قائمة على التجزئة على شبكتها Liquid.
قال برودين: "نقل الأمور من البحث فقط إلى الإنتاج هو، أعتقد، ما يجب أن نركز عليه حقًا. دعونا نركز على حرف D في R&D."
ستكون عملية النقل أصعب بكثير من ترقية Taproot، كما حذر برودين.
استغرق تابرووت خمس سنوات، لكن هذا ليس حتى التحدي الكامل الذي سيستغرقه هذا الأمر. حيث كان تابرووت اختياريًا ولم يهتم معظم المستخدمين بالانتقال، سيحتاج كل حامل لبيتكوين وكل محفظة وسوق ومؤسسة تتعامل مع الأصل إلى المشاركة في الانتقال بعد الكمي.
قال برودين إن خطر التوقيت خطير: إذا ظهر حاسوب كمي قبل أن ينتقل المستخدمون، يمكن للمهاجم أن يسبق المعاملات المعلقة ضمن وقت كتلة واحدة، ويدفع رسومًا أعلى لاسترداد الأموال التي تم استخلاص مفاتيحها الخاصة للتو.
فيما يتعلق بالجدل غير المُحلَّ حول ما يجب فعله مع البيتكوين الموجود في عناوين خاملة وعرضة للهجمات الكمية، حثّ برودين المجتمع على تأجيل هذا الجدل والتركيز على عملية النقل نفسها. وصَف هاربر هذا الجدل بأنه يشمل ما يزيد عن 5 ملايين عملة خاملة، بما في ذلك العملات المُنسَبة إلى ساتوشي ناكاموتو عبر نمط "باتوشي" المعروف في كتل التعدين المبكرة.
"إن مسألة عملات ساتوشي على وجه الخصوص مسألة صعبة،" كما قال برودن، لأنها تضع التزامين فلسفيين في تناقض: عقيدة Bitcoin الثابتة في العرض والتزامها بحقوق الملكية الرقمية. وعند سؤاله عن ميله الشخصي، قال برودن إن العملات غير النشطة يمكن أن تُعاد "إدخالها مرة أخرى في نهاية منحنى العرض" لتمديد فترة حوافز التعدين لـ Bitcoin بعد انتهاء بدل الكتلة.
"إذا وضعتني في موقف صعب، فهذا على الأرجح ما سأقوله،" قال برودين. "لذلك أعتقد أن الجانب العام سيكون المصادرة. لكن مرة أخرى، أعتقد أن المجتمع سيقرر في النهاية. المؤسسات والسوق سيقرران."
حول ما إذا كان مطورو Bitcoin Core يأخذون التهديد على محمل الجد، قال برودن إن الإجابة مختلطة. "Core ليست كيانًا موحدًا. لذا أعتقد أن هناك بالتأكيد [بعضًا] في Core يأخذونه على محمل الجد. أعتقد أن هناك بعض الأشخاص الذين لديهم الرأي" أن الحواسيب الكمية لن تظهر أبدًا. وأشار إلى المجتمع العلمي الأوسع كقوة مضادة: "غالبية الفيزيائيين هناك، إذا سألتهم هذا، سيقولون نعم، سيكون شيئًا. وبالمناسبة، يؤمن كثير منهم أن الجداول الزمنية تتسارع."
قال إن نفس الفيزياء التي تجعل الحواسيب الكمومية تهديدًا للتشفير الحالي قد تُنبت أيضًا الجيل التالي من المبادئ التشفيرية، مُستشهدًا ببروتوكولات تبادل المفاتيح القائمة على التشابك الكمومي وعمل التحقق من العشوائية الذي فاز بجائزة تورينغ العام الماضي.