يُناقش مطورو البيتكوين تغييرًا جذريًا في كيفية استجابة الشبكة لتهديد حاسوب كمي مستقبلي: لا تُجمد العملات المعرضة للخطر إلا إذا أثبت أحد وجود التهديد. لكن هناك ملاحظة: الاقتراح يفترض أن المهاجم سيُظهر قدرته مقابل مكافأة بدلاً من تحقيق أقصى ربح من خلال السرقة.
اقتراح نُشر هذا الأسبوع من قبل بيت مكس ريسيرتش يحدد نظامًا "كناريًا" سيُفعّل قيدًا شاملاً على الشبكة للمحافظات القديمة لبيتكوين فقط إذا أثبت مهاجم قادر على كمومية ذلك على السلسلة، مما يستبدل الخطط السابقة لفرض تجميد مجدول مسبقًا منذ سنوات. في جوهره، يمثل هذا الاقتراح استراتيجية "الانتظار والرد".
يعمل من خلال وضع عدد صغير من البيتكوين في عنوان خاص لا يمكن فتحه إلا من قبل مهاجم قادر على كمومية، حيث يُعد أي إنفاق من ذلك العنوان دليلاً عاماً على وصول التهديد ويشغل تلقائياً تجميداً شاملاً للشبكة للمحفظات الأقدم.
تعتمد محافظ البيتكوين على مخططات التوقيع الرقمي التي تكون آمنة ضد الحواسيب الكلاسيكية، لكنها قد تُكسر بفعل التطورات في الحوسبة الكمية، وخفضت ورقة بحثية حديثة من غوغل التقديرات المتعلقة بالموارد المطلوبة، حيث يشير بعض المراقبين الآن إلى نهاية العقد كنافذة خطر محتملة.
تم تصميم النهج كبديل لـ BIP-361، وهو اقتراح مثير للجدل من شأنه فرض نفس القيود على جدول زمني ثابت مدته خمس سنوات، بغض النظر عما إذا كانت الحواسيب الكمية قادرة فعليًا على الهجوم على سلسلة كتل البيتكوين. سيقوم BIP-361 بPhase out العناوين المعرضة للخطر على مدى عدة سنوات قبل إلغاء مخططات التوقيع القديمة بالكامل، مما يترك أي عملات غير منقولة مجمدة بشكل دائم.
وصف النقاد هذا الناتج بأنه "استبدادي ومصادِر"، مُجادلين أنه يُضعف المبدأ الأساسي لبيتكوين المتمثل في أن السيطرة تقع حصريًا على حاملي المفاتيح الخاصة.
مُضافًا فوق آلية كشف BitMEX هناك حافز مالي. يمكن للمستخدمين المساهمة بعملات البيتكوين إلى العنوان، مما يخلق مكافأة تُكافئ الكيان الأول الذي يُظهر هجومًا كموميًا بشكل علني بدلاً من سحب الأموال بهدوء من المحافظ الضعيفة. لن يضطر المساهمون للتخلص من أموالهم بشكل دائم، حيث يسمح الهيكل بالسحب في أي وقت.
كما تقدم المقترح "نافذة أمان" مصممة لجعل الهجمات الخفية أكثر صعوبة. فقد تظل العملات المعرضة للخطر قابلة للنقل، لكن المستلم لن يتمكن من إنفاقها لفترة طويلة، ربما حوالي عام. إذا تم تفعيل علامة التنبيه خلال تلك النافذة، فستُجمد هذه العملات بشكل رجعي، مما يزيد من المخاطر على أي مهاجم يحاول استخراج الأموال بهدوء.
يقلل الكاناري من خطر تعطيل المستخدمين مبكرًا، لكنه يعتمد على مراهنة غير مريحة تفيد بأن الكيان الأول القادر على كسر البيتكوين سيطالب بالجائزة بدلاً من تنفيذ ما قد يكون أكبر سرقة في تاريخ الشبكة والهروب بملايين البيتكوين.
هذا الرهان يتعارض مع أسوأ سيناريو محتمل كان تصميم بيتكوين دائمًا يحاول منعه، وقد أظهر الشبكة تاريخيًا رغبة قليلة في تغيير مثل هذه الأحداث لاحقًا. إن رد فعل إيثريوم على اختراق DAO عام 2016، وهو تقسيم صلب عكس السرقة وقسّم الشبكة إلى إيثريوم وإيثريوم كلاسيك، هو نوع من التدخل على مستوى البروتوكول الذي طالما رفضته ثقافة بيتكوين.
إذا فشل الرهان، فإن البيتكوين معرض لأسوأ السيناريوهين — الكارثة التي كانت تحاول منعها، وإدراك أن دفاعًا بجدول زمني ثابت كان سيوقفها.