يقوم مطورو البيتكوين بمناقشة إزالة إشارة Replace-by-Fee (RBF) الصريحة من برامج المحافظ. مع تحول full-RBF إلى استراتيجية قياسية للشبكة، لم يعد هذا العلامة القديمة تؤدي وظيفة أساسية، بل قد تُعرّض المعاملات لمزيد من السمات الخاصة بالمحفظة.
لقد أصبحت العلامات القديمة زائدة
تم استخدام RBF أصلاً لزيادة رسوم المعاملة عند ازدحام الشبكة، لاستبدال المعاملة القديمة بمعاملة جديدة للحصول على تأكيد أسرع. في الماضي، كانت هذه القدرة تتطلب عادةً من المحفظة إرسال إشارة واضحة تفيد بأن "هذه المعاملة قابلة للاستبدال".
لكن الآن، تم اعتبار full-RBF على نطاق واسع كاستراتيجية شبكة افتراضية. ستقبل العقد بشكل عام معاملات الاستبدال ذات الرسوم الأعلى، دون الاعتماد على ما إذا كان المستخدم قد اختار الانضمام مسبقًا. وبالتالي، يرى المطورون أن استمرار المحافظ في الاحتفاظ بهذه العلامات الصريحة لم يعد ضروريًا عمليًا.
تظهر مشكلات بصمة السلسلة
يُولي المطورون اهتمامًا أكبر لتأثير الخصوصية. فإشارة RBF القديمة تترك فروقًا قابلة للتحديد على السلسلة، مما يسمح للمراقبين الخارجيين بتحديد مصدر المعاملة من نوع برنامج المحفظة بسهولة أكبر.
أشار مطور البيتكوين rkrux إلى قائمة البريد الإلكتروني أن محفظة بيتكوين الأساسية تخطط لإزالة إشارة RBF المستندة إلى BIP 125، وذلك بشكل أساسي لأن هذه الآلية أصبحت زائدة عن الحاجة بعد انتشار full-RBF.
يُخطط محفظة المجتمع لتوحيد القيم
ومع ذلك، فإن إزالة الإشارة لا تعني حذف الحقل مباشرة. يجب ملء قيمة التسلسل لكل مدخل في معاملة البيتكوين، ولا يمكن للمحفظة تركه فارغًا. إذا اتبعت المحافظ المختلفة أساليب مختلفة، فستظهر بصمات سلسلية جديدة.
أشار مشارك في المجتمع، مورش، إلى أن كل مرسل يجب أن يختار قيمة sequence لكل مدخل، لذا فإن المفتاح ليس فقط إلغاء الإشارات القديمة، بل أيضًا محاولة جعل محافظ مختلفة تتبنى ممارسات افتراضية متشابهة.
حاليًا، يميل المطورون إلى تنسيق وتوحيد قيم التسلسل الافتراضية. أشار مورش إلى أن حوالي 75% من المعاملات تستخدم بالفعل ترميزًا معينًا، حيث يكون MAX-2 هو الأكثر شيوعًا. إذا اعتمد محفظات أكثر هذا القيمة الافتراضية السائدة، فستصبح المعاملات على السلسلة أكثر تشابهًا في المظهر، وأصعب في التتبع والتمييز.