البيتكوين BTC$74,002.17 تم بناؤه على وعد بأن لا أحد يمكنه لمس عملاتك دون مفتاحك الخاص. لا حكومة، لا بنك، لا أحد.
هذا الوعد يُتحدى الآن، لأول مرة في تاريخ البيتكوين البالغ 16 عامًا، من قبل مجتمع المطورين أنفسهم، كجزء من تدابير لبناء دفاعات ضد أجهزة الحوسبة الكمية المستقبلية التي يمكن أن تُخترق سلسلة كتل البيتكوين وتسرق عملاتك.
جيمسون لوب، أحد المساهمين الصارخين في البيتكوين، وعلماء التشفير الآخرون، اقترحوا خطوة قد تجبر حاملي البيتكوين على نقل عملاتهم إلى عناوين جديدة مقاومة للحوسبة الكمية، أو مواجهة تجميد عملاتهم بشكل دائم من قبل الشبكة نفسها. في هذا السيناريو، سيظل الحاملون يمتلكون العملات تقنيًا، لكنهم يفقدون القدرة على تحريكها.
يُسمى اقتراح تحسين البيتكوين (BIP)-361 وتم تحديثه في مستودع الاقتراحات الرسمي للبيتكوين يوم الثلاثاء تحت عنوان "الانتقال ما بعد الكمي وانحسار التوقيعات التقليدية."
يأتي هذا في وقت حذرت فيه تقرير حديث صادر عن جوجل من أن جهازًا كموميًا قويًا بما يكفي قد يحتاج إلى قوة أقل بكثير لاختراق سلسلة كتلة البيتكوين مما كان مقدّرًا في البداية. وهذا دفع بعض المراقبين إلى الإشارة إلى عام 2029 كموعد نهائي كمومي للبيتكوين.
لفهم الحاجة إلى تجميد العملات المعدنية، عليك أن تعرف ما الذي تحمي منه.
يتم تأمين كل محفظة بيتكوين بواسطة شكل من التشفير يُسمى ECDSA، أو خوارزمية التوقيع الرقمي المنحني البيضاوي. فكر فيها كقفل على محفظتك. عند إعداد المحفظة، يتم توليد مفتاحين: المفتاح الخاص، وهو كلمة مرور فريدة تُستخدم لإثبات ملكيتك للعملات التي تنفقها. ثم هناك المفتاح العام المستمد من المفتاح الخاص. يساعد هذا المفتاح العام في استقبال الأموال، والتحقق من توقيعات المعاملات، وضمان الأمان دون كشف المفتاح الخاص للمالك.
هنا المشكلة: مفتاحك العام مكشوف على البلوكشين، بشكل دائم ويمكن لأي شخص رؤيته عند إرسال الأموال. يمكن لآلة كمومية قوية بما يكفي استخدامه لعكس هندسة مفتاحك الخاص وتفريغ أموالك.
حتى مارس، كان مجموع جميع BTC في العناوين المعرضة للخطر حوالي 6.7 مليون BTC، وفقًا لدراسة جوجل.
يُبنى BIP-361 على الاقتراح المقدم في فبراير تحت BIP-360، الذي قدم تحديثًا لطريقة العمل (soft fork) مصممًا لتمكين نوع جديد من المعاملات يُسمى pay-to-Merkle-root (P2MR). يستلهم هذا النهج إطار عمل Taproot (P2TR) في البيتكوين، لكنه يُزيل مسار الإنفاق القائم على المفتاح، مما يُزيل عنصرًا يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه عرضة لمخاطر محتملة في عصر الكم.
يُهيكل اقتراح BIP 361 الهجرة في ثلاث مراحل. تبدأ المرحلة A بعد ثلاث سنوات من التفعيل المحتمل، وتمنع أي شخص من إرسال بيتكوين جديد إلى عناوين قديمة الطراز المعرضة للهجمات الكمية. لا يزال بإمكانك إنفاق الأموال من هذه العناوين، لكن لا يمكنك استقبال أي شيء.
ستجعل المرحلة B، التي تبدأ بعد خمس سنوات من التفعيل، التوقيعات القديمة (ECDSA وSchnorr) غير صالحة تمامًا، بحيث سيتم رفض محاولات إنفاق الأموال من المحافظ المعرضة للهجمات الكمية من قبل الشبكة. وبشكل أساسي، سيتم تجميد عملاتك.
أخيرًا، المرحلة C، هي عملية إنقاذ مقترحة لا تزال قيد البحث، حيث يمكن لحاملي المحافظ المجمدة إثبات ملكيتهم باستخدام إثبات صفر المعرفة، وهي طريقة لإثبات معرفة سر دون كشف السر نفسه. إذا نجحت، يمكن استرداد العملات المجمدة بواسطة المرحلة B.
فكرة تجميد العملات كدفاع ضد التهديدات الكمية تتعارض مباشرةً مع أحد أكثر وعود بيتكوين الأساسية: السيطرة السيادية وخالية من التصاريح على الأموال.
في جوهره، تم تصميم البيتكوين لضمان أن من يمتلك المفاتيح الخاصة يتحكم في العملات – دون استثناء. إدخال آلية تسمح بتجميد العملات، حتى في ظروف استثنائية مثل هجوم كمي، يعني أن هذا المبدأ يمكن تجاوزه.
لذلك، المجتمع غير سعيد بالاقتراح.
هذا الاقتراح الكمي استبدادي وصادم للغاية، لكنه بالطبع من لوب. لا توجد مبررات جيدة لإجبار الترقية وجعل الإنفاقات القديمة غير صالحة. يجب أن تكون الترقية 100% طوعية،" قال أحد مستخدمي X.
"هذا ينبعث منه رائحة التخطيط المركزي مع المواعيد النهائية، وتحفيز السلوك، والهجرة الإجبارية،" قال مستخدم آخر.
لكن المطورين وصفوه إجراءً دفاعيًا.
"هذا ليس هجومًا عدائيًا، بل هو دفاعي: إن فرضيتنا هي أن نظام بيتكوين يرغب في الدفاع عن نفسه ومصالحه ضد أولئك الذين يفضلون عدم اتخاذ أي إجراء والسماح لطرف خبيث بتدمير القيمة والثقة،" قالوا.