بيرني ساندرز ينتقد الإنفاق السياسي على العملات المشفرة دعماً لبيغي فلاناغان

العنوان: ساندرز يُبرز "العملات المشفرة" أثناء دعمه بيجي فلاناجان — يجدد النزاع حول الإنفاق السياسي للصناعة قبيل 2026 لقد عزّز السناتور الأمريكي برن ساندرز انتقاده لصناعة العملات المشفرة أثناء حملته لدعم مرشحة مجلس الشيوخ عن مينيسوتا، نائبة الحاكم بيجي فلاناجان، مُصوّرًا مصالح الأصول الرقمية كجزء من مشكلة أوسع تتمثل في التأثير السياسي المفرط قبيل دورة عام 2026. في منشور بتاريخ 21 يوليو على منصة X، قال ساندرز لمؤيديه: "معًا، سنواجه العملات المشفرة وصناعة الذكاء الاصطناعي وAIPAC وباقي لجان العمل السياسي الضخمة التي يمولها المليارديرات"، مُركّزًا تعليقاته على الإنفاق السياسي وليس على القضايا التقنية أو السوقية. وأدلى بهذه الملاحظات في مينيابوليس خلال حدث داعم لفلاناجان، وشكر "الجمهور المكتظ" على حضوره؛ ولم يذكر أي شركات عملات مشفرة محددة أو لجان عمل سياسي أو يقترح تشريعًا جديدًا مرتبطًا بهذه الملاحظات. لماذا يهم هذا قطاع العملات المشفرة؟ تأتي تعليقات ساندرز في خضم ارتفاع حاد في الإنفاق السياسي المدعوم من الصناعة. وقدّرت منظمة "المواطن العام" أن صناعة العملات المشفرة قد تبرعت بحوالي 189 مليون دولار خلال دورة الانتخابات الحالية بحلول أواخر يونيو. وقد تدفقت جزء كبير من هذه الأموال عبر مجموعات مرتبطة بشركات كبرى — بما في ذلك ريبيل وكوينبيس وشركة رأس المال المغامر أندرييسن هورويتز — مع كون منظمتي Fairshake ومؤسسات أخرى مرتبطة بها من أكبر المُنفقين السياسيين. لقد انتقلت هذه المجموعات من الضغط على المستوى الوطني إلى استهداف السباقات الفردية. وأفادت منصات مثل Crypto.news أن الكيانات المرتبطة بـ Fairshake أنفقت أكثر من 8 ملايين دولار قبل عدة انتخابات تمهيدية بارزة في ماريلاند ونيويورك ويوتا. ودعمت الشبكة كلا الحزبين الديمقراطي والجمهوري: فعلى سبيل المثال، ساعد الإنفاق المرتبط بالعملات المشفرة أدريان بوافو على الفوز بالانتخابات التمهيدية الديمقراطية في ماريلاند، كما أفادت تقارير أن لجنة عمل سياسية مرتبطة بـ Fairshake أنفقت أكثر من 12 مليون دولار لدعم باري مور في الانتخابات التمهيدية ودورات الإعادة لمجلس الشيوخ في ألاباما. وتدعم المجموعات المرتبطة بالصناعة عادة المرشحين الذين يفضلون قواعد أكثر وضوحًا وصداقة للصناعة للأصول الرقمية. ساندرز يُصوّر المسألة كتأثير سياسي، وليس تقني إن انتقاد ساندرز هو جزء من نقد أوسع للتأثير السياسي "للمليارديرات"، ولا يعني دعوة لحظر شامل للعملات المشفرة أو اقتراح تنظيمي جديد محدد. بل وضع العملات المشفرة إلى جانب مصالح أخرى ممولة جيدًا، يقول هو وحلفاؤها إنها يمكن أن تشوه الانتخابات ونتائج السياسة. ويتوافق هذا الإطار مع أنشطته السياسية الأخيرة. ففي يونيو، انضم ساندرز إلى السناتور إليزابيث وارن وممثل Bobby Scott في حث وزارة العمل الأمريكية على سحب اقتراح قاعدة من شأنه تسهيل قيام مديري خطط 401(k) بتضمين الأصول البديلة — بما في ذلك العملات المشفرة — مُحذرين من أن مدخرات التقاعد قد تواجه تقلبات أكبر وحماية أقل للمستثمرين إذا لم تُعزَّز الضمانات. لن تجبر خطة وزارة العمل أصحاب العمل على تقديم العملات المشفرة، لكنها ستسمح لمُنظّمي الخطط بالنظر في الاستثمارات البديلة ضمن المعايير الائتمانية الحالية. الكونغرس والإنفاق الصناعي وجدول التشريع لا يزال ساندرز جزءًا من مجموعة ثنائية الحزب من المشرعين الذين يرفعون مخاوف بشأن تنظيم العملات المشفرة وحماية المستثمرين والصراعات المحتملة في المصالح بين المسؤولين العامين. وتتجلى هذه المناقشات بينما ينظر الكونغرس في قواعد هيكل السوق والتشريعات الأخرى المتعلقة بالأصول الرقمية التي يمكن أن تحدد مستقبل الصناعة في الولايات المتحدة. في الوقت نفسه، تزيد المنظمات المدعومة من الصناعة من إنفاقها مع تقدم المعارك السياسية. ووجدت تغطية سابقة أن فروع Fairshake أنفقت حوالي 7 ملايين دولار في انتخابات تمهيدية ديمقراطية مختارة أثناء التفاوض على قوانين مثل قانون CLARITY. ومع اقتراب دورة الانتخابات النصفية، لا تزال هذه المجموعات تمتلك موارد كبيرة للتأثير على السباقات والرسائل. ما الذي سيأتي بعد ذلك؟ إن تأييد ساندرز لفلاناجان يجلب الصراع الوطني حول أموال العملات المشفرة والتأثير السياسي إلى سباق مجلس الشيوخ في مينيسوتا. وقد وضع تعليقاته الأخيرة الإنفاق السياسي — وليس النقاشات التقنية حول البلوك تشين أو أسواق الرموز — في مركز انتقاده. ومع استمرار الكونغرس والهيئات التنظيمية في تشكيل البيئة السياسية، ونشاط لجان العمل السياسي المرتبطة بالصناعة في تمويل الحملات عبر الحزبين، يبدو أن الصراع حول مدى التأثير الذي ينبغي أن تمارسه مصالح العملات المشفرة في السياسة الأمريكية على وشك التصعيد حتى عام 2026.