ما يقوله: قال نحاس لسام إيوين على CoinDesk’s Gen C إن Avalanche أداة أعمال، وليست منتجًا كريبتو. وقال إن الشركات ترغب في بنية تحتية مخصصة للبلوكشين تلبي متطلبات الامتثال والجغرافيا والاحتياجات التشغيلية.
قارن نحاس نموذج Avalanche بـ WordPress، وادّعى أن الشركات يجب أن تستطيع "إطلاق" سلسلة كتل بنفس الطريقة التي تطلق بها مواقع الويب.
قال إن استراتيجية Avalanche انتقلت من السرديات العامة للعملات المشفرة نحو "مصممة للأعمال" والتمويل المدمج.
الهدف، وفقًا لنهاس، هو مساعدة الشركات على توليد إيرادات جديدة من خلال التحول الرقمي أو خفض التكاليف من خلال بنى رقمية أكثر كفاءة.
لماذا يهم ذلك: تُظهر المناقشة كيف تحاول شبكة عملات رقمية رئيسية واحدة أن تبتعد عن الهوس بالرموز الطبيعية وتقدم نفسها كبنية تحتية مؤسسية.
قال نahas إن الكثير من العملات المشفرة كانت "تكنولوجيا من أجل التكنولوجيا نفسها"، مع وجود عدد قليل جدًا من المنتجات التي تحل مشكلات عملاء ملموسة.
جادل بأن الشركات لا ترغب في فرض عملياتها على سلسلة عامة مشتركة إذا احتجت إلى خصوصية أو هياكل رسوم محددة أو ضوابط تنظيمية.
يعكس هذا الموقف دفعًا أوسع في الصناعة لإخفاء البلوكشين الأساسي وبيع النتائج بدلاً من ذلك: مدفوعات أسرع، وأصول مُمَثَّلة برموز، وتجارب عملاء جديدة.
نظرة أعمق: قال نحاس إن نموذج "الشبكات الفرعية" السابق لـ Avalanche، والذي أُعيد تسميته الآن كـ Avalanche L1s، مصمم لتمكين الشركات من تشغيل سلاسل كتل ذات سيادة مع مُحققين وقواعد خاصة بها.
قال إن أفالانش لديها أكثر من 70 شبكة L1 نشطة وتستهدف حوالي 200 بحلول نهاية العام.
أشار إلى حالات استخدام تشمل الأسهم المُرمَّزة، ومنتجات فيفا الرقمية، وسجلات العقود في مقاطعة بيرغن، نيوجيرسي، وبرامج الأصول المُرمَّزة في اليابان.
قال نحاس إن نشاط Avalanche المدمج من المستوى الأول يعالج حوالي 40 مليون معاملة يوميًا، على الرغم من أن هذه المعاملات موزعة على العديد من السلاسل بدلاً من تركيزها على شبكة رائدة واحدة.
قراءة بين السطور: كان نحاس صريحًا في القول إن ناقدي العملات المشفرة ليسوا على حق تمامًا. وقال إن الكثير من الصناعة اعتمدت على المضاربة ونماذج الأعمال الضعيفة والعناوين قصيرة الأجل.
قال: "العملة المميزة كانت المنتج" للكثير من المشاريع، وهو ما يراه ليس نموذجًا تجاريًا مستدامًا.
جادل نحاس بأن القطاع لم يُنتج بعد ما يكفي من "تطبيقات قاتلة" حقيقية يمكن للبلوكشين فقط تمكينها، على الرغم من أنه اقترح أن العملات المستقرة قد تظهر كواحدة منها.
كما قال إن شركاء المؤسسات موجودون بالفعل في مجال العملات المشفرة، لكنهم غالبًا لا يحبون ما يرونه عندما تركز المشاريع أكثر على الإعلانات مقارنة بالتنفيذ.
ما يلي: قال نحاس إن قواعد أكثر وضوحًا يمكن أن تطلق نشاطًا مؤسسيًا أكبر، حتى لو واجهت الجناح الليبرتاري الأقوى في التشفير التنظيم.
قال إن العديد من الشركات ترغب في البناء باستخدام البلوكشين حاليًا، لكنها لن تتحرك حتى تعرف أين تقع الحدود القانونية.
في مجال الذكاء الاصطناعي، قال إن أنظمة الدفع القائمة على البلوكشين يمكن أن تصبح مهمة للأنظمة الوكيلة والمدفوعات الدقيقة، وأشار إلى شريك أفيلانش Kite AI كمثال.
حجته الأوسع: ستكون منصات التشفير الفائزة هي تلك التي تتصرف أقل كأنها أيديولوجية وأكثر كبنية تحتية أعمال موثوقة.