العنوان: تدّعي Arkham أنها تستطيع ربط 53% من معاملات Zcash — مما يثير أسئلة جديدة حول خصوصية ZEC "الاختيارية" نشرت شركة تحليلات البلوكشين Arkham Intelligence بحثًا في ديسمبر 2025 تدّعي فيه أنها وسمت أكثر من 53% من معاملات Zcash (ZEC)، ونسبت حجمًا قدره حوالي 420 مليار دولار من ZEC إلى أفراد ومؤسسات محددة. ووفقًا لـ Arkham، فإن تحليلها يغطي 48% من مدخلات ومخروجات المعاملات، ويربط حوالي 37% من أرصدة ZEC — أي حوالي 2.5 مليار دولار — بكيانات مُسَمّاة. وأكّدت Arkham بحذر أنها لم تخترق التشفير الخاص بـ Zcash. بل جمعت الشركة بين تجميع الكيانات، وبيانات البورصات، وسجلات مصادرة الحكومات، وتحليل العناوين الشفافة لربط السلوك على البلوكشين بالجهات الفعلية في العالم الحقيقي. هذه النقطة المنهجية مهمة لأن خصوصية Zcash مبنية صراحةً على أساس اختياري: يمكن للمستخدمين إجراء معاملات عبر العناوين الشفافة T-Addresses (المرئية بالكامل على الدفتر العام) أو العناوين المُحَجَّبة Z-Addresses، التي تستخدم zk-SNARKs لإخفاء المرسل والمستقبل والمبلغ. ردّ مؤسس Zcash زوكو ويلكoks قائلاً إن بحث Arkham لم "يكشف هوية أي ZEC كانت مخزنة في حوض المحجّب"، ووصف مثل هذا التتبع بأنه "مستحيل لأن المعلومات ببساطة غير موجودة". ومع ذلك، يسلط عمل Arkham الضوء على مدى قابلية تتبع النشاط: حتى ديسمبر 2025، كان أقل من ربع جميع ZEC موجودًا في أحواض المحجّبة، وأغلب تدفقات البورصات تستخدم العناوين الشفافة. هذه الوضوح على البلوكشين يجعل التخصيص السلوكي — النوع الذي نفذه Arkham — ممكنًا لمعظم حركة الشبكة. عاد الجدل في مايو 2026 مع ارتفاع حاد في ZEC مرتبط بمخاوف متجددة بشأن مخاطر الحوسبة الكمية واقتراب ترقية الشبكة NU7. وقد تتبعت Crypto.news ووسائل إعلام أخرى تدفقات رأس المال التي ساعدت على رفع ZEC بنسبة حوالي 73% مقارنة بالشهر السابق، مدفوعة جزئيًا بسرديات حول التهديدات الكمية وتحسين الخصوصية في Zcash. وتُنفّذ NU7 حوض Orchard المحجّب، الذي يقدم ضمانات خصوصية أقوى من حوض Sapling الأقدم، لكن Orchard لا يزال يحتفظ بنسبة ضئيلة من نشاط ZEC. ما لم يزد استخدام أحواض المحجّبة بشكل كبير، فسيظل تحليل السلوك على غرار Arkham للمعاملات الشفافة فعالًا. كما يتقاطع هذا الموضوع مع المناقشات الأوسع حول المخاطر الكمية والاستقرار المالي. أفادت Crypto.news أن كسر تشفير المنحنى الإهليلجي لـ Bitcoin يتطلب حوالي 2330 كيوبيت منطقي — هدف لا يزال نظريًا لكنه يُناقش بشكل متزايد. ويتم الترويج لبروتوكولات الإثبات بدون معرفة وغيرها من تقنيات الخصوصية كملاذات آمنة محتملة إذا تسارعت جداول زمنية للحوسبة الكمية. ستكون الهجمات الكمية الواسعة النطاق ذات عواقب جهازية: حذرت محللو Citi من أن الهجوم الكمي الناجح على المؤسسات المالية الكبرى قد يهدد ما بين 2 إلى 3.3 تريليون دولار من الناتج المحلي الإجمالي، وهي إحصائية تساعد على تفسير سبب مراقبة مديري المخاطر المؤسسية لترقيات الخصوصية في Zcash عن كثب. الخلاصة: لا يُضعف تقرير Arkham التشفير الأساسي لـ Zcash، لكنه يكشف فجوة عملية في الخصوصية ضمن نظام اختياري. ستكون الأسابيع والأشهر القادمة حاسمة — راقب اعتماد NU7، وأرصدة أحواض المحجّبة، وما إذا كانت المحافظ والبورصات ستغيّر سلوكها لزيادة استخدام المحجّبات. سنواصل متابعة التطورات ومراقبة كيفية استجابة تدفقات السوق والرقابة التنظيمية.
يربط Arkham 53% من معاملات Zcash، مما يثير مخاوف خصوصية
ChainGPTمشاركة
ملخص
تُدّعي Arkham Intelligence أنها ربطت 53% من معاملات Zcash (ZEC) باستخدام التجميع وبيانات البورصات وتحليل العناوين الشفافة، ونسبت حجمًا قدره 420 مليار دولار إلى كيانات قابلة للتحديد. وقال مؤسس Zcash، زوكو ويلكوكس، إن مجموعات الحماية لا تزال آمنة، على الرغم من أن معظم نشاط ZEC لا يزال يحدث عبر العناوين الشفافة. يأتي هذا الجدل مع ارتفاع ZEC واقتراب ترقية NU7، التي تُقدّم مجموعة حماية أقوى. ويشير المحللون إلى أن نماذج إثبات العمل (PoW) وإثبات الحصة (PoS) يواجهان كليهما مراجعة بشأن الخصوصية ومخاطر الحوسبة الكمية. ويتابع المستثمرون المؤسسيون الأمر عن كثب.
المصدر:عرض النسخة الأصلية
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة قد حصلت عليها من أطراف ثالثة ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. يُقدّم هذا المحتوى لأغراض إعلامية عامة فقط ، دون أي تمثيل أو ضمان من أي نوع ، ولا يجوز تفسيره على أنه مشورة مالية أو استثمارية. لن تكون KuCoin مسؤولة عن أي أخطاء أو سهو ، أو عن أي نتائج ناتجة عن استخدام هذه المعلومات.
يمكن أن تكون الاستثمارات في الأصول الرقمية محفوفة بالمخاطر. يرجى تقييم مخاطر المنتج بعناية وتحملك للمخاطر بناء على ظروفك المالية الخاصة. لمزيد من المعلومات، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام واخلاء المسؤولية.