مدعي عام أريزونا كريس مايز قدم تهمًا جنائية ضد كالشي الثلاثاء، متهمة منصة أسواق التنبؤ بتشغيل نشاط قمار غير مرخص وتقديم رهانات على الانتخابات في الولاية، وهي إجراءات قالت إنها تنتهك قوانين الولاية.
تم توجيه اتهامات من قبل مايس إلى KalshiEx LLC وKalshi Trading LLC بـ 20 تهمة، زاعمًا أن المنصة قبلت رهانات من أريزونا على مجموعة واسعة من الأحداث مخالفةً للقانون الأريزوني، بما في ذلك الرياضة والانتخابات، مثل العقود الرهانة على نتائج سباق الرئاسة لعام 2028 وسباق حاكم الولاية لعام 2026.
قال المدعي العام في بيان: "قانون أريزونا يحظر تشغيل عمل قمار غير مرخص، ويحظر بشكل منفصل المراهنة على الانتخابات بشكل قاطع."
الرسوم تأتي بعد أيام فقط من إشارة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC) إلى موقف اتحادي أكثر دعماً لأسواق التنبؤ، حيث أصدرت إرشادات جديدة وبدأت عملية صياغة قواعد تحت قيادة مايك سيليج.
هذا الجهد أكد على "الاختصاص الحصري" لـ CFTC على عقود الأحداث وصاغ المنصات مثل Kalshi كمقاصد مشروعة للمشتقات الخاضعة للتنظيم بدلاً من مشغلي القمار، مما أدى إلى صدام مباشر مع ولايات مثل أريزونا التي لا تزال تعامل عقود الرياضة والانتخابات على هذا النحو.
"للأسف، يمكن للدولة أن تقدم اتهامات جنائية بناءً على حجج رفيعة جدًا"، كما قال متحدث باسم كالشي في بيان. "تريد ولايات مثل أريزونا تنظيم بورصة مالية وطنية بشكل فردي، وتحاول استخدام كل حيلة ممكنة لتحقيق ذلك. وكما أقرت محاكم أخرى وأكدها مجلس تداول العقود الآجلة للسلع الزراعية، فإن كالشي تخضع للولاية الفيدرالية. إنها مختلفة عما تقدمه مكاتب المراهنات الرياضية والكازينوهات لعملائها، ولا ينبغي أن تخضع لإشراف مجموعة غير متسقة من القوانين الحكومية."
قررت محاكم مختلفة بطرق مختلفة ما إذا كانت مزودي أسواق التنبؤ خاضعة للقوانين الحكومية. حكم قاضٍ اتحادي في نيفادا في العام الماضي بأن عقود الشركة المتعلقة بالرياضة تخضع لجهات تنظيم الألعاب الحكومية. ووجدت محكمة ولاية ماساتشوستس بشكل مشابه أن السلوك المرتبط بالرياضة قد يكون خاضعًا للوائح الحكومية في تلك الولاية. وحكم قاضٍ اتحادي في تينيسي بطريقة مختلفة في وقت سابق من هذا العام، وقَوَّض مؤقتًا منع الجهات التنظيمية الحكومية من فرض أمر وقف وإيقاف ضد كالشي.
جدير بالذكر أن معظم هذه العقود والقضايا كانت مرتبطة بالمقامرة الرياضية، وليس بالرهانات المتعلقة بالانتخابات، كما هو الحال في قضية أريزونا.
في بيانها، قالت مايز: "قد تُعرّف كالشي نفسها على أنها 'سوق تنبؤات'، لكن ما تفعله فعليًا هو تشغيل عملية قمار غير قانونية وقبول رهانات على انتخابات أريزونا."
أضافت أن القانون الحكومي يحظر كلاً من أعمال المقامرة غير المرخصة والرهان على الانتخابات بشكل قاطع.
تتصاعد التكاليف في سلسلة من النزاعات القانونية المتزايدة بين كالشي والجهات التنظيمية الحكومية. وقد رفعت الشركة دعوى ضد أريزونا في 12 مارس كإجراء استباقي، كجزء من استراتيجية أوسع شملت مؤخرًا دعاوى قضائية ضد أيوا ويوتا، كما أضافت وثيقة مايس. كما انتقد مسؤولو أريزونا هذا النهج، قائلين إن كالشي تحاول تجاوز قواعد القمار على مستوى الولاية باللجوء إلى المحاكم الفيدرالية.
"كالشي تُصبح عادةً في رفع دعاوى ضد الولايات بدلاً من اتباع قوانينها،" قال ميس. "في الأسابيع الثلاثة الأخيرة فقط، قدمت الشركة دعاوى قضائية ضد أيوا ويوتا، والآن أريزونا."
انتقد مايزيس كالشي قائلًا إنه بدلاً من العمل ضمن الإطارات القانونية مثل إطار أريزونا، "تسعى كالشي إلى المحكمة الفيدرالية لمحاولة تجنب المساءلة."
كما أشارت الوثيقة إلى خسارة حديثة في محكمة فيدرالية لشركة كالشي في أوهايو، حيث رفض القاضي طلب الشركة لوقف مؤقت وتأكيد سلطة الولاية على تطبيق قوانين القمار الخاصة بها.
وضعت كالشي عقودها الخاصة بالفعاليات كمشتقات خاضعة للتنظيم الفيدرالي بدلاً من كونها منتجات قمار، وهي ميزة تُختبر حاليًا عبر عدة ولايات قضائية.