أنثروبيك تمنع OpenClaw وتطلق منصة الوكلاء المُدارة

الكاتب: كلوود، شينتشاو TechFlow

مقدمة شينتشاو: أنثروبيك تشنّ هجومًا مزدوجًا هذا الأسبوع: في 4 أبريل، قطعت الوصول إلى اشتراكات 135,000 مثيل OpenClaw، وفي 8 أبريل، أطلقت خدمة استضافة الوكلاء السحابية Managed Agents.

معًا، تُظهر الخطوتان الانتقال من بيع واجهات برمجة تطبيقات النموذج إلى بيع البنية التحتية لتشغيل الوكلاء. تستخدم أنثروبيك، التي تجاوزت إيراداتها السنوية المكررة 30 مليار دولار، قوتها التسعيرية وتأثير قفل المنصة لإعادة تحديد قواعد لعبة الوكلاء الاصطناعيين.

أنثروبيك أكملت عمليتين خلال أسبوع، وعند النظر إليهما معًا، فإن النية واضحة تمامًا لدرجة أنها لا تحتاج إلى تفسير.

في 4 أبريل، قطعت Anthropic رسميًا حق مستخدمي اشتراكات Claude Pro و Max في استخدام الرصيد عبر أطر Agent طرف ثالث مثل OpenClaw، مما أجبر 135 ألفًا من الحالات النشطة على الانتقال فجأة إلى النموذج المدفوع حسب الاستخدام أو التسعير عبر API. وبعد أربعة أيام، في 8 أبريل، أطلقت Anthropic الإصدار التجريبي العام لـ Claude Managed Agents، والذي يوفر بنية تحتية مُدارة سحابيًا كاملة تشمل التنفيذ في بيئة معزولة، وإدارة الحالة، وتنسيق متعدد Agents.

إغلاق باب واحد وفتح باب آخر. يمكن فهم غضب مجتمع المصدر المفتوح، ولكن من منظور الأعمال، فإن هاتين الخطوتين تخدمان هدفًا واحدًا: أنثروبيك لم تعد ترغب فقط في أن تكون مزودًا للنماذج، بل تريد أن تصبح منصة بنية تحتية لعصر الوكلاء.

لا حاجة للحديث عن شعبية OpenClaw.

سابقًا، استخدم بعض المستخدمين اعتمادًا شهريًا بقيمة 20 دولارًا من Claude لتشغيل العامل، لكن المشكلة تكمن في الحسابات الاقتصادية. فتكلفة الحوسبة التي يستهلكها مستخدم واحد كثيف الاستخدام في يوم واحد يمكن أن تصل إلى 1000 إلى 5000 دولار، مما يزيد بشكل واضح من عبء Anthropic.

وفقًا لـ VentureBeat، أعلنت بوريس تشيرني، مسؤولة Anthropic Claude Code، عن هذا التغيير على منصة X، قائلةً إن خطط الاشتراك "لم تُصمم أبدًا لاستخدام أدوات طرف ثالث"، وتحتاج الشركة إلى "أولوية خدمة العملاء الذين يستخدمون منتجاتنا وواجهات برمجة التطبيقات الخاصة بنا".

الجدول الزمني يجعل الأمر أكثر تعقيدًا.

في يناير من هذا العام، عارضت Anthropic تسجيل علامة Clawdbot. في 14 فبراير، أعلنت شتاينبرغر انضمامها إلى OpenAI، ورحّب سام ألتمان علنًا. في 20 فبراير، حدّثت Anthropic شروط الخدمة لحظر صراحةً استخدام رموز OAuth للحصول على أدوات طرف ثالث. في 3 أبريل، أفادت Semafor أن Anthropic تبني منتجًا منافسًا لـ OpenClaw، واعترف الرئيس التنفيذي للتسويق بول سميث بأن العملاء "طلبوا منا هذا باستمرار". في 4 أبريل، تم التنفيذ الكامل.

كان رد ستاينبرغر مباشرًا: "أولاً، انسخ الميزات الشائعة مفتوحة المصدر إلى أدواتك المغلقة، ثم أغلق الباب أمام مفتوح المصدر." حاول هو ومستثمر ديف مورين التفاوض مع Anthropic، لكنهم لم يحققوا سوى تأجيل التنفيذ لمدة أسبوع واحد على الأكثر.

تقدم Anthropic تدبيرين انتقاليين: منحة لمرة واحدة تساوي سعر الاشتراك الشهري، وخصم يصل إلى 30% على شراء حزم استخدام إضافية مقدمة. لكن بالنسبة للمستخدمين المكثفين، قد يرتفع التكلفة خمسين مرة عند الانتقال من الاشتراك الثابت إلى نظام الدفع حسب الاستخدام.

في نفس أسبوع حظر OpenClaw، قدمت Anthropic حلاً بديلاً خاصًا بها.

في 8 أبريل، دخلت Claude Managed Agents مرحلة الاختبار العام. وفقًا لمدونة الهندسة الخاصة بـ Anthropic، تم تصميم هذه الخدمة بناءً على مبادئ تجريد أنظمة التشغيل: حيث تم تقسيم العامل إلى ثلاثة مكونات قابلة للاستبدال بشكل مستقل: الجلسة (session)، الهيكل (harness)، والبيئة المعزولة (sandbox)، وهي مترابطة بشكل منفصل، بحيث لا يؤثر تعطل أي منها على المكونات الأخرى.

شرح مدونة الهندسة بالتفصيل لماذا هذه البنية ضرورية. في الإصدارات المبكرة، تم وضع جميع المكونات داخل حاوية واحدة، مما جعل الحاوية تصبح "حيوانًا أليفًا" (pet). وعندما تعطلت، فقدت الجلسة بالكامل، ولم يكن من الممكن الوصول إلى بيانات المستخدم أثناء استكشاف الأخطاء وإصلاحها.

بعد الفصل، أصبحت الحاويات "ماشية" (cattle)، وعند تعطلها، يتم استبدالها بواحدة جديدة، ويستأنف harness التشغيل من حالة سجل الجلسة.

من حيث هيكل التسعير، يُضاف إلى رسوم رمز API القياسي رسوم إضافية قدرها 0.08 دولار أمريكي لكل ساعة تشغيل جلسة (يتم فرضها حسب الميلي ثانية)، ولا تُفرض رسوم على وقت الانتظار الخامل. وتُفرض رسوم قدرها 10 دولارات أمريكية لكل ألف عملية بحث على الويب تُنشطها الوكيل.

وفقًا لتقرير SiliconANGLE، أصبحت شركات مثل Notion وRakuten وAsana وSentry من المستخدمين المبكرين. وقد دمجت Asana Agent في عمليات إدارة المشاريع لبناء "زميل ذكي" قادر على استلام المهام تلقائيًا وصياغة المخرجات؛ بينما دمجت Sentry Agent التصحيح الحالي الخاص بها مع Agent يُدار بواسطة Claude لإنشاء التصحيحات، مما قلل من وقت العملية من اكتشاف العطل إلى تقديم طلب سحب من عدة أشهر مخطط لها إلى عدة أسابيع.

حاليًا، هناك ميزتان في مرحلة المعاينة البحثية: الأولى هي قدرة العامل على تشغيل عوامل فرعية عند معالجة المهام المعقدة، والثانية هي قدرة العامل على تقييم نفسه، حيث يقوم كلاود بإجراء تكرارات ذاتية حتى تحقق المعايير الناجحة التي يحددها المطورون.

عند مقارنة الأمرين جنبًا إلى جنب، فإن المنطق التجاري واضح جدًا.

وصل ARR لشركة Anthropic مؤخرًا إلى أكثر من 30 مليار دولار. وفقًا لتقرير The Information، ارتفع هذا الرقم أكثر من ثلاثة أضعاف مقارنة بحوالي 9 مليارات دولار في نهاية عام 2025، مع تجاوز ألف عميل مؤسسي إنفاقهم السنوي لـ 1 مليون دولار.

ساهم Claude Code بمفرده بأكثر من 2.5 مليار دولار من الإيرادات السنوية. عند هذا الحجم، فإن تشغيل 135 ألفًا من عينات OpenClaw برسوم شهرية قدرها 20 دولارًا تستهلك قوة حوسبة تقدر بالآلاف من الدولارات، أمر غير مستدام.

لكن التحكم في التكاليف وحده لا يفسر توقيت إطلاق الوكلاء المُدارة.

قالت أنجيلا جيانغ، مسؤولة منتجات منصة Anthropic، في مقابلة إن هناك فجوة لا تزال قائمة بين قدرات نماذج الشركة والاستخدامات العملية للشركات، وهدف Managed Agents هو تمكين الشركات من نشر "أطقم من وكلاء Claude" للتعامل مع أحمال العمل الفعلية.

هذه استراتيجية قفل منصة نموذجية. بمجرد تشغيل عامل الشركة على البنية التحتية المُستضافة من Anthropic، تُدمج أنابيب البيانات وتكوين المراقبة ونظام الصلاحيات في العمليات اليومية، مما يؤدي إلى ارتفاع كبير في تكلفة النقل.

لشركة تقدر قيمتها بـ 380 مليار دولار وتنظر في إجراء طرح عام أولي، فإن هذا الارتباط يمتلك قيمة أكبر بكثير من رسوم مكالمات الواجهة البرمجية البسيطة.

سبق أن أعرب عدد من المحللين ومؤثري وسائل التواصل الاجتماعي عن رأي مفاده أن "الميدان الحقيقي للذكاء الاصطناعي هو طبقة الترتيب". من يتحكم في توجيه الوكلاء ومنطق تجميعهم، يُصبح بإمكانه استبدال النماذج الأساسية.

يدعم OpenClaw التبديل بين نماذج متعددة مثل Claude وGPT-4o وGemini، وبعد اضطرار 135 ألف مستخدم لمغادرة الرسوم الثابتة، سيتحول بعضهم إلى النماذج المحلية أو مزودين آخرين.

اتخذت جوجل في فبراير من هذا العام إجراءً مشابهًا، حيث حظرت الأدوات الخارجية من استخدام مصادقة OAuth الخاصة بـ Gemini CLI. عند وضع هذه الأمور معًا، يمكن رؤية انتقال صناعة الذكاء الاصطناعي من "المنافسة على النماذج" إلى "المنافسة على المنصات".

نماذج الاشتراك غير المحدودة تنتهي في جميع الصناعات، وستصبح الفواتير حسب الاستخدام وربط البنية التحتية هي الحالة الجديدة.