أوديليي يومية الكوكب: أندري كرونجي يشير إلى أن معظم بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) الحالية لم تعد تتوافق مع "DeFi بالمعنى الصارم"، بل أصبحت أقرب إلى أنظمة تجارية تُدار من قبل فرق، مما أثار خلافات في الصناعة حول ما إذا كان ينبغي إدخال "آليات الإيقاف الطارئ" للتعامل مع مخاطر الهجمات.
في مقابلة، أشار أندريه كرونجي إلى أن DeFi المبكر كان يعتمد على عقود ذكية غير قابلة للتغيير، لكن اليوم تعتمد العديد من البروتوكولات على عقود قابلة للترقية، وصلاحيات التوقيع المتعدد، والبنية التحتية خارج السلسلة، وعمليات التشغيل اليدوية، مما حوّلها جوهريًا من "منتج عام غير قابل للتغيير" إلى "عمل تجاري ربحي قابل للتشغيل". وأوضح أن خلفية الأحداث الأمنية الأخيرة، بما في ذلك هجمات DeFi بقيمة حوالي 280 مليون دولار و293 مليون دولار، قد اتسعت مخاطر الصناعة من ثغرات العقود الذكية البسيطة لتشمل مخاطر "من نوع Web2" مثل البنية التحتية، والتحكم في الصلاحيات، وهجمات الهندسة الاجتماعية.
لإدارة المخاطر، أدخلت Flying Tulip، التي ينتمي إليها أندريه كرونجي، مؤخرًا آلية إيقاف طارئة، تؤخر أو تضع سحوبات في قائمة انتظار عند حدوث تدفقات نقدية غير طبيعية، لتوفير نافذة استجابة طارئة مدتها حوالي 6 ساعات لمنع التسرب الجماعي النظامي والخسائر الإضافية.
ومع ذلك، أثار هذا الميكانيزم جدلاً. يرى مايكل إيجوروف أن آلية الإيقاف الطارئ قد تُدخل سطح هجوم مركّز جديد، وقد تصبح مصدرًا جديدًا لثغرات أمنية أو مخاطر تجميد إذا كانت تحت سيطرة الموقّعين أو المديرين. ويشدّد على أن تصميم DeFi يجب أن يقلل قدر الإمكان من التدخل البشري، بدلاً من زيادة عقد التحكم اليدوي. وتشير التحليلات الصناعية إلى أن هذا الجدل يعكس جوهرًا مفاده أن DeFi تنتقل تدريجيًا من النموذج المثالي "الكود هو القانون" نحو البنية الواقعية المتمثلة في "الحوكمة المختلطة + التحكم التشغيلي"، بينما يتم إعادة تعريف الحدود الأمنية. (Cointelegraph)