رسالة من BlockBeats، في 15 مايو، قدم السناتور الأمريكي سmith تعديلاً خلال مراجعة لجنة البنوك لقانون CLARITY، وأعتقد أننا جميعًا نتفق على أن الأصول المشفرة غير مستقرة للغاية، حيث يمكن لتدوينة واحدة على تويتر أن تسبب تقلبات حادة في الأسعار. على سبيل المثال، انخفض البيتكوين بنسبة تقارب الثلث منذ تحقيقه لأعلى مستوى تاريخي في أكتوبر الماضي، وانخفضت قيمته بأكثر من النصف منذ ذروته. وهذا فقط لأثنين من أكثر الأصول في السوق المشفرة شيوعًا. خلال انهيار العملات المشفرة في عام 2022، تبخرت قيمات أصول مشفرة بقيمة قرابة تريليوني دولار أمريكي. وأنا قلق جدًا من أن النسخة الحالية من القانون قيد المراجعة اليوم ستضمن أن الانهيار القادم سيكون أكبر من انهيار عام 2022. لذلك، الغرض من هذا التعديل بسيط للغاية: منع الوكالات الفيدرالية من إنقاذ الأصول الرقمية، ومنع دفع دافعي الضرائب ثمن ذلك. عندما يحدث ذلك — يجب أن أقول "عندما يحدث ذلك" — لا ينبغي أن يُجبر دافعو الضرائب على تحمل التكلفة.
السناتور سينثيا لوميس تعارض التعديل، حيث لا يمنح قانون CLARITY أي صلاحيات لإنقاذ صناعة التشفير. بل يضع قواعد للعملات الرقمية ولا ينشئ ضمانات إنقاذ أو دعماً من دافعي الضرائب. هذا التعديل غير ضروري ويشتت الاهتمام عن الهدف الأساسي للقانون. يجب أن نركز على إنشاء إطار تنظيمي واضح بدلاً من حظر أشياء لم تُنشأ بعد.
تم رفض التعديل بـ 11 صوتًا مؤيدًا و13 صوتًا معارضًا. يجري حاليًا مناقشة التصويت على التعديلات واحدة تلو الأخرى لقانون هيكل سوق العملات المشفرة (المعروف باسم قانون CLARITY).