مشروع قانون CLARITY المعدل يثير استياء مجتمع العملات المشفرة

أثار إصدار نص مشروع قانون بنية السوق المشفرة المزدوج الحزبية يوم الاثنين عدم رضا جزء كبير من مجتمع العملات المشفرة.

يركز معظم النقاد إحباطهم على المُحابين في البنوك. لكن مجموعة أصغر تجادل أن المستفيدين الحقيقيين هم شركات التشفير الكبيرة التي كان من المتوقع أن تدافع عن مصالح الصناعة الأوسع.

بعد أشهر من المفاوضاتأصدر رئيس لجنة المصرفية في مجلس الشيوخ تيم سكوت نص مشروع قانون تم التفاوض عليه يحدد إطارًا للسوق الرقمي. جاء هذا الإجراء ليقرب مشروع قانون CLARITY خطوة واحدة من المرور، حيث يهدف التشريع إلى وضع قواعد أكثر وضوحًا للسوق الأصول الرقمية.

"هذا فاتورة "تعكس شهورًا من العمل الجاد والأفكار والمخاوف التي تم طرحها عبر اللجنة، وهي توفر الحماية والأمان الذي يستحقه الأمريكيون العاديون"، قال سكوت في بيان.

ما كان من المفترض أن يكون لحظة فرح سرعان ما تحول إلى رد فعل عنيف، حيث بدأت أصوات مؤثرة في مراجعة الاقتراح الذي يحتوي على 278 صفحة.

ركزت الانتقادات المبكرة على البنود يُنظر إليه على نطاق واسع كأنه يُظهر تحيزًا لمصالح البنوك، والتي تتعارض منذ فترة طويلة مع المؤيدين للمعاملات المشفرة بسبب مخاوف من أن الأصول الرقمية قد تضعف حصة السوق التقليدية.

انتقل الانتباه بشكل رئيسي إلى الأقسام معالجة عوائد العملات المستقرةيُحدِث مشروعُ التعديل الأخير قيودًا على الشركات من دفعِ فائدةٍ فقط لاحتفاظها بالbalances ويجعلُ نطاقَ عروض المكافآت محدودًا.

ومع ذلك، لن تواجه جميع شركات العملة المشفرة عواقب سلبية إذا وافق المشرعون على مشروع القانون على حالته الحالية.

يبدو أن اللاعبين الكبار في سوق العملات الرقمية المؤسسين جيدًا سيكونون هم المستفيدون الأكبر، مما يثير أسئلة حول مكان تواجد المشاركين الأصغر حجمًا في النهاية ضمن الإطار التنظيمي الجديد.

للتعرف بشكل أفضل على من يربح من مشروع القانون على حالته الحالية، تحدثت بي إن كريبتو مع أaron داي، وهو رائد أعمال في مجال العملة المشفرة وناقد للأنظمة التنظيمية، وقد قام بمراجعة دقيقة لمشروع القانون.

يُدخِل التسعير التزامات واسعة النطاق فيما يتعلق بالامتثال.

وتشمل هذه المراقبة الفورية للتجارة، والمتطلبات الموسعة للتسجيل، واستخدام المستودعات المؤهلة بشكل إلزامي. معًا، ترفع هذه الإجراءات بشكل كبير تكلفة العمل في سوق العملات المشفرة في الولايات المتحدة.

نتيجة لذلك، ذكر داي أن فقط شركات التشفير المرموقة يمكنها امتصاص هذه الأعباء المسبقة. سيواجه اللاعبون الأصغر حجمًا عقبة هيكلية من البداية.

قال داي لـ BeInCrypto: "أنت تصف البنية التحتية التي تمتلكها Coinbase بالفعل، والتي لا تستطيع شركة ناشئة في المرآب تحمل تكاليفها. إن Coinbase أنفقت سنوات وعشرات الملايين من الدولارات في بناء العلاقات التنظيمية. هذا القانون يحول بشكل أساسي ميزة Coinbase التنافسية إلى قانون".

أضاف داي أنサー دائرة تربح أيضًا. وبحسب قوله، فإن أحكام العملة المستقرة في مشروع القانون تُفضِّل المُصدِّرين المستقرين والكامل التنظيم. وهذا يضع الشركة وراء USDC للحصول على الأفضل إذا تمت الموافقة على التشريع على حالته الحالية.

في هذه الأثناء، تتطلب الاقتراح أيضًا مراقبة التجارة. وفقًا لهذه القواعد، يجب على كل بورصة تنفيذ مراقبة في الوقت الفعلي.

"تشيناليسيس تربح لأن المراقبة الإلزامية تعني الطلب الدائم على أدوات تحليلاتها للبلوك تشين. الآن كل بورصة بحاجة لما تبيعه. ليس هناك مؤامرة، بل هذا هو كيف تعمل سيطرة الجهات التنظيمية"، أضاف داي.

أكد أن هذه الديناميكية تعكس نمطًا أوسع يُظهر فيه الإطار التنظيمي الاتجاه إلى ترسيخ الهياكل القائمة للسلطة بدلًا من تعطيلها.

"يساعد المتنافسون الحاليون على صياغة القواعد، ثم تصبح القواعد متحيزة للمتنافسين الحاليين."

نتيجة لذلك، سيواجه اللاعبون الأصغر قرارات صعبة، مع التمويل اللامركزي (DeFi) وهي القسم الأكثر عرضة للخطر.

بحسب داي، سيكون على المبادلات الصغيرة أن تختار بين إنفاق مبالغ كبيرة للوفاء بمتطلبات الامتثال أو مغادرة السوق تمامًا.

أما بالنسبة لـ DeFi، فإن القانون ي引入 لغة قد تفرض، للمرة الأولى، على مطوري البروتوكولات التسجيل لدى الجهات التنظيمية الفيدرالية. سيكون لهذا الإجراء تأثير فعال في معاملة المطورين ككيانات مُنظَّمة بدلًا من مبدعي البرمجيات المحايدين.

قال داي لـ BeInCrypto: "الهدف الأساسي لـ DeFi هو أن لا يحتاج أحد إلى إذن لبناء أو المشاركة. إذا كنت بحاجة إلى موافقة الحكومة لنشر عقد ذكي، فأنت بذلك قد كسرت بشكل جذري ما جعله مثيرًا للاهتمام".

على الرغم من أن مشروع القانون لا يحظر DeFi بشكل مباشر، حذر داي من أنه قد خلق كمية كافية من عدم اليقين القانوني أن المطورين الأمريكيين قد يبنون ببساطة في أماكن أخرى.

ومع ذلك، قد تكون الجوانب الأكثر إيلامًا في الاقتراح تعارضه المباشر مع رؤية ساتوشي ناكاموتو الأصلية لعملة البيتكوين.

تم تصميم البيتكوين في الأصل كـ نظام نقد إلكتروني من طرف إلى طرف مُوجَّهٌ لإزالة الحاجة إلى الوسطاء الموثوق بهم.

الصورية في هوية ناكاموتو كما أبرزت جذور بيتكوين الواقعة في مجتمع السايفر بانك أهمية الخصوصية المالية كمبدأ أساسي، وليس كميزة ثانوية.

"عندما يتم مراقبة كل معاملة وتُبلغ، ويتم مشاركتها محتملاً مع المشرفين الأجانب، فإنك بذلك أعدت بناء هيكل المراقبة الخاص بنظام البنوك التقليدية فوق سلسلة الكتل. لقد احتفظت بالتقنية ورميت الفلسفة"، قال داي.

اقترح أن مجتمع البيتكوين نفسه قد يكون منقسماً في استجابته.

سيجادل البعض أن البيتكوين ما زال غير متأثر، حيث يمكن للمستخدمين لا يزال بإمكانهم الاحتفاظ بأنفسهم بالعملات وتشغيل عقد خاصة بهم. ومع ذلك، فإن الممرات الصاعدة والممرات النازلة، وخاصة المنصات المركزة التي يدخل من خلالها معظم المستخدمين البيتكوين، ستكون تحت سيطرة تنظيمية قوية.

وبالتالي، فإن استخدام البيتكوين سيشبه بشكل متزايد استخدام حساب بنكي تقليدي.

"أنا لست معادياً للتنظيم من المبدأ. أنا معادٍ لـ" التنظيم الذي صممه الممارسوه للحصول على منفعة المتعاقدين مع بيعه للعامة كحماية للمستهلك. تتكرر النمط عبر الصناعات وعبر الإدارات. خلص داي إلى أن "كلا الطرفين يشاركان لأن كلا الطرفين ممولان من قبل المصالح نفسها".