يتم التحدي في إنفاذ قوانين القمار ضد كالشي من قبل 38 مدعياً عاماً يدعمون دعوى ماساتشوستس. يمكن أن تحدد هذه القضية ما إذا كان يمكن للولايات إنفاذ قواعد ترخيص القمار ضد عقود الأحداث.
النقاط الرئيسية:
- تحالف من 38 مدعياً عاماً يدعم دعوى ماساتشوستس التي تزعم أن كالشي تمكن من نشاط رهانات رياضية غير مرخصة.
- تقديم CFTC يضيف إلى النزاع حيث تدعي الجهة التنظيمية الفيدرالية الحق الحصري في أسواق التنبؤ.
- قرار المحكمة في قضية ماساتشوستس يمكن أن يعيد تشكيل التوازن بين إنفاذ القمار على مستوى الولاية وسلطات الإشراف الفيدرالية.
دعاية قضية الرهانات الرياضية على كالشي تدفع نحو تدخل السلطات الحكومية
قدم تحالفٌ ثنائي الحزب مكوّن من 38 مدعيًا عامًا مذكّرة صديق تدعم دعوى ماساتشوستس ضد كالشي، مُجادلين أن المنصة تنتهك قوانين القمار الحكومية من خلال تقديم رهانات رياضية دون ترخيص. وقد تم تقديم هذا الملف إلى محكمة ماساتشوستس العليا القضائية، ويدعو إلى تطبيق سلطة الولاية على تنظيم القمار.
قال المدعي العام لنيويورك ليتيشيا جيمس في 24 أبريل:
لا يمكن لأسواق التنبؤ تجاهل قوانين القمار الخاصة بالولايات التي صُممت لحماية المستهلكين.
يدّعي المدّعون العامون أن منصة كالشي تقدم "عقود أحداث" تسمح للمستخدمين بالرهان على نتائج، بما في ذلك الأحداث الرياضية، دون الامتثال لمتطلبات الترخيص الحكومية. فرضت ماساتشوستس دعوى ضد كالشي في سبتمبر 2025، متهمة إياها بأنشطة رهان رياضي غير قانونية. وفي ردها، حجّت كالشي أن عروضها هي أدوات مالية تُعرف باسم "السواب"، والتي تخضع لسلطة لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). وترفض المدّعون العامون هذا الادعاء، قائلين إن قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك كان مقصودًا به تنظيم الأدوات المالية المرتبطة بأزمة عام 2008، وليس السماح بالرهان الرياضي على مستوى البلاد. ويدّعون أن النص القانوني لا يذكر الرهان ولا يُلغي سلطة الولايات.
الولايات تتحدى كالشي بشأن مراقبة القمار والمخاطر
الموقعون يشملون مدعين عامين من ألاباما وألاسكا وأريزونا وأركنساس وكاليفورنيا وكولورادوكونيكتيكت وديلاوير وهوايي وأيداهو وإلينوي وأيووا وكانساس ولويزيانا ومين وميريلاند وميشيغان ومينيسوتا وmississippi ونبراسكا ونيفادا ونيويورك ونيوجيرسي ونيومكسيكو وكارولاينا الشمالية وأوهايو وأوكلاهوما وأوريغون وبنسيلفانيا ورود آيلاند وكارولاينا الجنوبية وداكوتا الجنوبية وتينيسي ويوتا وفيرمونت وفرجينيا وويسكونسن، بالإضافة إلى مقاطعة كولومبيا. يصر المدعون العامون على أن تنظيم القمار كان دائمًا تحت سيطرة الولايات، وأن أي تغيير في السلطة يتطلب توجيهًا واضحًا من الكونغرس. في وقت إصدار قانون دود-فرانك، كان ممنوعًا على الولايات ترخيص الرهانات الرياضية بموجب القانون الفيدرالي، والذي ظل ساريًا حتى عام 2018.
كما يجادل المسؤولون بأن الولايات هي الأفضل موقعًا للتعامل مع الأضرار المرتبطة بالقمار، بما في ذلك حماية المستهلك ومنع تعرض الشباب له. وقالت المدعي العام ليتيشيا جيمس:
عقود الأحداث الخاصة بـ Kalshi للرياضات ليست سوى نوعًا آخر من المقامرة غير القانونية، ويجب أن تتبع نفس القواعد التي تتبعها جميع منصات المقامرة المرخصة الأخرى.
تشير الموجز إلى أن المستخدمين راهنوا بأكثر من مليار دولار شهريًا على المنصة في عام 2025، مع ارتباط 90% منها بالرهانات الرياضية. وحثّ المدعي العام على المحكمة على تأكيد حكم محكمة أدنى يمنع كالشي من السماح لسكان ماساتشوستس بالرهان على الرياضات أثناء سير القضية ما لم تحصل الشركة على الترخيص المطلوب.
على نحو منفصل، قالت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع في 24 أبريل إنها قدمت مذكرة صديق تدّعي الاختصاص الحصري على أسواق التنبؤ، وتدّعي أن القانون الفيدرالي يُلغِي تنظيم الولايات. وقال الرئيس مايكل س. سيليج: "كَلَّف الكونغرس لجنة تداول العقود الآجلة للسلع بالسلطة الوحيدة لتنظيم أسواق المشتقات السلعية، بما في ذلك أسواق التنبؤ."