بيتر شتاينبرغر
تحرير: سولومون
[مقدمة من NewZeus] ثلاثة أشخاص، 100 عامل ذكي اصطناعي، وشهر واحد أنفق 1.3 مليون دولار — مؤسس OpenClaw حوّل تطوير البرمجيات إلى "خط إنتاج ذكي اصطناعي"، ودفعت OpenAI الثمن عنه.
يُظهر الآخرون كشوف رواتبهم، وهو يُظهر فواتيره — 1.3 مليون دولار أمريكي في شهر واحد!
أي ما يقارب 9 ملايين يوان صيني شهريًا. أدهش هذا المستخدمين مباشرة.
أطلق بيتر شتاينبرغر، مؤسس OpenClaw، لقطة شاشة بشكل متساهل على X.
بيتر شتاينبرغر
لكن الأرقام على لقطة الشاشة لا تُثير الهدوء:
الإنفاق على مدار 30 يومًا: 1,305,088.81 دولارًا أمريكيًا. استهلاك 603 مليار رمز. إرسال 7.6 مليون طلب.
أنت لم تخطئ، إنها 1.3 مليون دولار أمريكي. وليست ميزانية ذكاء اصطناعي ربع سنوية لأي شركة كبيرة — بل استهلاك فريق مكون من ثلاثة أشخاص خلال شهر واحد.
الأكثر إثارة: هذه الأموال ستُدفع من قبل OpenAI.
التعليقات انفجرت فورًا.
بعضهم أُعجب، وبعضهم شكك، وبعضهم أخرجوا آلة حاسبة ليحسبوا "كم مبرمجًا يعادل هذا؟".
رد ستاينبرغر مباشرة: "بعد إيقاف الوضع السريع، كانت نفقاتي أقل من تكلفة مهندس واحد، وهذا ساعد حقًا بشكل أكبر."
حقًا ممتاز!
وأعرب مستخدمون آخرون عن دهشتهم من المهندس الذي يتقاضى راتبًا شهريًا قدره 400 ألف دولار — "سوق العمل في سان فرانسيسكو مجنون جدًا."
تعليقات المستخدمين
تعليقات المستخدمين
كما تساءل بعض المستخدمين عن المكان الذي أنفقت فيه هذه الكمية الكبيرة من الرموز.
تم استخدام معظم ردود بيتر في تطوير OpenClaw.
تعليقات المستخدمين
فريق مبرمجي السحابة
الأمر الأكثر غرابة هو أن فريق بيتي الصغير يتكون من 3 أشخاص فقط.
إنهم يشغلون حوالي 100 نسخة من Codex في السحابة لفترات طويلة، وينفذون أكثر المهام وضاعةً وتعبًا وإرهاقًا في هندسة البرمجيات—
مراجعة PR، البحث عن ثغرات أمنية، إزالة التكرار في القضايا، إصلاح الأخطاء، مراقبة الأداء المرجعي، ونشر النتائج على Discord بعد اكتشاف التراجع، وحتى فتح PR مباشرة بعد حضور الاجتماع.
وبالتالي، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد "يساعدك على كتابة الكود"، بل يدخل في كل فجوة من تعاون البرمجيات.
هذا مخيف جدًا.
لأن التكلفة الحقيقية لتطوير البرمجيات هي في التواصل، والفهم، وتبديل السياق، والمراجعة، والاختبار الإرجاعي، والإصلاح، والانتظار، والعمل المتكرر.
قضى فريق في الماضي قدرًا كبيرًا من وقته يوميًا في مهام تبدو غير "إبداعية"، لكن دونها سيتدهور المشروع.
الآن، قام بيتر بتسليم هذه المراحل دفعة واحدة إلى مجموعة من وكلاء الذكاء الاصطناعي.
هذا هو بدء الذكاء الاصطناعي في صيانة جهاز عصبي للمنظمة نيابةً عنك.
مخطط توضيحي
يحتوي هذا القصاصة على تفصيل مهم آخر: إنه ليس واجهة OpenAI الخلفية، بل CodexBar الذي أنشأه بيتر.
CodexBar أداة شريط قائمة macOS لتتبع فترات استخدام واعتمادات وتكاليف وتواريخ إعادة تعيين أدوات البرمجة المختلفة للذكاء الاصطناعي.
إنه يدعم مجموعة من الخدمات مثل Codex وClaude وCursor وGemini وCopilot.
ما كان يظهر في شريط القائمة للمبرمجين سابقًا؟ CPU، الذاكرة، البطارية، سرعة الإنترنت.
الآن هناك شيء إضافي: الرمز المميز. الرموز المميزة تتحول إلى نوع جديد من "وسائل الإنتاج".
CodexBar
قل كلمتين أخيرتين
1.3 مليون دولار شهريًا، 3 أشخاص، 100 عامل ذكي.
افكّر جيدًا في هذا الرقم — ثلاثة أشخاص أحياء، مع مائة موظف رقمي لا يأكلون ولا ينامون ولا يطالبون بزيادة الرواتب، ينجزون عمل فريق هندسي كامل.
بعض الأشخاص شعروا بالحماس بعد المشاهدة: أخيرًا، لم يعد الذكاء الاصطناعي مجرد زينة لا تعرف سوى التحدث! بينما شعر آخرون بالقلق: انتظر قليلاً، فماذا سنفعل نحن مبرمجي الكود في المستقبل؟
لكن بصراحة، ما جعلني لا أنام هو كلام شتاينبرغر الخفيف: "أنا أستكشف ماذا سيصبح عليه تطوير البرمجيات إذا لم تكن تكلفة الرمز مسألة مهمة."
بيتر شتاينبرغر
أصدقائي، إنه يتحدث عن "إذا".
لكن المشكلة أن هذا "إذا" يتحول بسرعة مرئية إلى "عندما".
العمل الذي كلف 1.3 مليون دولار اليوم، خفض السعر مرة واحدة إلى 130 ألف دولار، ثم خفض مرة أخرى إلى 13 ألف دولار.
في ذلك اليوم، سيقوم 100 عامل ذكي بالعمل معًا في آنٍ واحد، وليس بعد الآن لعبة حصرية لكبار قادة وادي السيليكون، بل أصبحت عملية أساسية لأي فريق ريادي مكون من ثلاثة أشخاص.
ثلاثة شبان في مرآب، يمتلكون مائة مبرمج ذكي لا يعرفون التعب — هذا المشهد، التفكير فيه فقط يبدو سخيفًا.
Peter Steinberger كشف عن بطاقته.
مكتوب على البطاقة السرية: المستقبل يقرع الباب، وهو لا ينوي الانتظار حتى تكن مستعدًا.
المراجع:
https://the-decoder.com/for-1-3-million-a-month-openclaw-founder-peter-steinberger-runs-100-ai-agents-that-code-review-prs-and-find-bugs/
https://x.com/steipete/status/2055346265869721905
https://developers.openai.com/codex/speed
هذا المقال من حساب WeChat "New智元"، الكاتب: New智元