جدل ترقية البيتكوين الكمية: ما الذي يمكن أن يعنيه BIP 361 للمحفظات القديمة
Bitcoin نجح في تجاوز انقسامات الشبكة والحظر التنظيمي وسنوات من التنبؤات التي توقعت فشله. الآن، يثير ترقية تشفيرية مقترحة سؤالًا مختلفًا: هل يمكن أن يعني حماية Bitcoin من هجمات كمومية مستقبلية تجميد بعض العملات الموجودة؟
BIP 361، وهو اقتراح مسودة، يحدد انتقالاً تدريجياً بعيداً عن مخططات التوقيع الضعيفة التي يمكن أن تقيد في النهاية إنفاق بعض المخرجات القديمة. التوقيت ذو أهمية كبيرة. في 7 أكتوبر 2026، سمت وكالة يوروبول المحافظ التي تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة كنقطة رئيسية للخطر الكمي، مما أعاد توجيه الانتباه إلى الحيازات القديمة من البيتكوين.
إذا تقدّمت المقترح، ماذا يحدث للمحفظات الخاملة وعملات عصر ساتوشي والأموال التي لا يستطيع أصحابها نقلها؟ التبعات تعتمد على أي العملات عرضة لهجمات كمومية وأيها يمكن أن تتأثر بالتجميد.
هكذا تعمل المراحل المقترحة لـ BIP 361، وما يمكن أن يعنيه ذلك لحاملي البيتكوين، ولماذا لا يزال الاقتراح غير محلول.
ما هو BIP-361، ولماذا تناقش البيتكوين غروبًا كموميًا؟
لقد تجاوز جدل البيتكوين الكمي مجرد تساؤل عما إذا كان تشفيره قد يفشل في النهاية. السؤال الأصعب هو كيف ينبغي للشبكة الاستجابة قبل حدوث ذلك، خاصة إذا كان حماية الحيازات الحالية تعني تقييد الوصول إلى العملات التي لم يتم ترقيتها.
BIP-361، المعنون "الانتقال ما بعد الكمي وانحسار التوقيعات التقليدية"، هو اقتراح مسودة مُؤلف من قبل جيمسون لوب وخمسة مؤلفين مشاركين. وهو يحدد انتقالاً تدريجياً بعيداً عن توقيعات ECDSA وSchnorr الحالية في البيتكوين نحو بدائل مقاومة للحوسبة الكمية.
بشكل حاسم، يعتمد الاقتراح على معيار توقيع ما بعد الكم الذي لم يتم تحديده بعد. إنه ليس ترقية معتمدة لبيتكوين، ولم يتم تحديد أي تاريخ تفعيل.
ما هي مقترح BIP-361 لبيتكوين؟
تقترح BIP-361 طريقة لانتقال البيتكوين بعيدًا عن التوقيعات التشفيرية التي قد تصبح عرضة للخطر أمام أجهزة كمبيوتر كمية قوية بما يكفي. يعتمد البيتكوين حاليًا على خوارزمية التوقيع الرقمي المنحني البيضاوي (ECDSA) وتوقيعات Schnorr للتحقق من أن الشخص الذي ينفق العملات يتحكم في المفتاح الخاص المقابل.
يمكن لحاسوب كمي قادر بدرجة كافية يعمل بخوارزمية شور أن يستنتج المفتاح الخاص من المفتاح العام المكشوف، مما يسمح للمهاجم بتأييد المعاملات دون إذن المالك.
يحدد اقتراح BIP-361 عملية تدريجية لنقل الأموال إلى عناوين مقاومة للحوسبة الكمية قبل تقييد مخططات التوقيع الأقدم. ووفقًا للقواعد المقترحة، قد تصبح العملات التي تبقى في المخرجات القديمة المتأثرة غير قابلة للإنفاق عبر المعاملات التقليدية في النهاية.
ومع ذلك، لا يزال BIP-361 مشروعًا ويعتمد على اقتراح منفصل يحدد نظام التوقيع ما بعد الكمي الذي ستتبناه بيتكوين. لم يتم تحديد أي تاريخ تفعيل، لذا فإن القيود المقترحة ليست سارية حاليًا.
لماذا يزداد جدل بيتكوين الكمي اشتعالًا الآن؟
في 31 مارس 2026، نشرت Google Quantum AI تقديرات محدثة تشير إلى أن حاسوبًا كميًا مستقبليًا يمكنه الهجوم على التشفير المنحني الإهليلجي المستخدم من قبل العملات المشفرة باستخدام أقل من 500,000 كيوبيت فيزيائي ضمن افتراضات أجهزة محددة. كان هذا تقديرًا للموارد، وليس دليلًا على أن مثل هذا الهجوم ممكن حاليًا.
أضاف تقرير اليوروبول في 7 أكتوبر إلحاحًا، حيث حدد المفاتيح العامة المكشوفة كنقطة رئيسية للخطر الكمي في العملات المشفرة، واقترح انتقالًا تدريجيًا إلى التشفير المقاوم للكمبيوترات الكمية. معًا، حددت هذه التطورات السؤال الذي يواجه مطوري بيتكوين: كيف يمكن للشبكة الاستعداد مبكرًا دون معاقبة غير عادلة لحاملي العملات الذين لا يستطيعون نقل عملاتهم؟
لماذا يثير فيتاليك بوتيرين مخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي والتشفير المقاوم للحوسبة الكمية؟
يجعل جدل هجرة البيتكوين الكمية طرح سؤال آخر: كم سيكون موثوقًا التشفير البديل مع تقدم التكنولوجيا؟ وقد أشار فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثريوم، إلى احتمال أن تُسرّع الذكاء الاصطناعي البحث الرياضي وكشف نقاط الضعف في الأنظمة التشفيرية التي كانت تُعتبر آمنة سابقًا.
في منشوره في 7 أكتوبر على X، قال بوتيرين إن التقدمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي في الرياضيات يمكن أن تضعف بشكل كبير التشفير القائم على الشبكات، الذي يُعد أساسًا لأنظمة ما بعد الكم، بما في ذلك ML-DSA. وحث الصناعة على أخذ التشفير المعرض للهجمات الكمية وربما المعرض للهجمات المدعومة بالذكاء الاصطناعي على محمل الجد، مع التحذير صراحةً من التسرع في نقل الأموال بين المحافظ.
هذا مهم لجدل هجرة البيتكوين، لأن استبدال التوقيعات الضعيفة هو فقط جزء من التحدي. يجب على المطورين أيضًا تقييم افتراضات الأمان وراء البدائل المقترحة.
تعليقات بوتيرين لا تلغي BIP-361 أو تثبت أن التوقيعات ما بعد الكمية قد تم كسرها؛ بل تسلط الضوء على سبب الحاجة إلى مراجعة دقيقة عند اختيار وتنفيذ بديل، بدلاً من الاستجابة المتسرعة.
كيف تعمل مراحل BIP-361 الثلاث؟
تقترح BIP-361 انتقالًا تدريجيًا إلى عناوين بيتكوين مقاومة للحوسبة الكمية، يليها قيود على مخططات التوقيع الأقدم. بدلاً من تجميد العملات المعرضة للخطر فورًا، يمنح المشروع المُقترح أصحابها وقتًا للانتقال قبل الموعد النهائي المقترح. وتشمل مراحله الثلاثة فترة الهجرة، والقيود على الإنفاق القديم، وآلية استرداد محتملة للأموال التي تبقى مجمدة. لا تُطبق أي من هذه التدابير حاليًا لأن BIP-361 لا تزال مشروعًا.
المرحلة A: متى ستتوقف البيتكوين عن قبول المدفوعات إلى العناوين التقليدية؟
ستبدأ المرحلة A بعد 160,000 كتلة، أي تقريبًا بعد ثلاث سنوات من تفعيل BIP-361. من تلك النقطة، لن يُسمح بعد ذلك بإجراء معاملات بيتكوين لإرسال الأموال إلى أنواع مخرجات عرضة للحوسبة الكمية. سيحتاج الحاملون إلى نقل العملات المؤهلة إلى عناوين ما بعد الكمية المدعومة قبل المرحلة التالية.
الهدف هو تسريع الهجرة قبل أن تصبح الهجمات الكمية عملية. ومع ذلك، لن يسري هذا التقييد بعد ثلاث سنوات من اليوم. يعتمد العد التنازلي المقترح على تفعيل BIP-361 أولاً.
المرحلة ب: هل يمكن لبيتكوين تجميد العملات غير المهاجرة؟
ستبدأ المرحلة B بعد سنتين من المرحلة A، أو تقريبًا بعد خمس سنوات من تفعيل BIP-361. ووفقًا للمسودة، ستُشدد العقد قواعد التحقق من المعاملات لتحديد إنفاق العملات عبر توقيعات ECDSA وSchnorr القديمة، مع بروتوكول إنقاذ آمن ضد الحوسبة الكمية مخصص لمساعدة أصحاب الحسابات الشرعيين على إثبات حقهم في إنفاق الأموال المؤهلة.
العملات التي لا تستطيع الامتثال للقواعد الجديدة قد تصبح غير قابلة للإنفاق ضمن المعاملات التقليدية. كما أن هذا التغيير سيخلق تحديًا في التنسيق: فالمُعدّون الذين يفشلون في تطبيق قواعد الإجماع الجديدة قد ينتجون كتلًا ترفضها العقد المُحدَّثة. وهذا أحد الأسباب التي تجعل الاقتراح لا يزال مثيرًا للجدل، خاصةً بالنسبة للمحافظ الخاملة التي قد لا يعلم أصحابها بالهجرة في الوقت المناسب.
المرحلة C: هل يمكن لمالكي البيتكوين استرداد الأموال المجمدة؟
المرحلة C هي آلية تعافي محتملة، لكن تصميمها وتوقيتها لا يزالان غير محددين. يناقش المسودة استخدام إثبات معرفة أسرار مشتقة من كلمة المرور للمحفظة، ربما من خلال إثباتات الصفرية المعرفة، لمساعدة أصحابها الشرعيين على استرداد أموالهم دون كشف عبارات_seed الخاصة بهم.
ومع ذلك، فإن هذا النهج لن يغطي بالضرورة جميع الممتلكات القديمة. بعض مخرجات البيتكوين المبكرة تسبق المحافظ التحديدية الهرمية، مما يجعل إثباتات الملكية القائمة على البذور غير مناسبة لها. يناقش المؤلفون اقتراحًا منفصلًا كحل محتمل لتلك العملات.
لذلك، المرحلة C ليست شبكة أمان مضمونة. تعتمد جدواها على مزيد من الأبحاث والاتفاق على تغييرات إضافية في البروتوكول.
الجدول الزمني المقترح لـ BIP-361 في نظرة سريعة
|
المرحلة
|
التوقيت المقترح
|
التأثير الرئيسي
|
|
المرحلة A
|
بعد 3 سنوات من التفعيل
|
يوقف المدفوعات إلى المخرجات المعرضة للهجمات الكمية
|
|
المرحلة ب
|
بعد 5 سنوات من التفعيل
|
يُقيّد إنفاق التوقيع القديم
|
|
المرحلة C
|
غير محدد
|
مسار استرداد محتمل للأموال المجمدة المؤهلة
|
الجدول الزمني هو اقتراح، وليس جدولاً زمنياً مثبتاً لترقية البيتكوين. التنازل المركزي واضح: يمكن أن يقلل الانتقال المبكر من التعرض الكمي المستقبلي، لكن القيود الصارمة على الإنفاق قد تؤثر أيضاً على أصحاب المحفظة الذين يفشلون في الانتقال أو لا يستطيعون إثبات ملكيتهم من خلال آلية الاسترداد النهائية.
ما هي محافظ البيتكوين القديمة التي يمكن أن تتأثر بـ BIP-361؟
ليس كل محفظة بيتكوين قديمة تواجه نفس الخطر الكمي. التمييز الأساسي هو ما إذا كان المفتاح العام للإنفاق للعملة قد تم كشفه بالفعل على سلسلة الكتل. يمكن لحاسوب كمي قوي بما يكفي أن يستخدم هذه المعلومات لاستخلاص المفتاح الخاص المقابل، لكن الخطر يعتمد على نوع الإخراج وتاريخ المعاملات الخاص به
ما أنواع عناوين البيتكوين الأكثر عرضة لهجمات الكم؟
تعتبر مخرجات الدفع المبكر إلى المفتاح العام (P2PK) مثالًا بارزًا لأنها تحتوي على المفتاح العام مباشرة. وتشمل هذه المخرجات بعض العملات التي تم تعدينها خلال السنوات الأولى لبيتكوين، بما في ذلك الحيازات المنسوبة إلى ساتوشي ناكاموتو. كما أن مخرجات Taproot (P2TR) مكشوفة أيضًا تحت هذا النموذج لأن مفاتيحها العامة مرئية على السلسلة.
أنواع عناوين أخرى، بما في ذلك P2PKH التقليدي (الدفع إلى ملخص المفتاح العام، وهو طريقة لإرسال البيتكوين إلى عنوان محدد)، وSegWit P2WPKH، يمكن أن تتعرض عندما يُكشف المفتاح العام أثناء معاملة ولا تزال الأموال مرتبطة بذلك المفتاح.
يمكن أن يؤدي إعادة استخدام العنوان إلى زيادة التعرض. ومع ذلك، فإن العنوان الذي يبدأ بـ 1 أو bc1q ليس عرضة تلقائيًا لهجوم طويل المدى فقط بسبب صيغته.
كم من البيتكوين لديه مفتاح عام مكشوف؟
تختلف التقديرات حسب المنهجية. يشير BIP-361 إلى أن أكثر من 34% من البيتكوين كانت مفاتيحها العامة مكشوفة على السلسلة اعتبارًا من 1 مارس 2026. وتُقدّر تحليلات Glassnode المنفصلة أن 6.04 مليون BTC، أو 30.2% من العرض المصدر، كانت مكشوفة في حالة السكون.
يقسم Glassnode تقديره إلى 1.92 مليون BTC معرضة بسبب تصميم الإخراج و4.12 مليون BTC معرضة من خلال الممارسات التشغيلية مثل إعادة استخدام العناوين وأنماط الإنفاق. لا ينبغي اعتبار هذه الأرقام قياسات متناقضة لفئة متطابقة: فالتقارير تستخدم طرق تصنيفها وتعريفات التعرض الخاصة بها.
يُعزى ما يقارب 1.1 مليون BTC إلى ساتوشي ناكاموتو، وغالبًا ما ترتبط بعمليات تعدين مبكرة. هذا التعيين تقدير، وليس دليلاً موثقًا على الملكية، ولا ينبغي افتراض أن هذه العملات مفقودة أو غير قابلة للوصول تلقائيًا.
من الذين يحملون البيتكوين قد يواجهون تعرضًا أقل فورًا؟
العملات التي لم تُكشف مفاتيحها العامة بعد ليست حاليًا عرضة لهجوم التعرض الطويل المذكور أعلاه. لكن هذا لا يجعلها مقاومة للحوسبة الكمية: إن إنفاقها يمكن أن يكشف المفاتيح العامة، مما قد يخلق نافذة قصيرة يمكن خلالها لمهاجم قادر بدرجة كافية التصرف.
لا يضمن BIP-361 أيضًا استرداد كل العملة المجمدة. لا يزال آلية الاسترداد في المرحلة C غير محددة، ويشير مؤلفو المقترح إلى أن مخرجات P2PK المبكرة قد تتطلب حلاً منفصلًا لأن إثبات الملكية القائم على البذور قد لا يعمل بالنسبة لها.
الفرق مهم: فحص الكم يصف ضعفاً تشفيرياً محتملاً، بينما التجميد بموجب BIP-361 سيكون نتيجة قواعد شبكة مقترحة. يمكن أن تواجه عملة واحدة من هذه المخاطر، أو كليهما، أو لا أي منهما في سيناريو معين.
هل تجميد عملات البيتكوين القديمة عادل؟ الحجج المؤيدة والمعارضة
تثير BIP-361 سؤالًا صعبًا حول مستقبل البيتكوين: إذا كانت الحواسيب الكمية تهدد في النهاية المحافظ الحالية، فهل ينبغي للشبكة منع العملات المعرضة للخطر من الإنفاق، حتى لو كان ذلك يعني تقييد أصحابها الشرعيين؟
يختلف مؤيدو المقترح ومنتقدوه في كيفية تحقيق التوازن بين أمان الشبكة ومبدأ بيتكوين القائل بأن المستخدمين يجب أن يتحكموا في أموالهم الخاصة
لماذا يرغب المؤيدون في تجميد العملات المعرضة للهجمات الكمية؟
الحجة الأمنية هي أن العملات المكشوفة قد تصبح أهدافًا للمهاجمين الذين يمتلكون حواسب كمومية قوية بما يكفي. إذا تم سرقة حيازات كبيرة خاملة ونقلها إلى التداول، فقد تؤدي المبيعات الناتجة إلى إرباك السوق وتقويض الثقة في البيتكوين.
تجميد المخرجات الضعيفة بعد موعد نهائي للهجرة سيمنع المهاجمين من إنفاق تلك العملات من خلال مخططات التوقيع المتأثرة. يجادل مؤلفو BIP-361 أن هذا يمكن أن يحمي الشبكة الأوسع من عواقب السرقة الكمية.
هل سيُنتهك حق الملكية بتجميد البيتكوين القديم؟
يُجادل النقاد بأن جعل العملات المشروعة غير قابلة للإنفاق سيتعارض مع وعدها بأن الملكية لا تعتمد على إذن من سلطة مركزية. فقد تؤثر عملية التجميد على حاملي العملات الذين يبقون في محافظ قديمة دون اختيار متعمد منهم، بما في ذلك الأشخاص الذين لا يعلمون بالتغييرات المقترحة.
جيمسون لوب، أحد مؤلفي BIP-361، اعترف بعدم راحته مع الاقتراح، ووصفه بأنه خطة طوارئ يأمل ألا تحتاج أبدًا إلى اعتمادها. يعكس موقفه التوازن الصعب: السماح للعملات الضعيفة بالبقاء قابلة للإنفاق قد يعرضها للسرقة، بينما تجميدها قد يمنع أصحابها الشرعيين من الوصول إليها.
هل يمكن لبيتكوين تقييد الإنفاق بدلاً من تجميد العملات القديمة؟
تجميد العملات المعرضة للهجمات الكمومية ليس الخيار الوحيد. يقترح مقترح "الساعة الرملية" نهجًا مختلفًا من خلال تقييد سرعة إنفاق العملات المعرضة للهجمات، بدلاً من جعلها غير قابلة للإنفاق تمامًا.
النسخة الثانية تقترح تقييد إنفاق معين مبني على المفتاح العام إلى معاملة واحدة ومبلغ صافي واحد بيتكوين لكل كتلة. لا تزال مسودة، وليست قاعدة مُعتمدة في البيتكوين.
النهج الرئيسية تتضمن توازنات مختلفة:
-
تجميد العملات المعرضة للخطر: منع الإنفاق عبر التوقيعات القديمة المتأثرة بعد موعد نهائي للهجرة، مما يقلل من خطر السرقة القائمة على الكم، لكنه قد يمنع أصحابًا شرعيين من الوصول.
-
تحديد الإنفاق: تقييد المعاملات التي تشمل العملات المعرضة للخطر، مما قد يقلل من خطر التدفق المفاجئ لـ BTC المسروق دون حظر دائم لجميع الإنفاق.
-
أعطِ حاملي الأصول وقتًا لنقل الأموال إلى عناوين مقاومة للكمبيوتر الكمي قبل تطبيق قواعد أكثر صرامة، على الرغم من أن هذا قد لا يساعد أصحاب المحافظ الذين فقدوا الوصول إليها.
لكل نهج قيوده، ولم يُعتمد أي منها كقواعد إجماع بيتكوين. أي تفرع لين يتطلب تنسيقًا كافيًا بين المطورين والمناجم والشركات ومزودي المحافظ والمستخدمين.
ما الذي يجب على حاملي محفظة البيتكوين القديمة فعله الآن؟
لا يحتاج حاملو البيتكوين إلى الذعر، لكن يجب عليهم فهم التعرض المحتمل لمحافظهم ومتابعة تحديثات الأمان الموثوقة. لا تزال BIP-360 و BIP-361 مسودات، ولم يتم اعتماد أي نوع مخرجات بيتكوين مقاوم للكمبيوتر الكمي من خلال هذه المقترحات.
-
تحقق من نوع عنوانك: كشف المفتاح العام يختلف حسب نوع الإخراج وسجل المعاملات.
-
تجنب إعادة استخدام العناوين: يمكن للعناوين الجديدة تقليل التعرض الطويل الأمد للمفتاح العام، لكنها لا تضمن مقاومة كمية.
-
مراقبة تطورات الترقية: تابع تحديثات المطورين الرسميين لبيتكوين وإعلانات مزودي المحافظ للحصول على إرشادات الهجرة. يمكن لمستخدمي KuCoin أيضًا مراقبة الإعلانات الرسمية لـ KuCoin للحصول على تحديثات أمنية ذات صلة بالبورصة.
-
احذر من الادعاءات الكاذبة: لا ينبغي افتراض أن أي محفظة موجودة مقاومة للحوسبة الكمية، ويمكن أن تخلق التحويلات العاجلة إلى خدمات غير موثوقة مخاطر إضافية.
الأولوية هي التحضير، وليس الذعر. انتظر الإرشادات المؤكدة للهجرة بدلاً من اعتبار التحويلات العادية حلاً كاملاً للأمان الكمي.
الاستنتاج
تقدم BIP-361 مسارًا محتملًا لاستعداد البيتكوين لهجمات كمومية، لكن التحول المقترح يأتي مع تنازل صعب. قد يؤدي تقييد التوقيعات المعرضة للخطر إلى تقليل خطر السرقة المستقبلية، لكنه قد يترك حاملي الشرعيين غير قادرين على إنفاق العملات التي لم يحولوها أبدًا. لا يزال الاقتراح في صيغة مسودة، ولم يتم تحديد جدوله الزمني أو آلية الاسترداد أو نظام التوقيع المطلوب بعد الكمية.
ل_HOLDERS_ المحافظ القديمة لبيتكوين، فإن الاستجابة المنطقية هي فهم كشف المفتاح العام، وتجنب إعادة استخدام العناوين بشكل غير ضروري، واتباع إرشادات الترقية الموثوقة بدلاً من الدخول في ذعر بسبب مواعيد نهائية افتراضية.
سواء قرر البيتكوين في النهاية تبني تجميد أو حدود إنفاق أو نهج آخر، فإن قدرته على معالجة المخاطر الكمية ستتوقف على التقدم التقني والاتفاق الواسع عبر الشبكة.
🔥 خلف العناوين الرئيسية: ما الذي يعنيه KuCoin 5.0 لك
أخبار السوق تتحرك بسرعة — لكن المكان الذي تتعامل فيه مهم بنفس القدر. هذا أكتوبر، تطلق كوكين كوكين 5.0، مما يحول كوكين إلى منصة مُعاد بناؤها. إليك ما يتغير فعليًا بالنسبة لك:
-
حساب واحد لكل شيء. كانت المنصات الأقدم تقسم أموالك بين حسابات منفصلة "فورتي" و"هامش" و"آجلة" وتتوقع منك فهم السبب. يزيل الحساب الموحّد في KuCoin 5.0 هذا بالكامل — قم بالإيداع مرة واحدة، وكل شيء سيكون متاحًا ببساطة (متوفر حاليًا للعملاء المميزين فقط).
-
الأسهم، المؤشرات، والسلع. KuCoin 5.0 توسع نطاقها خارج العملات المشفرة إلى الأسواق العالمية. عندما تتحرك العملات المشفرة جانبيًا وتتصاعد الأسهم (أو العكس)، يمكنك التحويل خلال دقائق بدلاً من فتح حساب وساطة والانتظار أيامًا لاستخدام قنوات العملات الورقية.
-
الأصول الواقعية (RWA). تعرّض مُرمّز لأصول تقليدية مثل السلع، مباشرة داخل حساب التشفير الخاص بك. أحد أسرع القطاعات نموًا في المالية العالمية لم يعد مخصصًا للمؤسسات فقط — يمكنك الوصول إليه من نفس الرصيد الذي تتداول به.
-
اكتسب أثناء التعلم. لست مستعدًا للتداول؟ KCUSD يسمح لعملاتك المستقرة بالكسب يوميًا بفائدة مركبة تلقائيًا. أسهل طريقة لاستثمار إيداعك غير النشط بعائد 4%.
-
مساعد ذكي بلغة بسيطة. اطرح أسئلة، احصل على سياق السوق، وافهم ما تنظر إليه — مدمج في المنصة، ولا حاجة لأي مصطلحات تقنية.
-
تطبيق لا يُثقل عليك. أسرع، أنظف، وأكثر اتساقًا — بديهي من أول نقرة، وليس بعد شرح تعليمي.
-
الأمان الذي يمكنك التحقق منه، وليس مجرد الثقة. كيان أوروبي مرخص وفقًا لـ MiCAR، وإثبات الاحتياطيات الذي يمكنك التحقق منه بنفسك، وأمان معتمد دوليًا (SOC 2 Type II، ISO 27001:2022).
أنشئ حسابك في دقائق — وابدأ على المنصة المبنية حيث تذهب العملات المشفرة، وليس حيث كانت.
الأسئلة الشائعة
ما هو BIP-361 في بيتكوين؟
BIP-361 هو اقتراح مسودة لتحويل البيتكوين إلى التشفير المقاوم للحوسبة الكمية. وهو يحدد انتقالاً تدريجياً وقيوداً محتملة على الإنفاق من خلال مخططات التوقيع القديمة.
هل يمكن لـ BIP-361 تجميد محافظ البيتكوين القديمة؟
ربما. إذا تم اعتمادها، فقد تجعل العملات في مخرجات قديمة معينة غير قابلة للإنفاق ما لم ينقلها الحاملون أو يستوفوا شروط آلية استرداد مستقبلية.
ما هي محافظ البيتكوين الأكثر عرضة لهجمات الكم؟
المحفظات التي تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة، بما في ذلك مخرجات الدفع إلى المفتاح العام المبكرة ومخرجات Taproot، تواجه تعرضًا أكبر للهجمات من قبل أجهزة كمبيوتر كمية قوية بما يكفي.
متى سيُطبّق البيتكوين ترقيته الكمية؟
لا توجد تاريخ تنفيذ مؤكد. لا يزال BIP-361 مشروعًا ويعتمد على اقتراح منفصل يحدد نظام التوقيع ما بعد الكمي الذي ستتبناه بيتكوين.
ما الذي ينبغي لحاملي البيتكوين فعله للتحضير لهجمات الكم؟
تحقق من نوع عنوان محفظتك، وتجنب إعادة استخدام العناوين بشكل غير ضروري، واحفظ عبارة الاسترداد الخاصة بك بأمان، واتبع إعلانات المطورين الرسميين لبيتكوين ومزودي المحافظ للحصول على إرشادات هجرة موثوقة.
إخلاء المسؤولية
المعلومات المقدمة على هذه الصفحة قد تأتي من مصادر خارجية ولا تمثل بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. هذا المحتوى مخصص حصريًا لأغراض إعلامية عامة ولا يجب اعتباره نصيحة مالية أو استثمارية أو احترافية. لا تضمن KuCoin دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات، ولا تتحمل أي مسؤولية عن أي أخطاء أو إهمالات أو نتائج ناتجة عن استخدامها. يتضمن الاستثمار في الأصول الرقمية مخاطر جوهرية. يرجى تقييم تحمل المخاطر ووضعك المالي بعناية قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. للحصول على مزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام وإفشاء المخاطر الخاصة بـ KuCoin.
اخلاء المسؤوليه: تُرجمت هذه الصفحة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لراحتك. للحصول على المعلومات الأكثر دقة، ارجع إلى النسخة الإنجليزية الأصلية.