مقاومة البيتكوين للحوسبة الكمية: كوينباز تدعو إلى خطة ترقية أمنية تستمر لعدة سنوات

مقاومة البيتكوين للحوسبة الكمية: كوينباز تدعو إلى خطة ترقية أمنية تستمر لعدة سنوات

صورة مخصصة
طلبت Coinbase خطة مقاومة كمومية لبتكوين تمتد لسنوات عديدة للتعامل مع التهديدات الأمنية المحتملة من أجهزة الكمبيوتر الكمومية المتقدمة. وفي إعلان نُشر في 13 أكتوبر 2026، حثت Coinbase مطوري بتكوين على البدء في التحضير للانتقال نحو التشفير ما بعد الكم قبل أن تصبح التوقيعات الرقمية الحالية عرضة لهجمات عملية. وتشمل التوصيات اقتراح تحسين بتكوين 360 (BIP-360)، والتوقيعات المقاومة للكمومية، وتحسين البنية التحتية للتخزين، واستراتيجيات الهجرة لل_holdings_ القديمة لبتكوين. وشددت Coinbase، التي تقول إنها تحمي حوالي 5% من جميع بتكوين الموجودة، على أن تنفيذ هذه التغييرات سيتطلب اختبارات وتنسيقًا واسعين. لم يُعتمد أي ترقية شاملة لبتكوين مقاومة للكمومية أو موعد نهائي إلزامي للهجرة.
 

النقاط الرئيسية

  • خطة Coinbase لأمان بتكوين الكمي: في 13 أكتوبر 2026، حثت Coinbase مطوري بتكوين على بدء انتقال متعدد السنوات نحو الأمان ما بعد الكمي، مع التأكيد على ضرورة تطوير واختبار تقني متناسق.
  • المحافظ البيتكوين المعرضة للخطر: قدر مجلس استشاري كوانتم في Coinbase في أبريل 2026 أن حوالي 6.9 مليون BTC تحتوي على معلومات مفتاح عام معرضة للخطر، على الرغم من أن هذا لا يعني أن تلك المحافظ قد تم اختراقها.
  • BIP-360 والتشفير المقاوم للحوسبة الكمية: يمكن للهيكل المقترح Pay-to-Merkle-Root (P2MR) تقليل التعرض للمفاتيح العامة، بينما ستكون هناك حاجة إلى خوارزميات توقيع إضافية مقاومة للحوسبة الكمية لمعالجة الثغرات التشفيرية الأخرى.
  • أمن المحافظ وتكاليف المعاملات: قد تتطلب الترقيات المستقبلية تغييرات في توافق المحافظ، وتعديلات في خدمة الحفظ المؤسسية، وتوقيعات معاملات أكبر، مما قد يؤثر على رسوم شبكة البيتكوين ومتطلبات التحقق.
  • البيتكوين غير النشط وتحديات الهجرة: المفاتيح الخاصة المفقودة، المحافظ غير النشطة، والمخرجات القديمة الضعيفة تُعقّد تخطيط الهجرة، خاصةً إذا قيدت تغييرات التوافق المستقبلي طرق التوقيع التقليدية.
  • لا توجد ترقية كمومية معتمدة لبيتكوين: لا تزال مقترحات BIP-360 والهجرة ذات الصلة قيد التطوير. لا يواجه حاملو بيتكوين أي موعد نهائي إلزامي للهجرة ما بعد الكمومية، ولم يُظهر أي كمبيوتر كمومي مُثبت علنًا نجاحًا في كسر توقيعات بيتكوين بالحجم المطلوب للسرقة العملية.
 

لماذا تدعو كوينبيس إلى ترقية أمان كمومية لبتكوين تمتد لعدة سنوات

لقد حثت Coinbase مطوري البيتكوين على بدء التحضير للتهديدات الناتجة عن الحوسبة الكمية التي قد تُعرض أمن التشفير الحالي للشبكة للخطر. وفي إعلانها في 13 أكتوبر 2026، دعت البورصة إلى انتقال منسق على مدى عدة سنوات يشمل المطورين ومزودي المحافظ والبورصات والجهات الوسيطة المؤسسية. تؤمن Coinbase أن التحضيرات يجب أن تبدأ قبل توفر حواسيب كمية قوية بما يكفي. وعلى الرغم من مناقشة عدة نُهُج تقنية، لم توافق البيتكوين على ترقية شاملة مقاومة للحوسبة الكمية أو تحديد موعد نهائي للتنفيذ.
 

كيف يمكن لحوسبة الكم أن تهدد التشفير الخاص ببيتكوين

يعتمد البيتكوين حاليًا على خوارزمية التوقيع الرقمي المنحني الإهليلجي (ECDSA) وتوقيعات Schnorr لتأييد المعاملات وحماية الملكية من خلال المفاتيح الخاصة المستخدمة لتأييد المعاملات. هذه الأنظمة التشفيرية آمنة ضد الهجمات العملية المعروفة باستخدام الحواسيب التقليدية، لكن الحواسيب الكمية المتقدمة بما يكفي التي تعمل بخوارزمية شور قد تستطيع نظريًا استنتاج المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة. وهذا سيسمح للمهاجمين بإنشاء معاملات غير مصرح بها وصرف احتياطيات البيتكوين المعرضة للخطر. كما قدم بحث Google Quantum AI في مارس 2026 تقديرات نظرية أقل للموارد الحاسوبية الكمية المطلوبة لمهاجمة التشفير المنحني الإهليلجي. ومع ذلك، لم تنجح أي حاسوب كمي مُظهر علنًا في كسر توقيعات البيتكوين بالحجم الضروري للسرقة العملية.
 
يعتمد التعرض المحتمل على كيفية استخدام عناوين البيتكوين والمفاتيح العامة. فالمخرجات المبكرة من نوع Pay-to-Public-Key (P2PK) تكشف المفاتيح العامة مباشرة، بينما يمكن لإعادة استخدام العناوين أن تكشف معلومات تشفيرية مرتبطة بأموال غير منفقة أخرى. تحتوي مخرجات Taproot أيضًا على مفاتيح منحنى إهليلجي مرئية علنًا. وفي تقييم بتاريخ 21 أبريل 2026، قدّر مجلس استشارات كوينبيس الكمي أن حوالي 6.9 مليون BTC مرتبطة بمعلومات المفتاح العام التي قد تكون عرضة لهجمات كمية مستقبلية. هذا التقدير التاريخي لا يعني أن هذه الممتلكات قد تم اختراقها أو أن كل عملة مكشوفة يمكن سرقتها. تعتمد المخاطر الفعلية على القدرات الكمية المستقبلية، وطرق تفويض المعاملات، وما إذا كانت الممتلكات المتأثرة ستنتقل إلى آليات أمان أقوى.
 

لماذا تقول كوينبايس إن انتقال البيتكوين إلى الأمان الكمي قد يستغرق سنوات

إن ترقية الأمان التشفيري لبيتكوين تتطلب تطويرًا واسعًا واختبارًا وتنسيقًا عبر نظامها اللامركزي. على عكس المنصات المالية المركزية، لا تمتلك بيتكوين سلطة واحدة قادرة على إجبار جميع المشاركين على تبني معايير أمان جديدة. يجب على المطورين تقييم التغييرات المقترحة من خلال عمليات مراجعة وتوافق مُثبتة، بينما تحتاج مزودو البنية التحتية إلى أنظمة متوافقة قبل أن يمكن إجراء هجرة واسعة النطاق. وقد شاركت Coinbase بالفعل في هذه الاستعدادات، بما في ذلك ورشة عمل في سبتمبر 2026 نُظِّمت بالتعاون مع جامعة ستانفورد وLocalhost Research. وتشير توصياتها في أكتوبر إلى عدة قضايا يمكن أن تحدد المدة التي ستستغرقها الانتقال:
 
  • التطوير والاختبار التشفيري: يجب أن تخضع أنظمة التوقيع ما بعد الكميّة الجديدة لمراجعات أمنية واختبارات تنفيذ وتقييمات أداء قبل أن تُعتبر للاستخدام في قواعد الإجماع الخاصة ببيتكوين.
  • التوافق مع المحافظ والتخزين: قد تحتاج المحافظ المادية والبورصات والجهات المؤسسية المخولة إلى تغييرات كبيرة في البنية التحتية للبرمجيات والأمان، خاصةً حيث تعتمد الأنظمة الحالية على الحساب متعدد الأطراف (MPC).
  • كفاءة المعاملات وسعة الشبكة: تتطلب بعض التوقيعات ما بعد الكمية كمية بيانات أكبر بكثير من توقيعات بيتكوين الحالية، مما قد يزيد من رسوم المعاملات ومتطلبات النطاق الترددي وأحمال التحقق.
  • سياسات بيتكوين القديمة والهجرة: يجب على المطورين تحديد كيفية التعامل مع المخرجات الأقدم، والاحتياطيات غير النشطة، والعملات التي لا يمكن لمالكيها تفويض التحويلات دون فرض قيود غير ضرورية على الملكية المشروعة.
 
تساعد هذه التحديات في توضيح سبب اعتبار Coinbase مقاومة البيتكوين للحوسبة الكمية مشروعًا أمنيًا متعدد السنوات بدلاً من تحديث برمجي فوري. تظل التوصيات خاضعة للمراجعة الفنية والتوافق المجتمعي، دون وجود جدول تفعيل مؤكد.
 

كيف يمكن لبيتكوين أن يصبح مقاومًا للحوسبة الكمية مع BIP-360 وتوقيعات ما بعد الكمية

يمكن أن يشمل انتقال البيتكوين نحو الأمان المقاوم للحوسبة الكمية تغييرات في هياكل المعاملات، والتوقيعات الرقمية، وطرق تفويض الإنفاق. وقد حددت كوينبيس اقتراح تحسين البيتكوين 360 (BIP-360)، والتصاميم التشفيرية المرنة، وخوارزميات التوقيع ما بعد الكمية كمكونات محتملة لهذا الانتقال. الهدف هو إدخال أمان أقوى دون الحاجة إلى إعادة تصميم بنية معاملات البيتكوين كلما أصبحت خوارزمية تشفير جديدة ضرورية.
 

ما هو BIP-360 وكيف يعمل نظام Pay-to-Merkle-Root؟

يقترح BIP-360 نظام Pay-to-Merkle-Root (P2MR)، وهو نوع جديد من مخرجات البيتكوين مصمم للحد من التعرض لهجمات الكم في المستقبل. وهو يبني على بنية Taproot الحالية للبيتكوين ولكن يزيل خيار الإنفاق عبر مسار المفتاح، الذي يعتمد على مفتاح عام منحنى إهليلجي. بدلاً من ذلك، يربط P2MR مباشرة بجذر شجرة ميركل تحتوي على نصوص الإنفاق. وهذا يسمح للمعاملات باستخدام التفويض القائم على النصوص دون التعرض الدائم لمفتاح ضعيف من خلال المخرج نفسه. تم تصميم الاقتراح كشريحة لينة، مما يعني أنه يمكن إدخال تغييرات متوافقة محتملة دون الحاجة إلى تحديث كل عقدة بيتكوين موجودة في وقت واحد.
 
ومع ذلك، فإن P2MR يعالج فئة محددة من المخاطر الكمية بدلاً من توفير حماية كاملة. فهو يقلل بشكل أساسي من الهجمات ذات التعرض الطويل، حيث يمتلك المهاجم وصولًا ممتدًا إلى معلومات المفتاح العام المسجلة على البلوكشين. إذا كشفت معاملة لاحقة عن مفتاح عام تقليدي أثناء انتظار التأكيد، فقد يحاول حاسوب كمي متقدم بما يكفي اختراقه. ومنع هذه الهجمات ذات التعرض القصير يتطلب حمايات تشفيرية إضافية. لا يزال BIP-360 في صيغة مشروع، ولا يُفعّل نوع الإخراج المقترح عليه على شبكة البيتكوين.
 

كيف يمكن لبيتكوين دمج تقنية التوقيع المقاومة للحوسبة الكمية؟

استبدال التوقيعات التقليدية للمعاملات يتطلب من بيتكوين الاعتراف بأساليب تفويض تشفيرية جديدة من خلال قواعد الإجماع الخاصة بها. تدعم Coinbase نهجًا يفصل هيكل مخرجات المعاملة عن خوارزمية التوقيع الأساسية. يمكن للتصاميم مثل P2MR وP2TRv2 المقترحة أن توفر أساسًا مرنًا لإدخال مخططات ما بعد الكمية المختلفة بمرور الوقت. وهذا سيسمح للمطورين بتقييم الخوارزميات البديلة أو الاستجابة للثغرات الجديدة المكتشفة دون الحاجة بالضرورة إلى إنشاء تنسيق مخرجات معاملة جديد تمامًا لكل تغيير.
 
ستتطلب مثل هذه المرونة قواعد تحقق محددة بوضوح. سيحتاج كل مخطط تشفيري مدعوم إلى خوارزمية ومجموعة معلمات قابلة للتحديد، مع قواعد متسقة تحكم كيفية توقيع المعاملات والتحقق منها. كما سيحتاج المطورون إلى فحص سرعة التحقق من التوقيع، ومقاومة الهجمات التنفيذية، والتوافق مع قواعد المعاملات الحالية لبيتكوين. وقد ركزت Coinbase على التحقق deterministically وممارسات التنفيذ الآمنة، لأن الثغرات في برامج التوقيع يمكن أن تهدد الأموال حتى عندما تظل الخوارزمية الرياضية الأساسية آمنة.
 

ما خوارزميات التوقيع ما بعد الكمية التي يمكنها حماية البيتكوين؟

يمكن لعدة أنظمة توقيع رقمي ما بعد الكم أن تستبدل أو تكمل طرق التفويض الحالية المستخدمة في البيتكوين. أكمل المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتقنية (NIST) معايير ML-DSA وSLH-DSA في أغسطس 2024، مما يوفر بدائل تشفيرية موثوقة للمراجعة الإضافية. ومع ذلك، فإن التوحيد لا يجعل الخوارزمية مناسبة تلقائيًا للبيتكوين، حيث يجب تخزين التوقيعات بشكل دائم والتحقق منها من قبل عقد الشبكة المستقلة. حددت Coinbase عدة مرشحين بفرضيات أمنية ومتطلبات تنفيذ مختلفة:
 
  • ML-DSA: مخطط توقيع رقمي قائم على الشبكات تم تقييده من قبل NIST. إنه يوفر أساسًا محتملًا للتوثيق المقاوم للحوسبة الكمية، على الرغم من أن الأداء والتكامل المحددين لبيتكوين يتطلبان تقييمًا إضافيًا.
  • SLH-DSA: مخطط توقيع قائم على دوال التجزئة وخالٍ من الحالة، يعتمد على افتراضات أمنية رياضية مختلفة عن التشفير القائم على الشبكات، ويوفر بديلاً في حال ظهور ثغرات في أساليب أخرى.
  • FN-DSA: مخطط توقيع قائم على الشبكة يُنظر فيه من خلال عملية التوحيد الخاصة بـ NIST. إن التوقيعات المدمجة نسبيًا الخاصة به تجعله ذا صلة بمزيد من الأبحاث، رهناً بتقييمات الأمان والتنفيذ.
  • SHRINCS: بنية تجريبية مدمجة تعتمد على التجزئة تجمع بين التوقيع ذو الحالة والبدائل الخالية من الحالة. يجب موازنة مزايا كفاءتها المحتملة ضد المخاطر الأمنية الجسيمة المرتبطة بإعادة استخدام حالة التوقيع عن طريق الخطأ.
 

هل يمكن للتوقيعات الهجينة دعم انتقال البيتكوين ما بعد الكمية؟

اقترحت Coinbase أيضًا تقييم ترتيبات توقيع هجينة تسمح بوجود طرق التفويض التقليدية وطرق ما بعد الكم معًا أثناء التحول. أحد التصاميم الممكنة يستخدم هيكل 1-of-2، حيث يمكن إنفاق الأموال إما من خلال مفتاح ECDSA أو Schnorr موجود أو مفتاح ما بعد الكم منفصل. يمكن أن يمنح هذا المستخدمين وصولاً إلى آليات تشفير أحدث قبل اتخاذ قرارات بشأن تقييد التوقيعات الأقدم. نهج آخر يسمح بالإنفاق باستخدام مفاتيح ما بعد الكم فقط من البداية، مما يوفر حماية أقوى للمستخدمين المستعدين لتبني طريقة التفويض الجديدة.
 
التمييز بين هذه التصاميم مهم. لا يصبح الإخراج الهجين الذي يسمح بكل توقيع على حدة مقاومًا بالكامل للحوسبة الكمية فقط لأنه يشمل خيارًا ما بعد الكمية. إذا استطاع المهاجم اختراق مفتاح التوقيع التقليدي، فقد لا يزال مسار التفويض هذا يعرض الأموال للخطر. يمكن للترتيبات التي تعتمد فقط على ما بعد الكمية القضاء على هذه الضعف المحدد، على الرغم من أن اعتمادها سيتوقف على قواعد توافق مناسبة وتنفيذ آمن. لم يتم الموافقة على أي من النهجين لبيتكوين، ويجب على المطورين بعد تحديد كيفية تحقيق التوازن بين المرونة الانتقالية ومتطلبات الأمان اللازمة لانتقال كامل إلى ما بعد الكمية.
 

ماذا يعني خطة أمان كوانتم من Coinbase لحاملي البيتكوين؟

ل_HOLDERS_ البيتكوين، قد يؤدي الانتقال المقترح من Coinbase للأمان الكمي في النهاية إلى تغيير طريقة تخزين البيتكوين ونقله وحمايته من التهديدات التشفيرية المستقبلية. ومع ذلك، لا يُطلب أي استبدال فوري للمحفظة أو هجرة البيتكوين نتيجة الإعلان الصادر في 13 أكتوبر 2026. إذا اعتمدت شبكة البيتكوين في النهاية معايير معاملات مقاومة للكمبيوتر الكمي، فقد يحتاج المستخدمون إلى تحديث برامج المحافظ والعناوين المتوافقة لحماية أصولهم. بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون محفظات العملات المشفرة لتخزين البيتكوين على المدى الطويل، قد تصبح الفروق بين الترتيبات المُدارة والتخزين الذاتي أكثر أهمية بشكل متزايد. سيكون مستخدمو التخزين الذاتي عادةً مسؤولين عن تفويض التحويلات، بينما سيعتمد العملاء الذين يحملون البيتكوين عبر البورصات أو الجهات الوسيطة المؤسسية على إجراءات الهجرة التي توفرها مزودوهم. لا تزال المتطلبات الدقيقة غير مؤكدة لأن المطورين لم يُنهوا بعد بنية الترقية أو جدول التفعيل.
 
على حاملي البيتكوين التمييز بين التحضيرات الأمنية المستقبلية والإجراءات التي يجب اتخاذها الآن. لم تُعلن Coinbase عن موعد نهائي إلزامي للنقل، ولا توجد أي عملية هجرة بعد كمومية مُفعّلة رسميًا. هناك عدة اعتبارات عملية قد تصبح مهمة مع تقدم التطوير:
 
  • توافق المحفظة: قد تحتاج مزودي المحافظ المادية والبرمجية إلى إدخال دعم لتنسيقات العناوين الجديدة وطرق التحقق من التوقيعات. يجب على المستخدمين اتباع تحديثات المحفظة الرسمية والاحتفاظ بنسخ احتياطية آمنة لمعلومات الاسترداد الخاصة بهم.
  • التبادل والتخزين المؤسسي: قد تُجري المنصات التي تحتفظ بـ BTC للعملاء الترقيات التقنية داخليًا، لكن السحوبات والإيداعات والتحويلات بين أنواع مختلفة من المحافظ قد تتطلب فحوصات توافق إضافية.
  • تكاليف النقل: سيتطلب نقل BTC الحالية إلى مخرجات مقاومة للكمبيوتر الكمي إجراءات على البلوكشين. ستختلف رسوم الشبكة ومتطلبات المعالجة حسب التنفيذ النهائي وطلب المعاملات السائد.
  • الحماية ضد عمليات الاحتيال المتعلقة بالهجرة: يمكن للمواقع أو الرسائل الاحتيالية استغلال المخاوف المتعلقة بالحوسبة الكمية من خلال الادعاء بأن المستخدمين يجب أن ينقلوا بيتكوينهم على وجه السرعة. لا ينبغي لأي ترقية محفظة شرعية أن تتطلب الكشف عن المفاتيح الخاصة أو عبارات الاسترداد لأطراف ثالثة.
  • حماية الملكية على المدى الطويل: قد تؤثر القيود المستقبلية على التوقيعات القديمة الضعيفة على الأصول التي لم تُنقل بعد. ستتطلب مثل هذه السياسات مراجعة تقنية إضافية واتفاقًا من المجتمع، خاصة في الحالات التي لا يستطيع فيها المالكون الشرعيون الوصول إلى عملاتهم أو نقلها.
 
للمستثمرين الذين يراقبون سوق تداول البيتكوين الفوري Bitcoin spot trading market، يجب التمييز بين تطورات الأمان التشفيري على المدى الطويل وتقلبات الأسعار على المدى القصير. أهم التطورات التي يجب متابعتها هي قرارات مقترحات تحسين البيتكوين الرسمية، ودعم مزودي المحافظ، وأي متطلبات هجرة مؤكدة. توصيات Coinbase لا تحدد تأثيرًا محددًا على سعر السوق للبيتكوين، ولا توجد أدلة كافية لربط حركة سعر BTC معينة بالإعلان وحده.
 

الاستنتاج

تُحدد توصيات Coinbase لشهر أكتوبر 2026 العمل التقني والتشغيلي الذي قد يكون ضروريًا لإعداد البيتكوين ضد التهديدات المستقبلية لحوسبة الكم. توفر BIP-360، والتوقيعات الرقمية المقاومة للكم، وطرق التفويض الانتقالية نُهجًا محتملة، لكن فوائدها الأمنية وتكاليف تنفيذها ومتطلبات التوافق لا تزال بحاجة إلى تقييم إضافي. أكبر تحدي هو تطوير حمايات يمكن لمستخدمي البيتكوين والمؤسسات اعتمادها دون المساس بأمان الشبكة أو إمكانية الوصول إليها. لم يُعتمد أي ترقية مقاومة للكم، ولا يوجد موعد هجرة مؤكد. ستُحدد الأبحاث التشفيرية المستمرة، والاختبارات التقنية، والاتفاق المجتمعي كيف سيتطور انتقال أمان البيتكوين بعد الكم.
 

🔥 خلف العناوين الرئيسية: ما الذي يعنيه KuCoin 5.0 لك

أخبار السوق تتحرك بسرعة — لكن المكان الذي تتفاعل فيه معها مهم بنفس القدر. هذا أكتوبر، تطلق KuCoin KuCoin 5.0، وتحول KuCoin إلى منصة مُعاد بناؤها. إليك ما يتغير فعليًا بالنسبة لك:
 
  • حساب واحد لكل شيء. كانت المنصات الأقدم تقسم أموالك بين حسابات منفصلة "فورتي" و"هامش" و"عقود مستقبلية" وتتوقع منك فهم السبب. يزيل الحساب الموحّد في KuCoin 5.0 هذا بالكامل — قم بالإيداع مرة واحدة، وكل شيء سيكون متاحًا ببساطة (متوفر حاليًا فقط للعملاء المميزين).
  • الأسهم، المؤشرات، والسلع. KuCoin 5.0 تتوسع خارج التشفير إلى الأسواق العالمية. عندما يتذبذب التشفير أفقيًا وترتفع الأسهم (أو العكس)، يمكنك التحويل في دقائق بدلاً من فتح حساب وساطة والانتظار أيامًا لخطوط العملات التقليدية.
  • الأصول الواقعية (RWA). تعرض مُرمز إلى أصول تقليدية مثل السلع، مباشرة داخل حساب التشفير الخاص بك. أحد أسرع القطاعات نموًا في المالية العالمية لم يعد محجوزًا للمؤسسات — يمكنك الوصول إليه من نفس الرصيد الذي تتداول به.
  • اكتسب أثناء التعلم. لست مستعدًا للتداول؟ KCUSD يسمح لعملاتك المستقرة بتحقيق عائد يومي مُركب تلقائيًا. أسهل طريقة لاستثمار إيداعك غير النشط بعائد قدره 4%.
  • مساعد ذكي بلغة بسيطة. اطرح أسئلة، احصل على سياق السوق، وافهم ما تراه — مدمج في المنصة، لا حاجة لمصطلحات تقنية.
  • تطبيق لا يُثقل عليك. أسرع، أنظف، وأكثر اتساقًا — بديهي من أول نقرة، وليس بعد شرح تعليمي.
  • أمان يمكنك التحقق منه، وليس مجرد الثقة به. كيان أوروبي مرخص وفقًا لـ MiCAR، وإثبات الاحتياطيات الذي يمكنك التحقق منه بنفسك، وأمان معتمد دوليًا (SOC 2 Type II، ISO 27001:2022).
 
أنشئ حسابك في دقائق — وابدأ على المنصة المبنية للمستقبل الذي تتجه إليه العملات المشفرة، وليس الماضي الذي كانت فيه.
 

الأسئلة الشائعة

هل يهدد الحوسبة الكمية تعدين البيتكوين وأمان SHA-256؟

يمكن للحوسبة الكمية أن تؤثر نظريًا على نظام إثبات العمل SHA-256 الخاص ببيتكوين من خلال خوارزميات تُسرّع عمليات البحث الحسابية معينة. ومع ذلك، فإن هذا يختلف عن التهديد الموجه إلى التوقيعات الرقمية المنحنية الإهليلجية. إن أنظمة التوقيعات الخاصة ببيتكوين تواجه ضعفًا محتملًا أكثر مباشرة، بينما لا يُعتبر SHA-256 مكسورًا من قبل الحواسيب الكمية الحالية. تظل الآثار العملية على التعدين غير مؤكدة.

هل يحتاج البيتكوين إلى شق صلب لإدخال أمان مقاوم للحوسبة الكمية؟

ليس بالضرورة. يمكن لبيتكوين أن تقدم بعض القدرات المقاومة للكمبيوترات الكمية من خلال شوكة لينة، مما يجعل قواعد المعاملات الصالحة سابقًا أكثر تقييدًا مع الحفاظ على التوافق مع قواعد الإجماع الأقدم. يقترح BIP-360 هذا النهج. ومع ذلك، فإن التحقق الكامل من أنواع المعاملات الجديدة سيتطلب برامج محدثة، ويعتمد التنفيذ الدقيق على المقترحات النهائية التي يقبلها الشبكة.

هل يُنشئ BIP-361 موعدًا نهائيًا لخمس سنوات للانتقال الكمي إلى البيتكوين؟

لا، لا يزال BIP-361 مقترحًا مسودة، وليس قاعدة بيت كوين مفعّلة. وهو يحدد انتقالًا تدريجيًا من شأنه أن يقيّد في النهاية التوقيعات التقليدية ECDSA وSchnorr، مع اقتراح قيود كبيرة بعد حوالي خمس سنوات من التفعيل. وبما أن المقترح لم يُوافق عليه أو يُفعّل، فلا يواجه حاملو البيتكوين حاليًا موعدًا نهائيًا رسميًا للانتقال لمدة خمس سنوات.

هل يمكن أن تؤثر الحوسبة الكمومية أيضًا على شبكة بيتكوين لايتنينغ؟

نعم. يعتمد شبكة البرق على الأمان التشفيري الأساسي لبيتكوين ويستخدم التوقيعات الرقمية لتأييد المعاملات خارج السلسلة. قد يتطلب انتقال مستقبلي إلى التشفير ما بعد الكمي تغييرات في تنفيذات البرق، وإدارة القنوات، وتأييد المعاملات. ستتوقف المتطلبات المحددة على تصميم الترقية النهائية لبيتكوين وكيفية تكييف مطوري البرق بروتوكولاتهم.
 
 

إخلاء المسؤولية

المعلومات المقدمة على هذه الصفحة قد تأتي من مصادر خارجية ولا تمثل بالضرورة وجهات نظر أو آراء KuCoin. هذا المحتوى مخصص حصريًا لأغراض إعلامية عامة ولا يجب اعتباره نصيحة مالية أو استثمارية أو احترافية. لا تضمن KuCoin دقة أو اكتمال أو موثوقية المعلومات، ولا تتحمل أي مسؤولية عن أي أخطاء أو إهمالات أو نتائج ناتجة عن استخدامها. يتضمن الاستثمار في الأصول الرقمية مخاطر جوهرية. يرجى تقييم تحملك للمخاطر ووضعك المالي بعناية قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. لمزيد من التفاصيل، يرجى الرجوع إلى شروط الاستخدام وإفشاء المخاطر الخاصة بـ KuCoin.

اخلاء المسؤوليه: تُرجمت هذه الصفحة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لراحتك. للحصول على المعلومات الأكثر دقة، ارجع إلى النسخة الإنجليزية الأصلية.