أكملت StarkWare معاملة بيتكوين مقاومة للكمبيوترات الكمية على الشبكة الرئيسية دون الحاجة إلى ترقية لينة

يبقى البيتكوين الأساس للنقود الرقمية بالنسبة للعديد من الأشخاص، إلا أن مخاطر تقنية جديدة لا تزال تظهر على الأفق. أحد أكثر المخاوف الطويلة الأجل مناقشة يتعلق بالحواسيب الكمومية وقدرتها المحتملة على تحدي التشفير الذي يحمي محافظ البيتكوين والمعاملات. تُظهر التطورات الأخيرة أن الباحثين لا ينتظرون حتى يصبح التهديد البعيد واقعًا قبل اختبار دفاعات عملية.

بحلول نهاية هذه المقالة، سيفهم القراء كيف سمح أسلوب محدد بتسوية معاملة بيتكوين مقاومة للكمبيوتر الكمي على الشبكة الحية، ولماذا لم تتطلب تغييرًا في البروتوكول، وماذا يعني ذلك للمستثمرين العاديين، وأين لا تزال الحدود الحقيقية قائمة. ويتناول النقاش الفكرة التقنية بلغة مبسطة، ومكانتها في السوق الأوسع، والفوائد الواضحة، والمعوقات العملية التي لا تزال قائمة.

لسنوات، افترض الكثيرون أن جعل البيتكوين آمنًا من حاسوب كمي قوي سيتطلب تقسيمًا ناعمًا أو تقسيمًا صلبًا يغيّر القواعد الأساسية للشبكة. لم يعد هذا الافتراض ساريًا بنفس الطريقة. فقد تم بالفعل تسجيل معاملة عمل على الشبكة الرئيسية باستخدام القواعد الحالية فقط.

هذا الجزء يشرح المفهوم الرئيسي، وينظر في تأثيره على الأمان والأسواق، ويسرد المزايا المتاحة حاليًا، ويوثق التحديات التي لا يزال المستخدمون والمطورون يواجهونها. الهدف بسيط: يهدف إلى تقديم صورة واضحة ودقيقة لما حققته عرض ستارك وير الأخير على الشبكة الرئيسية ولماذا تهم النتيجة لصلابة بيتكوين على المدى الطويل.

ستستعرض هذه المقالة كيفية عمل طريقة البيتكوين الآمنة ضد الكم، وما أثبتته أول معاملة على الشبكة الرئيسية، والمزايا والقيود الحقيقية للمالكين، وما يعنيه ذلك لمسار البيتكوين نحو مقاومة كمية أقوى.

يعتمد أمان إنفاق البيتكوين بشكل كبير على التشفير المنحني الإهليلجي، إلى جانب مكونات تشفيرية أخرى مثل دوال التجزئة. عندما ينفق شخص ما عملات، فإن التوقيع الرقمي يثبت ملكية المفتاح الخاص دون كشف المفتاح نفسه. لا تستطيع الحواسيب الحالية عكس هذه العملية في أي فترة زمنية عملية. يمكن لحاسوب كمي قوي بما يكفي يعمل بخوارزمية شور تغيير هذا المشهد. بمجرد أن يصبح المفتاح العام مرئيًا على الشبكة، قد يتمكن الخصم الكمي من استنتاج المفتاح الخاص المطابق ومحاولة إنفاق العملات أولًا.

تُخفي أنواع كثيرة شائعة من مخرجات البيتكوين المفتاح العام خلف تجزئة حتى يتم إنفاق العملات، بينما تستخدم أنواع مخرجات أخرى، مثل مخرجات Taproot، بنية مختلفة تعتمد على المفتاح العام. يظهر المفتاح فقط عند توقيع المعاملة ونشرها. وهذا يخلق نافذة ضيقة بينما تنتظر المعاملة في المخزن المؤقت حتى يتم جمعها من قبل عامل التعدين. وقدّر باحثو جوجل أن حاسوبًا كموميًا قويًا بما يكفي يمكنه في ظروف مناسبة استرداد المفتاح الخاص للبيتكوين في دقائق بمجرد كشف المفتاح العام المقابل. هذه النافذة قصيرة لكنها حقيقية.

الباحث أفيهو ليفي، المدير العام للتطبيقات في StarkWare, نشر طريقة في أبريل 2026 تُسمى بيتكوين الآمن كمومياً، أو QSB. تضيف هذه الطريقة قفلًا ثانيًا مبنيًا على دوال التجزئة بدلاً من المنحنيات الإهليلجية. دوال التجزئة مقاومة لخوارزمية شور. أفضل هجوم كمومي ضدها هو تسريع لبحث القوة الغاشمة، والذي لا يزال بطيئًا جدًا للقيام بخرق عملي عند مستويات الأمان الحالية.

تستخدم QSB بنية قائمة على التجزئة مدمجة مع عملية طحن حسابي. يقوم المرسل بإجراء حسابات ثقيلة خارج الإنترنت لإنشاء معاملة تلبي الشروط المطلوبة ضمن قواعد بيتكوين الحالية. تقوم قواعد التحقق الحالية لبيتكوين بقبول النتيجة. تعتمد الأمان بدلاً من ذلك على الصعوبة الحسابية لإيجاد الصورة السابقة المطلوبة للتجزئة أو الصورة الثانية المطلوبة. يبني هذا الأسلوب على أبحاث سابقة حول إنفاق بيتكوين القائم على التجزئة والبنية ذات الصلة، بما في ذلك أعمال روبين لينوس. صمّم ليفي المخطط خلال وقت فراغه، وساعد مهندس ستاركوار Tomer Giladi في تحويل التنفيذ النهائي إلى حالة عمل.

في 26 أغسطس 2026، تم حفر أول عملية من هذا القبيل في كتلة البيتكوين رقم 964,199. وقد أنفقت مخرجًا بقيمة 10,000 ساتوشي محميًا بواسطة بنية QSB. وبما أن العملية استخدمت تنسيقًا غير قياسي، فلم تكن العقد العادية ستُعيد توجيهها عبر المجمع العام. وقدمت خدمة Slipstream الخاصة بمجموعة MARA مسارًا مباشرًا إلى عامل التعدين. واستغرقت العملية عدة ساعات من وقت وحدة معالجة الرسومات، وتكلفت حوالي 150 إلى 200 دولار.

أكدت StarkWare أن QSB لا يُحدث ترقية لـ Bitcoin نفسه. بل ينقل عملات محددة إلى مخرج يعتمد أمنه على التجزئات. تظل العملات التي تم كشف مفاتيحها العامة قبل النقل عرضة للخطر حتى يتم نقلها باستخدام هذه الطريقة أو طريقة مشابهة. يقع الكود مفتوح المصدر والورقة البحثية على GitHub ليتمكن أي شخص من فحصهما.

يغير العرض التوضيحي المحادثة حول المخاطر الكمية بطريقة عملية. سابقًا، كان الرأي السائد ينص على أن持有者 يجب أن ينتظروا اقتراح تفرع لين، مثل BIP-360، للحصول على حماية ذات مغزى. يُقدّم BIP-360 نوع مخرج Pay-to-Merkle-Root الذي يزيل مسار الإنفاق المعرض للخطر الكمي من عناوين نمط Taproot مع الحفاظ على مرونة السكريبت. وتستمر مقترحات أخرى، بما في ذلك خرائط الهجرة، في التقدم. يُظهر QSB أن持有ًا فرديًا يمكنه التحرك في وقت أبكر دون انتظار توافق شامل على الشبكة.

الانتقال من الحماية الجماعية إلى الإجراءات الفردية

حتى هذه النتيجة على الشبكة الرئيسية، عُوملت معظم المناقشات على أن المقاومة الكمية شيء لا يمكن تحقيقه إلا من خلال تغيير مُنسق في البروتوكول. لا تزال مقترحات السوفت فورك ضرورية لتقديم نوع عنوان نظيف وموحّد لكل مستخدم. لكن عملية Bitcoin المقاومة للكمية (QSB) الناجحة تثبت أن حامل العملة لا يحتاج إلى البقاء في حالة سكون بينما تمر هذه المقترحات بمراجعة وتفعيل. يمكن لأي شخص يتحكم في العملات خلف عنوان مُشفّر غير مستخدم أن يبدأ عملية نقلها إلى بنية قائمة على التجزئة وفقًا للقواعد الحالية. هذا الخيار يقلل من الإلحاح الذي كان سيتصاعد لو تقدمت الأجهزة الكمية أسرع من عملية التوافق.

الفرق العملي هو التوقيت. تتطلب التحديثات اللينة توافقًا واسعًا بين المطورين والمناجم والعقد الاقتصادية، ويمكن أن تستغرق سنوات. بيتكوين المقاوم للكمبيوتر الكمي (QSB) يحتاج فقط إلى حسابات غير متصلة بالإنترنت ومسار إلى منجم يقبل المعاملات غير القياسية. بالنسبة للجهات التي تدير رصيدًا كبيرًا في التخزين البارد، فإن القدرة على اتخاذ إجراءات وفق جدولها الخاص بدلاً من الانتظار حتى يوم تفعيل الشبكة هو تغيير ذو أهمية كبيرة. هذه الطريقة لا تستبدل أنواع العناوين الأصلية الأفضل، لكنها تزيل الشعور بأنه لا يمكن فعل شيء في هذه الأثناء.

مشاعر السوق ومرونة الشبكة

بالنسبة للأسواق، فإن التأثير في هذه المرحلة يُعدّ نفسيًا وتحضيريًا في الغالب. إن سعر البيتكوين يتأثر بعدة عوامل، ولا تؤثر معاملة تجريبية واحدة بقيمة 10,000 ساتوشي على السيولة أو حجم التداول اليومي. ما تفعله هو تقليل شعور الحتمية بأن التقدم الكمي سيجبر على إجراء ترقية مُستعجلة ومثيرة للجدل. الآن، يمتلك حاملو الأرصدة الكبيرة والبورصات ووكلاء التخزين مسارًا موثقًا لنقل الأموال إلى التخزين الذي لا يمكن لأي مهاجم كمي فتحه باستخدام الهجمات المعروفة على المنحنيات الإهليلجية.

على المدى القصير، من غير المرجح أن تؤثر الأخبار على الأسعار بمفردها. ومع ذلك، على المدى الأطول، يمكن أن يؤثر وجود آلية احتياطية فعالة على كيفية تقييم المؤسسات للمخاطر. فالمدققون وفرق الخزينة ومديرو المخاطر الذين كانوا يعاملون التعرض الكمي كمسؤولية مفتوحة النهاية، لديهم الآن أداة ملموسة يمكنهم الاستناد إليها. هذا التحول من عدم اليقين المطلق إلى أداة معروفة، حتى لو كانت غير مثالية، يمكن أن يقلل من مخاطر الذيل المتصورة، حتى مع بقاء احتمالية هجوم كمي قريب المدى منخفضة فعليًا.

كما يسلط الأسلوب الضوء على الفرق بين أمان مستوى الشبكة وأمان المعاملات الفردية. ظلت قواعد الإجماع الخاصة بـ Bitcoin دون تغيير. ببساطة، أضاف عمال التعدين معاملة صالحة استخدمت نصًا غير قياسي. هذه المرونة ذات قيمة كبيرة. فهذا يعني أن الشبكة يمكنها امتصاص تقنيات إنفاق جديدة دون الحاجة إلى تنسيق بين جميع العقد وعمال التعدين. تؤثر تغييرات الإجماع على كل مشارك، بينما تؤثر التصاميم الفردية فقط على العملات التي تختار استخدامها. تنتمي QSB بوضوح إلى الفئة الثانية: فهي لا تجعل سلسلة الكتل بأكملها آمنة ضد الحوسبة الكمية، لكنها تُظهر أن نظام النصوص الخاص بBitcoin لا يزال يحتوي على مساحة للتجريب.

العمل المتوازي على Starknet وعبر السلاسل

في نفس الوقت، تجلس المُظهرة بجانب العمل المنفصل لـ StarkWare على Starknet. لا تعتمد ZK-STARKs، نظام الإثبات خلف Starknet، أبدًا على افتراضات المنحنيات الإهليلجية. يدعم Starknet بالفعل الحسابات ما بعد الكمية من خلال تجريد الحسابات الأصلي، ونشرت الشركة خارطة طريق كمية على ثلاث مراحل في يونيو 2026. تتناول المرحلة الأولى النشاط الجديد، وتشمل المرحلة الثانية العقود الحالية، وتوافق المرحلة الثالثة جدول زمني ما بعد الكمية لإيثريوم، نظرًا للجسر المشترك وطبقة توفر البيانات. لا تستخدم QSB نفسها STARKs. تعمل بالكامل مع أدوات بيتكوين الحالية.

الاختلاف مفيد. يمكن لـ Starknet تغيير مخططات التوقيع على مستوى الحساب دون التصويت على مستوى الشبكة. لا يمكن لـ Bitcoin ذلك. وبالتالي، فإن QSB يعمل كجسر محدود: فهو يمنح مستخدمي Bitcoin نسخة محدودة من المرونة التي تتمتع بها بالفعل سلاسل التجريد الحسابي، بينما يستمر عملية التحديث اللينة الأبطأ.

في المشهد الكريبتوي الأوسع، تحدث محادثات مشابهة على سلاسل أخرى. تواجه إيثريوم وسولانا وغيرها نفس الموعد النهائي النظري. تمنح الحلول التي لا تتطلب تغييرًا في التوافق أنظمة تلك السلاسل مساحة للتنفس بينما تُناقش وُتختبر الترقيات طويلة الأجل. من خلال إثبات أن بنية واحدة قابلة للتطبيق على أكبر سلسلة وأكثرها حذرًا، فإن عرض بيتكوين يرفع المستوى الأساسي للتوقعات بالنسبة لبقية الصناعة.

تظهر عدة مزايا واضحة من منهجية QSB. أولاً، لا تتطلب أي تفرع لين أو تفرع صلب أو تغييرًا في قواعد الإجماع. أي شخص يمكنه إجراء الحسابات الضرورية والوصول إلى عامل تعدين مستعد لقبول معاملة غير قياسية يمكنه القيام بذلك اليوم. هذا الاستقلال عن جدالات الحوكمة نادر في تاريخ البيتكوين.

الاستقلال عن تغييرات البروتوكول

تتطلب معظم الترقيات التي تلامس نموذج أمان بيتكوين أسابيع أو سنوات من المناقشة والاختبار والتفعيل النهائي. وتتطلب الترقيات اللينة دعماً واسعاً من المطورين والمناجم والعقد الاقتصادية. أما QSB فيتجاهل هذه العملية بالكامل. وبما أن البناء يظل ضمن حدود النصوص القديمة وقواعد الإجماع الحالية، فلا يحتاج المستخدم إلى إذن من الشبكة لحماية مجموعة معينة من العملات. 

المتطلبات العملية الوحيدة هي القدرة على تشغيل عملية الطحن غير المتصلة بالإنترنت وقناة مباشرة إلى عامل تعدين سيشمل المعاملة غير القياسية الناتجة. بالنسبة للمؤسسات التي تحتفظ بالفعل بعلاقات مع مجموعات التعدين، فإن هذا المسار مفتوح بالفعل. أما بالنسبة للأفراد، فلا يزال أكثر تقنية، لكن العائق تقني وليس سياسيًا. هذا التمييز مهم في نظام كان التنسيق فيه تاريخيًا بطيئًا وأحيانًا مثيرًا للجدل.

افتراضات أمان أقوى والعمل دون اتصال

يتحول نموذج الأمان إلى مقاومة صورة الهاش. تُقدّر مقاومة الصورة الثانية بحوالي 118 بت في نموذج تهديد خوارزمية شور. يُعتبر هذا المستوى كافيًا على المدى القريب. تتم الحسابات بالكامل خارج السلسلة قبل بث المعاملة، لذا لا ترى الشبكة عملية الطحن أبدًا.

في البيتكوين القياسي، السر الحاسم هو المفتاح الخاص، الذي يجب أن يظل مخفيًا. بمجرد ظهور المفتاح العام، يتغير افتراض الأمان. 

تُنقل مشكلة QSB الصعبة إلى دالة تجزئة. حتى الحاسوب الكمي الذي يمكنه تشغيل خوارزمية شور لا يكتسب ميزة كبيرة ضد دالة تجزئة بحجم مناسب؛ أفضل تسريع كمي معروف هو تربيعي ولا يزال يترك مساحة البحث كبيرة بشكل غير عملي. وبما أن جميع عمليات البحث المكلفة تحدث قبل البث، فإن الشبكة العامة تتلقى فقط معاملة مكتملة وتبدي مظهرًا صالحًا. يقوم عمال المناجم والعقد بخطوات التحقق المعتادة دون أي عبء إضافي. إن فصل الحسابات الثقيلة عن النشاط على السلسلة هو أحد خيارات التصميم الأنظف في هذه الطريقة.

الطبيعة مفتوحة المصدر والتحسينات المستقبلية

الطريقة مفتوحة المصدر. يمكن للباحثين ومطوري المحافظ وشركات الأمن فحص الكود، واختبار التغييرات، وتحسين الكفاءة. خفض التكلفة الحسابية بمرور الوقت سيجعل التقنية أكثر عملية للاستخدام بكميات أكبر أو بشكل أكثر تكرارًا.

الورقة البحثية وتنفيذ المرجع متاحان في المستودعات العامة. 

يمكن لأي شخص مراجعة البناء، أو إعادة إنتاج نتيجة الشبكة الرئيسية، أو تجربة تحسينات. مع مرور الوقت، يميل هذا الانفتاح إلى خفض التكلفة ورفع قابلية الاستخدام. يمكن أن تقلل التحسينات في الأجهزة مثل وحدات معالجة الرسوميات أو شرائح التجزئة المتخصصة من الساعات المطلوبة حاليًا. قد تقلل التحسينات البرمجية من عدد المحاولات المطلوبة لإيجاد تجزئة توقيع صالح. لا تضمن أي من هذه التحسينات، لكن حقيقة أن العمل علني تزيد من احتمال حدوث تقدم خارج أي شركة واحدة.

جسر عملي أثناء نضج التفرعات اللينة

إنها توفر جسرًا بينما تتطور الحلول على مستوى البروتوكول. وقد ذكر الرئيس التنفيذي لـ StarkWare، إيلي بن-ساسون، أن التفرع الناعم لا يزال المسار المفضل على المدى الطويل، وأنه يتوقع ظهوره. في غضون ذلك، توفر QSB طمأنة بأن الممتلكات يمكن حمايتها قبل أن يبدأ التحديث.

يبقى التطبيق العملي محدودًا في البيئات التجريبية أو الطارئة بسبب التكلفة وضرورة الوصول المباشر إلى عمال التعدين. ومع ذلك، فإن وجود مثال عملي على شبكة رئيسية يغير حساب المخاطر بالنسبة للجهات التي تدير رصيدًا كبيرًا من البيتكوين. يمكنهم الآن التخطيط لاستراتيجيات الهجرة التي لا تعتمد فقط على توقيت ترقية الشبكة.

لا يواجه حاملو الكميات الكبيرة بعد الآن خيارًا ثنائيًا بين الانتظار إلى ما لا نهاية وقبول التعرض الكمي المتبقي. يمكنهم نقل المخرجات عالية القيمة المختارة إلى تخزين محمي بـ QSB كخطوة مؤقتة، ثم نقل هذه العملات مرة أخرى لاحقًا عندما يصبح نوع عنوان أكثر نقاءً وموحّدًا متاحًا من خلال شوكة لينة. التقنية الحالية مكلفة ومتعبة، لكنها متاحة. إن توفرها يغير بحد ذاته طريقة قياس المخاطر وكتابة جداول زمنية للهجرة. لأول مرة، يمتلك حاملو البيتكوين طريقة موثقة ومتوافقة مع الإجماع لوضع العملات خلف افتراضات قائمة على التجزئة دون الانتظار حتى يتحرك كامل الشبكة بشكل موحد.

المزايا تأتي مع قيود واضحة. الأكثر وضوحًا هو التكلفة. يتطلب إنشاء معاملة QSB حاليًا ساعات من وقت وحدة المعالجة الرسومية وتكاليف تتراوح بين مئات الدولارات القليلة. هذا السعر مقبول للاختبار أو لحماية المخازن الباردة ذات القيمة العالية، لكنه مرتفع جدًا للمدفوعات اليومية أو الأرصدة الصغيرة. قد تقلل تحسينات الأجهزة المستقبلية أو الخوارزميات المحسّنة من التكلفة، لكن الفجوة لا تزال كبيرة اليوم.

هناك قيد آخر هو التنسيق غير القياسي. تعامل سياسات الإرسال الافتراضية لـ Bitcoin Core هذه المعاملات على أنها غير قياسية، لذا لن تنتشر عبر الشبكة العادية بين الأقران. يجب على المستخدمين إرسالها مباشرة إلى عامل تعدين أو مجموعة تعدين تقبلها. وشغلت خدمة Slipstream الخاصة بـ MARA هذا الدور لأول مرة في العرض التوضيحي. سيتطلب التبني الأوسع مزيدًا من مجموعات التعدين التي تقدم قنوات إرسال خاصة مشابهة أو تغييرًا في سياسة الإرسال.

لا يمكن لـ QSB أيضًا حماية العملات التي تم كشف مفاتيحها العامة مسبقًا. بمجرد أن تكون المفتاح العام على السلسلة، يمكن للمهاجم الكمي استنتاج المفتاح الخاص قبل أي معاملة وقائية تُبث. يجب على الحائزين نقل الأموال قبل حدوث التعرض. العناوين التي لم تنفق قط، أو التي تستخدم تنسيقات تحافظ على إخفاء المفتاح العام حتى الإنفاق النهائي، تستفيد أكثر من القيمة الفورية.

أخيرًا، هذه الطريقة ليست ترقية كاملة للشبكة. إنها تؤمن المخرجات الفردية. لا يزال الحماية الشاملة لإمداد البيتكوين بأكمله تتطلب تغييرات في توافق الرأي، مثل تلك المُقترحة في BIP-360 وخطط الهجرة ذات الصلة. الاعتماد فقط على QSB سيترك أجزاء كبيرة من العرض المتداول عرضة للخطر إذا تقدمت الحواسيب الكمية أسرع من المتوقع.

تشمل الاحتياطات العملية للمستخدمين مراقبة تقدم مقترحات التحديث اللين، وتجربة كميات صغيرة باستخدام الأدوات المتاحة بمجرد ظهور دعم المحفظة، ومعاملة التقنية الحالية كخيار متخصص وليس كعادة يومية. يمكن للمطورين المساهمة في تنفيذات مفتوحة المصدر لتقليل التكاليف وتحسين قابلية الاستخدام.

نجاح تعدين معاملة بيتكوين مقاومة للكمبيوترات الكمية على الشبكة الرئيسية دون أي سوفت فورك يمثل خطوة ملموسة للأمام. إنه يثبت أن قواعد بيتكوين الحالية تحتوي بالفعل على مرونة كافية لدعم شروط إنفاق قائمة على التجزئة تقاوم الهجمات الكمية المعروفة على المنحنيات الإهليلجية. لقد حولت طريقة QSB الخاصة بآفيو ليفي، التي تم إدخالها إلى الشبكة الرئيسية بمساعدة تومر جيلادي وبدعم من MARA Slipstream، ورقة بحثية إلى واقع على السلسلة.

النتيجة لا تلغي الحاجة إلى تحسينات على مستوى البروتوكول. لا يزال التفرع اللين هو الحل طويل الأجل الأنظف والأكثر قابلية للتوسع والذي يفضله الكثيرون، بما في ذلك قيادة ستارك وير. لكن العرض يزيل الشعور بأن持有者 يجب أن ينتظروا ببساطة. يمكن نقل العملات إلى تخزين أقوى اليوم، بشرط أن تكون التكلفة الحسابية ومسار الإرسال مقبولة.

لقد أظهر تصميم البيتكوين مرارًا وتكرارًا قدرته على امتصاص الأفكار الجديدة دون المساس بخصائصه الأساسية. يناسب هذه الحلقة هذا النمط. مع استمرار البحث الكمي وتطوير مقترحات ما بعد الكمي الأخرى، يمتلك الشبكة الآن أداة فورية ومسارًا أوضح نحو ترقيات أوسع. سيكون القراء الذين يتبعون هذه التطورات عن كثب أكثر استعدادًا لتقييم الخيارات التي ستظهر في المستقبل.

المزيد من القراءة حول ورقة البحث الأصلية، ومستودع مفتوح المصدر، ومقترحات تحسين البيتكوين ذات الصلة توفر الخطوة التالية الأفضل لأي شخص يرغب في تفاصيل تقنية أعمق. البقاء على اطلاع على التقنيات التجريبية وتقدم الإصلاحات اللينة الرسمية يظل الطريقة الأكثر عملية لفهم مشهد أمان البيتكوين المتغير.

ما هي معاملة بيتكوين مقاومة للكميون؟

إنه إنفاق يعتمد على دوال التجزئة بدلاً من التوقيعات المنحنية الإهليلجية لأمنه الأساسي. لا يمكن لحاسوب كمي يستخدم خوارزمية شور كسر القفل القائم على التجزئة بنفس الطريقة التي يمكن بها كسر التوقيع التقليدي.

هل غيّرت هذه المعاملة قواعد البيتكوين؟

لا. تبع المعاملة قواعد الإجماع الحالية. لم يكن مطلوبًا أي تفرع لين أو تفرع صلب.

كم تكلفت أول معاملة على الشبكة الرئيسية؟

استغرقت الحسابات عدة ساعات من وقت وحدة معالجة الرسومات وتكلفت ما بين 150 إلى 200 دولار، وفقًا لـ StarkWare.

لماذا كان هناك حاجة إلى خدمة تعدين خاصة؟

استخدمت المعاملة تنسيقًا غير قياسي لا تُعيد نقله عقد Bitcoin Core افتراضيًا. وقدمت خدمة Slipstream الخاصة بمجموعة MARA مسارًا مباشرًا للإرسال إلى عامل التعدين.

هل يمكن للمستخدمين العاديين القيام بذلك اليوم؟

نظريًا، نعم، لكن التكلفة والتعقيد التقني والحاجة إلى وصول مباشر إلى عمال التعدين يحدون حاليًا من استخدامه إلى الاستخدام المتخصص أو التجريبي.

هل يحمي QSB جميع البيتكوين؟

لا. فهو يحمي فقط العملات المحددة التي تم نقلها إلى مخرج محمي بـ QSB. لا تزال المفاتيح العامة المعرضة سابقًا عرضة للخطر حتى يتم نقل الأموال.

هل لا يزال هناك حاجة إلى عملية تفرع لينة؟

لا يزال معظم الخبراء، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لـ StarkWare، يرون أن الشوكة اللينة هي الحل الأفضل على المدى الطويل لحماية الشبكة بأكملها. يخدم QSB كخيار مؤقت.

أين يمكن العثور على البحث والكود؟

الورقة والتنفيذ مفتوح المصدر متاحان في مستودع Avihu Levy على GitHub، Quantum-Safe-Bitcoin-Transactions.

إخلاء المسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية وتعليمية فقط. وهي لا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. تُعد استثمارات العملات المشفرة محفوفة بمخاطر كبيرة وتتميز بتأرجح عالٍ. قم دائمًا بإجراء بحثك الخاص (DYOR) واستشر مستشارًا ماليًا مؤهلًا قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية. الأداء السابق لا يدل على النتائج المستقبلية.

اخلاء المسؤوليه: تُرجمت هذه الصفحة باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي لراحتك. للحصول على المعلومات الأكثر دقة، ارجع إلى النسخة الإنجليزية الأصلية.