Засновник OpenClaw радить молоді уникати криптовалют

Оригінал | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Автор｜Golem（@web 3_golem）

27 лютого, коли користувач запитав засновника OpenClaw Пітера Штейнбергера на платформі X: «Яка найкраща порада для 20-річних?», Пітер Штейнбергер відповів прямо: «Не витрачайте час на криптовалюти». Як засновник найпопулярнішого наразі AI-продукту, Пітер Штейнбергер ніколи не приховував свого негативного ставлення до криптовалют. Вінпопереджав працівників криптовалют не трошити його, а навіть згадування біткойна в Discord OpenClaw призводило доблокування.

Ця жорстка заявка викликала масове використання мемів і самокритики в крипто-спільноті. Але на відміну від ринкового спаду, коли крипто-спеціалісти виголошували лозунг «крипта мертва», коли фраза «не витрачайте час на криптовалюти» була запропонована відомим AI-підприємцем як порада для молоді, це все ж уразило криптоіндустрію.

Він поставив перед нами тривогу — криптовалюта більше не є оптимальним рішенням для молоді сьогодні.

У 2011 році один із перших у криптоіндустрії, засновник BaBaBit Чан Цзя, запропонував студентам вкласти всі 6000 юанів у біткоїн — ця відповідь вважалася одним із найпотужніших прикладів довгострокового підходу в криптоіндустрії та підходящою для молоді. Однак сам Чан Цзя не залишився в криптоіндустрії: у 2023 році BaBaBit припинив публікувати інформацію про криптовалюти та перейшов на публікацію матеріалів про ШІ та метавсесвіт, а у 2024 році, після того як Чан Цзя заснував стартап у сфері ШІ, він повністю зник з криптосередовища.

Раніше довгий меч, який був на крок попереду, викликав багато критики, а зараз те, що криптовалютне середовище поглинається ШІ, стало неосперним фактом. Люди мігрують, капітал перерозподіляється, а увага зміщується.

Ще один ветеран криптовалютної галузі, співзасновник і генеральний директор Cobo Shen Yu, також є одним із представників раннього біткоїн-майнінгового середовища. Як учасник багатьох циклів, Шен Ю зазвичай ділиться у соціальних мережах своїм розумінням етапів ринку та інвестиційними висновками, що користується великою популярністю серед криптовалютної спільноти.

Однак за останній місяць ShenYu перетворився з крипто-OG на AI-блогера: понад 80% його соціальних медіа присвячені OpenClaw, а матеріалів про криптовалюти — майже немає. ShenYu навіть жартує, що його трансформація вдалася.

Шеньюй досліджує та стежить за ШІ лише на особистому рівні; його бізнес і кар’єра все ще зосереджені на криптовалюті, тому ми можемо тимчасово розглядати його захоплення ШІ як добру звичку — активно вдосконалювати себе та йти в ногу з передовими тенденціями під час «сміттєвого часу ринку». Однак перехід фахівців з криптовалютної сфери до ШІ — це реальний процес.

Керівник zkSync Ентоні Розе оголосив 4 лютого, що після чотирьох років роботи у Matter Labs він залишить компанію і, найімовірніше, перейде в сферу ШІ; директор з розвитку розробників EigenLayer Надер Дабіт також оголосив 5 лютого про свій вихід з EigenLayer та приєднання до компанії в сфері ШІ на посаді керівника з росту, сказавши: «Я приєднався до майбутнього».

Найбільш відомим прикладом виходу з криптовалютного простору в останній час є оголошення співзасновника Multicoin Capital Кайла Самані про вихід із цієї галузі та переключення уваги на штучний інтелект, робототехніку та інші сфери. Кайл Самані відомий тим, що рано вклалився в Solana, тому його вихід підірвав певну частину впевненості в криптовалютній галузі. Ще більш дивним є те, що в день свого виходу Кайл Самані знизив цінність криптовалютного індустрії, сказавши: «Криптовалюти взагалі не такі цікаві, як багато людей (включаючи мене самого) колись уявляли».

Рекомендуємо до читання: «Kyle Samани виходить з індустрії — чи є тут щось більше?»

Нативні криптовалютні венчурні інвестори також не хочуть витрачати більше часу на криптовалютну галузь.

28 лютого, за повідомленням The Wall Street Journal, криптовалютний венчурний інвестор Paradigm планує зібрати новий фонд із інвестиціями в AI та робототехніку обсягом до 1,5 мільярда доларів США. Paradigm — один із найбільш чистих криптовалютних капіталів; він здобув славу у 2019 році завдяки інвестиціям у Uniswap, а пізніше успішно інвестував у інші криптовалютні проекти, такі як Lido, Optimism, dYdX та Blur, що перетворило цю «дослідницьки орієнтовану» венчурну фірму на рівну a16z crypto.

Саме тому цей поворот Paradigm має символічне значення.

Якщо криптовалютна індустрія все ще перебуває на етапі швидких інновацій і безперервно генерує проекти, здатні привабити інвестиції в розмірі десятків мільярдів доларів, Paradigm не має потреби створювати окремий фонд з великою ставкою на ШІ. Але насправді інфраструктурні нарративи криптовалютної індустрії (наприклад, L1, L2, DEX) вже надто перенасичені, і кількість справжніх якісних ранніх проектів, що здатні забезпечити «парадигмальний стрибок», дуже обмежена.

Усьому крипто-венчурному секторі немає вже гарних проектів для інвестування. З даних це видно ще наочніше: протягом останніх чотирьох років кількість венчурних інвестицій у криптоіндустрії поступово зменшувалася — у 2022 році кількість фінансувань на первинному ринку криптовалют становила 1639, а у 2025 році знизилася до 829, причому частка ранніх інвестицій спала з 50% до менше ніж 35%.

Джерело: Чого буде можна торгувати на крипторинку через рік?

Коли в криптоіндустрії немає інших місць для інвестування, ІШ, як галузь, що переживає підйом, природно стає найкращим місцем для вкладів криптокапіталу. Від базових великих моделей до AI Agent, від чіпів для обчислень до робототехніки — ІШ не лише може вмістити величезні обсяги капіталу, а й постійно генерує історії зростання, що робить її найбільшим резервуаром глобального капіталу сьогодні.

Для венчурного фонду, що керує активами понад 12,7 млрд доларів США, основне питання ніколи не полягало в тому, чи похитнулася віра, а в тому, чи залишається функція прибутковості дієвою. Коли кількість проектів, які може вмістити криптоіндустрія, зменшується, одностороннє вкладення в криптовалюту означає зростання ризику портфеля та зниження еластичності прибутку. У таких умовах продовження приверженості «крипто-натуралізму» є нераціональним.

Тому активне розширення Paradigm у сферу ШІ — це також наслідок тенденцій епохи, а не проблема стратегії окремої організації, а сигнал про етап розвитку галузі.

Щодо уваги ринку, криптовалюта — це галузь, яка найкраще використовує тренди: будь то політичні теми, наукові досягнення чи соціальні хіти — у крипто-середовищі завжди можна побачити пов’язані проекти або меми, які розкручуються. Коли галузь ШІ переживає новий технологічний прорив або запуск продукту, крипто-сфера завжди реагує хвилею мем-монет та проектів «Crypto+AI», щоб привернути увагу ринку.

Після того як OpenClaw став відомим, крипто-спільнота на початку швидко використала це для продвиження: розкручували Meme-монети з однаковою назвою, наказували OpenClaw торгувати токенами та робити ставки на прогнозних ринках, щоб заробити гроші. Але згодом крипто-гравці стали більш чистими — перейшли від питання «як криптизувати OpenClaw» до «як справді використовувати OpenClaw».

Багато крипто-дослідників почали регулярно публікувати інструкції з встановлення та використання OpenClaw, відкрито ділитися своїми робочими процесами з використанням ШІ, навіть надаючи детальні поради щодо навчання особистих ШІ-агентів для написання коду, проведення досліджень та генерації контенту. Деякі крипто-KOL навіть розпочали побічний бізнес з платним встановленням OpenClaw для початківців.

Офлайн заходи з обміну досвідом з штучним інтелектом, організовані крипто-спільнотою, також були «повністю заповнені». Найпопулярнішим останнім офлайн-заходом була кампанія «Web4 China», ініційована ветераном криптовалют Кун Цзяньпіном. Цей захід тривав з 25 лютого по 8 березня і проходив у п’яти містах Китаї, основними темами були OpenClaw та Agent, майже без згадок про криптовалюти.

Це вже не підтягування до трендів, а справжнє перенесення уваги — крипто-гравці, які вважають себе прогресивними, почали боятися залишитися позаду в епоху ШІ.

На офлайн-заході з мистецтва AI у криптовалютному середовищі всі місця були зайняті

Чому криптофахівці так захоплюються штучним інтелектом?

Криптоіндустрія завжди була найбільш насиченою «суперіндивідуумами» — тут багато незалежних розробників, трейдерів та контент-створювачів, які природньо прагнуть підвищувати ефективність інструментів, щоб компенсувати низьку продуктивність праці. Тому, коли ШІ може значно збільшити особисту продуктивність, крипто-гравці будуть першими, хто прийме цю технологію.

Крім того, ядро крипто-культури в自身і має сильний гік-спірит і культ технологій. Хоча протягом останніх років «технологічний нарратив» був зменшений, більшість крипто-гравців все ще вірять, що «базова технологія може змінити світ», а зараз ШІ має більше рис технологічної революції, ніж блокчейн, тому викликає безумний попит серед крипто-гравців.

Звичайно, більш реалістичною причиною є період бездіяльності на крипторинку: штучний інтелект постійно створює «нове», тоді як криптовалюти постійно перебудовують старі нарративи. Без крипто-незалежних інновацій та значного ефекту збагачення весь крипто-світ тримається лише на невеликому зовнішньому впливі, що надають прогнозні ринки та RWA. У цей момент нові теми для обговорення та когнітивні стимули, які надає галузь ШІ, скоріше заповнюють духовну порожнечу гравців у криптосфері після уповільнення ринкового ритму, ніж відволікають увагу від криптовалют.

Нарешті, повертаючись до початку цієї статті, слова засновника OpenClaw викликали увагу крипто-спільноти не через свою презирливість, а тому що вони висловили факт, який багато крипто-користувачів тихо підтверджують діями — найрозумніші люди перерозподіляють свій час.

Зараз ми переживаємо період зниження швидкості генерації багатства та вибухового зростання технологічної продуктивності.

З одного боку, коли криптоцикл уповільнюється, альфа-доходи скорочуються, а крива зростання багатства вирівнюється, гранична віддача від попередньорічної поведінки крипто-гравців — просто сидіння та слідування інформації, погоні за трендами та спробах отримати прибуток — зменшується; з іншого боку, ШІ скорочує час, необхідний для вирішення проблем: завдання, які раніше вимагали багато часу, наприклад написання коду або створення контенту, тепер моделі можуть виконати за кілька хвилин, і ефективність вирішення проблем значно перевищує можливості окремої людини.

Коли «процес вимірювання результатів» сильно стиснутий AI, ми, можливо, отримуємо більше вільного часу, щоб займатися речами, які не мають метою ефективність і заробіток — шукати «вуглецевий зміст», досліджувати світ, будувати систему розуміння, що не залежить від ринкових коливань, і створювати власну систему цінностей.

У майбутньому штучного інтелекту справжнім різницею між людьми, можливо, стане смак, незалежне судження та створення особистого сенсу.