Етичні дискусії щодо закону CLARITY розпочалися «складно» на тлі прагнення захистити розробників

Розмови щодо етичних положень у законопроєкті про структуру крипторинку, CLARITY Act, за повідомленнями, «складні».

За словами колишнього репортера FOX Business, Eleanor Terrett, демократи не погодилися з республіканцями щодо попередньої угоди з етики.

Джерело в Демократичній партії, знайоме з двопартійною зустріччю сенаторів сьогодні, описало етичні переговори як «складні», посилаючись на те, що вони вважають «поворотом на 180 градусів» з боку членів Республіканської партії та Білого дому щодо угоди, яку, за їхніми словами, раніше було досягнуто.

оголошення

За даними джерела, генеральні прокурори штатів (AG) мали отримати право подавати позов до федерального Міністерства юстиції (DoJ), якщо воно не впровадить положення про етику. Крім того, угода передбачає можливість вжиття заходів навіть проти членів Конгресу.

За словами республіканців, угоду було відмічено їхніми членами, які спочатку не брали участь у попередніх етичних обговореннях.

Проблема етики спрямована в першу чергу на блокування масштабного конфлікту інтересів президента Дональда Трампа в криптовалютному секторі. Але вона також має на меті запобігти іншим членам адміністрації мати бізнес-інтереси в цьому секторі.

Великий інтерес сім’ї Трампа до DeFi-проекту World Liberty Financials (WLFI), стейблкоїну (USD1), майнінгу bitcoin та інших напрямків раніше широко підкреслювався демократами.

Насправді, прибуток Трампа від криптовалютперевищив $3 млрд за останній рік, тоді як роздрібні інвестори, які тримали його токени, втратили $4 млрд.

Щоб проект закону пройшов голосування в Сенаті, республіканцям потрібно отримати підтримку деяких демократів. Але деякі з прокрипто-демократів раніше попереджали, що не підтримають цей закон, якщо етичні положення не будуть вирішені.

Коротко кажучи, це може стати ключовим фактором, що зруйнує угоду. Але залишається невідомим, чи буде досягнуто компромісу до голосування в залі.

На початку тижня понад 200 криптовалютних компаній закликали Сенат прийняти Закон про CLARITY.

У вівторок, 9 червня, ще одна група понад 60 компаній, зокрема Hyperliquid, Solana, венчурна фірма MultiCoin Capital та лобістська група DeFi Education Fund (DFF), закликали Сенат захистити права розробників.

Тушар Джайн, співзасновник MultiCoin Capital, сказав,

Захист розробників — це захист переваги Америки у технологіях, які мають найбільше значення.

Коментуючи загальний індустрійний рух до ясності в регулюванні, Маркос Віріато, генеральний директор і співзасновник Parfin, сказав AMBCrypto, що регуляторна невизначеність коштує більше, ніж саме регулювання.

Зі зрілістю цифрових фінансів розмова все більше зсувається від питання, чи слід регулювати цифрові активи, до того, як їх можна масово впровадити. Регуляторна ясність надає інституціям впевненість для переходу від експериментів до реалізації.

Тим не менш, Білий дім все ще бачить шлях вперед для цього законопроекту, але попередив, що час може закінчуватися.

• Згідно з повідомленнями, розмови з етичних питань почалися «складно», що ще більше підвищує невизначеність щодо перспектив Закону CLARITY
• Засновник Parfin сказав, що індустрія прагне до ясності, оскільки невизначеність коштує дорожче на тлі зростаючого впровадження.