As discussões éticas da Lei CLARITY tiveram início 'difícil' amid impulso por proteções aos desenvolvedores

As discussões sobre disposições éticas no projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, o CLARITY Act, seriam "difíceis."

De acordo com um ex-repórter da FOX Business, Eleanor Terrett, os democratas discordaram dos republicanos sobre um acordo ético anterior.

Uma fonte da Dem familiarizada com uma reunião bipartidária entre legisladores do Senado hoje descreveu as negociações éticas como “difíceis”, citando o que caracterizaram como uma “mudança de posição” por membros do GOP e da Casa Branca sobre um acordo que dizem ter sido anteriormente alcançado.

anúncio

De acordo com a fonte, os Procuradores-Gerais dos Estados (AGs) deveriam ter permissão para processar o Departamento de Justiça federal (DoJ) caso não implementasse as disposições éticas. Além disso, o acordo permitiria ações contra membros do Congresso.

Segundo os republicanos, o acordo foi sinalizado por seus membros que inicialmente não faziam parte das discussões éticas anteriores.

A questão ética visa principalmente bloquear o enorme conflito de interesses do presidente Donald Trump no setor de criptomoedas. Mas também busca impedir que outros membros do governo tenham interesses comerciais no setor.

O grande interesse da família de Trump no projeto DeFi World Liberty Financials (WLFI), na stablecoin (USD1), na mineração de bitcoin e em outros segmentos foi amplamente destacado pelos democratas no passado.

Na verdade, o lucro cripto de Trump ultrapassou US$ 3 bilhões no último ano, enquanto investidores varejistas que detêm seus tokens perderam US$ 4 bilhões.

Para que o projeto de lei seja aprovado na votação no plenário do Senado, os republicanos precisam garantir alguns votos democratas. Mas alguns dos democratas pró-crypto já avisaram que não apoiarão o projeto de lei se as disposições éticas não forem abordadas.

Em resumo, isso poderia ser um obstáculo decisivo. Mas permanece incerto se um compromisso será alcançado antes da votação em plenário.

No início da semana, mais de 200 empresas de criptomoedas pediram ao Senado para aprovar o CLARITY Act.

Na terça-feira, 9 de junho, outro grupo de mais de 60 empresas, incluindo Hyperliquid, Solana, a empresa de capital de risco MultiCoin Capital e o grupo de pressão DeFi Education Fund (DFF), pressionou o Senado para proteger os direitos dos desenvolvedores.

Tushar Jain, cofundador da MultiCoin Capital, disse:

Defender os desenvolvedores é defender a vantagem dos Estados Unidos nas tecnologias que mais importam.

Comentando sobre o impulso mais amplo da indústria por clareza regulatória, Marcos Viriato, CEO e co-fundador da Parfin, disse à AMBCrypto que a incerteza regulatória é mais custosa do que a própria regulamentação.

À medida que a finança digital amadurece, a conversa está cada vez mais se deslocando de whether os ativos digitais devem ser regulamentados para como eles podem ser adotados em escala. A clareza regulatória confere às instituições a confiança para passar da experimentação à implementação.

Dito isso, a Casa Branca ainda enxerga um caminho à frente para o projeto de lei, mas alertou que o tempo pode estar se esgotando.

• As discussões éticas supostamente tiveram um início ‘difícil’, aumentando ainda mais a incerteza sobre as perspectivas do CLARITY Act
• O co-fundador da Parfin disse que o impulso da indústria por clareza ocorreu porque a incerteza é mais custosa à medida que a adoção cresce.