Les discussions sur les dispositions éthiques du projet de loi sur la structure du marché cryptographique, la CLARITY Act, seraient « difficiles ».
Selon un ancien journaliste de FOX Business, Eleanor Terrett, les démocrates ont été en désaccord avec les républicains sur un précédent accord éthique.
Une source du côté démocrate familière avec une réunion bipartite entre législateurs du Sénat aujourd'hui a décrit les négociations éthiques comme « difficiles », citant ce qu'ils ont qualifié de « revirement » des membres du GOP et de la Maison Blanche sur un accord qu'ils affirment avoir précédemment conclu.
Selon la source, les procureurs généraux des États (AG) devaient être autorisés à poursuivre le département fédéral de la Justice (DoJ) s'il ne mettait pas en œuvre les dispositions éthiques. De plus, l'accord permettrait de prendre des mesures même contre des membres du Congrès.
Selon les républicains, l'accord a été signalé par leurs membres qui n'étaient initialement pas impliqués dans les précédentes discussions éthiques.
Les éthiques vont-elles ralentir la loi CLARITY ?
La question éthique vise principalement à bloquer le conflit d'intérêts massif du président Donald Trump dans le secteur des crypto-monnaies. Mais elle cherche également à empêcher les autres membres de l'administration d'avoir des intérêts commerciaux dans ce secteur.
L'intérêt massif de la famille Trump pour le projet DeFi World Liberty Financials (WLFI), la stablecoin (USD1), l'exploitation de bitcoin et d'autres secteurs a été largement souligné par les démocrates par le passé.
En fait, le profit crypto de Trump a dépassé 3 milliards de dollars au cours de la dernière année, tandis que les investisseurs particuliers détenant ses jetons ont perdu 4 milliards de dollars.
Pour que le projet de loi soit adopté au vote au Sénat, les Républicains doivent obtenir certains votes démocrates. Mais certains démocrates pro-crypto ont prévenu précédemment qu'ils ne soutiendraient pas le projet de loi si les dispositions éthiques ne sont pas traitées.
En bref, cela pourrait être un obstacle majeur. Mais il reste à voir si un compromis sera trouvé avant le vote en séance.
L'industrie plaide en faveur de la protection des développeurs dans le cadre de la loi CLARITY
Plus tôt dans la semaine, plus de 200 entreprises de cryptomonnaies ont exhorté le Sénat à adopter la loi CLARITY.
Mardi 9 juin, un autre groupe de plus de 60 entreprises, notamment Hyperliquid, Solana, le fonds d'investissement MultiCoin Capital et le groupe de lobbying DeFi Education Fund (DFF), a pressé le Sénat de protéger les droits des développeurs.
Tushar Jain, cofondateur de MultiCoin Capital, a déclaré :
Défendre les développeurs, c’est défendre l’avantage américain dans les technologies les plus importantes.
Commentant sur la poussée plus large de l'industrie vers une clarté réglementaire, Marcos Viriato, PDG et cofondateur de Parfin, a déclaré à AMBCrypto que l'incertitude réglementaire est plus coûteuse que la réglementation elle-même.
Alors que la finance numérique mûrit, la conversation évolue de plus en plus de la question de savoir si les actifs numériques doivent être réglementés vers la manière dont ils peuvent être adoptés à grande échelle. Une clarté réglementaire donne aux institutions la confiance nécessaire pour passer de l’expérimentation à la mise en œuvre.
Cela dit, la Maison Blanche voit toujours un chemin à suivre pour le projet de loi, mais a averti que le temps pourrait être compté.
Résumé final
- Les discussions éthiques auraient connu un démarrage « difficile », augmentant davantage l'incertitude quant à l'avenir de la loi CLARITY.
- Le cofondateur de Parfin a déclaré que la pression de l'industrie pour plus de clarté était due au fait que l'incertitude est plus coûteuse à mesure que l'adoption augmente.