Ang pinakamalaking panganib sa bitcoin ay maaaring hindi ang Federal Reserve, hindi ang regulasyon, at hindi rin ang sariling quantum computer.
At isang tao na nawala na ng mahigit sa sampung taon.
Kasi kung talagang dumating ang quantum era, ang pinakamahirap tratuhin ay hindi ang wallet ng karaniwang user, kundi ang bitcoin na itinirik ni Nakamoto. Ang public key ay permanenteng nakapirme sa chain, habang ang tagapagtaguyod ay hindi alam kung buhay o patay, at ang private key ay walang alam kung saan ito nasaan. Ang halaga ay nasa milyon-milyong dolyar, nakatulog na labing pito taon, at hindi pa naglipat ng isang satoshi.
Mas kumplikado pa: anuman ang galaw ng mga ito, o kahit hindi sila gumalaw, ang Bitcoin ay tatagpuan sa isang tanong na walang gustong sagutin. At ang tanong na ito, may bahagi na hindi matutugunan ng teknolohiya.
Hindi lahat ng address ang tunay na nakakapagpapahamak
Marami ang mali sa pag-iisip na agad na magiging walang halaga ang lahat ng Bitcoin kapag lumabas ang quantum computer.
Hindi totoo. Ang seguridad ng bitcoin private key ay nakabatay sa ipinapalagay na "imposible sa kompyutasyon na i-reverse engineer ang private key mula sa public key." Ang banta ng quantum computer ay ang pagbubura sa ipinapalagay na ito gamit ang Shor algorithm. Ngunit ang susi ay—upang patakbuhin ang Shor algorithm, kailangan muna ng attacker ang public key.
Ang bitcoin address ay本质上 ang hash ng public key. Sa karaniwang sitwasyon, ang public key ay hindi direktang lumalabas sa blockchain; ito ay nagiging malaman lamang kapag ang user ay naglalabas ng transaksyon at sumusubmit ng signature.
Kaya ang totoong panganib ay ang mga address kung saan ang public key ay nasa publiko.
Ang pinakamataas na panganib ay ang mga output sa pormat na P2PK na karaniwang ginamit sa maagang bitcoin network. Sa ganitong istruktura, ang buong public key ay permanenteng isinulat sa blockchain mula sa araw ng pagbuo. Ang mga attacker ay hindi kailangang maghintay hanggang sa mag-init ang tagapag-ayos ng transaksyon upang subukan ang pag-reverse ng private key—walang anumang buffer period.
Sa taon 2026, hinulaan ng mga siyentipiko mula sa Google, Stanford, at ang Ethereum Foundation na higit sa 1.7 milyong Bitcoin ang nakalock sa P2PK.
At ang pinakamasensitibong bahagi nito ay ang mga ari-arian na pinagmamay-ari ng mga maagang mining address na kilala sa mga tao—karaniwang tinatawag na mga ari-arian na itinirik ng “suspektong Nakamoto/Patoshi miner”.
Ayon sa pagsusuri, sa ilalim ng mapagmalasakit na pamantayan, ang bitcoin na akumulato ng maagang dominanteng miner ay nasa pagitan ng 600,000 hanggang 700,000; kasama ang mga bahagi na hindi matukoy, ang mas malawak na pagtataya ay maaaring malapit sa 1 milyon. Ang malaking bahagi ng mga ari-arian na ito ay gumagamit ng pormat na P2PK, kung saan ang public key ay ipinakita nang buo sa blockchain nang higit sa sampung taon na ang nakalipas.
Kaya isang tanong na tila may kinalaman sa kriptograpiya, nagtatapos bilang isang tanong tungkol kay Nakamoto.
Nakapikit sa dalawang direksyon
Ang pinakamalaking panganib ng address ni Nakamoto ay ang pagiging hindi gumagalaw? Sa katotohanan, kabaligtaran nito: ang paggalaw at ang pagiging hindi gumagalaw, pareho ay problema.
Kung biglang lumipat ang mga bitcoin na nakatulog ng labing pito taon, ang market ay magsisimula sa isang tanong na walang sagot: Sino ang lumipat ng mga bitcoing ito? Iba ba ito sa tunay na Nakamoto? Ang legal na tagapagmana? O ang unang matagumpay na malawakang quantum attack sa mundo?
Kung hindi umuunlad ang mga coin na ito, habang tumataas ang kakayahan ng quantum computing, gagawin silang pinakamahalagang layunin ng mga attacker.
Teknikal na pananaw, ang protokolo ay patuloy na sumusunod sa mga patakaran: ang sinumang may kontrol sa private key ay maaaring magamit ang mga asset. Ngunit sa antas ng merkado at paniniwala, ang epekto ay lubos na lumipas sa halaga ng asset mismo. Ang pangunahing kuwento ng Bitcoin na “impossible to alter, absolute ownership” ay tatanggap ng pinakadirektang pagsubok sa sandaling ito.
Bakit walang makakatulong si Nakamoto sa paglipat?
Ang unang reaksyon ng marami ay: Kung may panganib ang lumang algoritmo, hindi ba sapat na i-upgrade sa quantum-resistant algorithm?
Ang problema ay ang walang "pindutan para sa pag-upgrade ng sistema" ang Bitcoin.
Ang National Institute of Standards and Technology ng Estados Unidos ay opisyal nang naglabas ng mga unang pamantayan sa post-quantum cryptography noong 2024, at mayroon nang mga teknikal na proposta mula sa komunidad ng Bitcoin—tulad ng QRAMP (Quantum-Resistant Address Migration Protocol)—na may pangunahing ideya na magbigay ng window ng migration para sa mga user upang ilipat ang kanilang mga asset mula sa mga lumang address patungo sa mga bagong post-quantum address.
Para sa karaniwang gumagamit, malinaw ang lohika nito: kung ang private key ay nasa ilalim pa, maaari mong aktibong tapusin ang migration.
Ngunit ang mga asset ng Bitcoin ay hindi naka-store sa isang "account"; kundi nakafix sa pamamagitan ng script sa anyo ng UTXO. Ang tanging paraan upang ilipat ang mga asset na ito ay ang pagbibigay ng signature ng kaugnay na private key.
Hindi alam ng network node ang iyong private key. Hindi alam ng core developers ang iyong private key. Hindi alam ng miners. Hindi alam ng anumang automated program.
Hindi ito isyu ng teknikal na kakayahan, kundi ang pangunahing lohika ng kriptograpiya—tama ang disenyo na "only the private key holder can access the assets" na nagpapagawa sa Bitcoin bilang Bitcoin. Ngayon, ang parehong lohika ay nagpaputol sa anumang pagkakataon na kumilos para kay Nakamoto upang matapos ang paglipat.
Para sa mga address na hindi pa inilabas ang kanilang public key, may teoretikal na paraan teknikal upang i-migrate sa mga bagong address na quantum-resistant, ngunit kailangan ng hard fork ng komunidad at mataas na koordinasyon. Para sa mga P2PK address na nalinlangan na ang kanilang public key, hindi posible ang paraang ito.
Ang mga ari-arian na idinudulot bilang ni Satoshi Nakamoto ay nasa pinakamahirap na rehiyon: ang public key ay buong ipinakita, at ang tagapag-ari ay malamang na permanenteng nawala.
Tatlong pagpipilian sa komunidad ng Bitcoin
Kung ang quantum computing ay talagang isang banta, ang mga nakatigil na ari-arian na ito ay kailangang masolusyunan. Teoretikal na mayroon lamang tatlong pagpipilian.
Tatlong daan, at bawat isa ay nangangailangan ng presyo na hindi pa nagawa ng komunidad ng Bitcoin.
Hindi lang isang teknikal na problema, kundi isang negosyo rin
Ang banta ng quantum sa bitcoin ay haharapin sa isang napakatukoy na anyo ng negosyo.
Para sa mga institusyonal na tagapag-iiwan ng coin, ito ay isang problema sa pagpapahalaga ng tail risk. Sa mga nakaraang taon, maraming mga上市公司 at sovereign wealth funds ang nagsimulang isama ang Bitcoin sa kanilang balance sheet. Isa sa pangunahing dahilan kung bakit sila bumili ay ang kuwento ng "absolute scarcity, absolute ownership, at protocol immutability." Kung ang banta ng quantum ay magpupilit sa komunidad na pumili sa pagitan ng "pagbabago sa protocol" at "pagtanggap sa pagkakawala ng ari-arian," anumang resulta, masasiraan ng iba't ibang antas ang kuwentong ito.
Hindi pa gaanong seryosong iginuhit ng anumang report ng posisyon ng institusyon ang panganib na ito—hindi ito katulad ng panganib ng interes o panganib ng likwididad na maaaring i-hedge, kundi mas katulad ng isang struktural na problema na pinipili ng pamilihan na sirain.
Ito ay isang pagpapalit ng imprastruktura na darating sa kahit anong panahon para sa mga exchange at托管机构. Ang National Institute of Standards and Technology ng Estados Unidos, ang National Cyber Security Centre ng United Kingdom, at ang National Security Agency ng Estados Unidos ay nagsalba na ng mga takdang panahon para sa paglipat sa post-quantum cryptography, na nangangailangan na matapos ang pagbabago sa mga mahalagang sistema sa pagitan ng 2031 at 2035.
Ibig sabihin nito, ang mga kompanya na nagtataguyod ng mga digital asset na sumusunod sa regulasyon, ay kailangang patunayan na ang kanilang sistema ng pag-sign, proseso ng pamamahala ng mga key, at solusyon sa cold wallet ay sumusunod sa mga pamantayan ng post-quantum security. Ito ay tunay na gastos sa paggawa at gastos sa pagpapatupad ng regulasyon, na hahantong sa pagtaas ng mga rate ng pagtataguyod at mga hadlang sa pagpasok ng mga institusyon.
Para sa mga kompanya ng mining at mga investor sa infrastraktura, ito ay isang pangmatagalang pambabagabag na nakakaapekto sa mga asumpsyon sa pagtataya. Ang negosyong modelo ng bitcoin mining, batay sa "stability ng protokolo at mapagkakatiwalaang reward". Kapag gumawa ang komunidad ng malaking pag-update ng protokolo upang tugunan ang banta ng quantum, maaaring ma-adjust ang mining equipment, algorithm, at mga patakaran sa block production. Kahit na matagumpay na matapos ang pag-update, sapat na ang kawalan ng katiyakan sa panahon ng transisyon upang makaapekto sa gastos sa pagsasapalaran at habambuhay na return on investment ng mga kompanya ng mining.
Ang pinakamalalim na negosyong tanong ay: Sino ang magiging lider sa pag-upgrade na ito? Walang CEO ang Bitcoin, walang board of directors, at walang legal na entidad na maaaring isagawa o bigyan ng awtoridad. Ang disenyo na ito ay nagbigay-daan sa pagtatanggol nito laban sa maraming pagtataksil at presyong pampulitika at regulasyon sa nakaraang labing-limang taon. Ngunit nangangahulugan ito na kapag kailangan ng mahirap na kolektibong desisyon, walang makakapag-decide at walang kailangang magkaroon ng responsibilidad.
Isang pag-update ng protokolo na sumasakop sa mga trilyon dolyar ng mga aset, ay nagsisikap sa pamamagitan ng pagkakasundo ng mga developer, miner, at operator ng node na nakalat sa buong mundo, nang walang legal na pagkakabindigan. Ito ay isang istruktura ng pamamahala na halos imposible sa lohika ng negosyo—ngunit ang Bitcoin ay nagtatrabaho nang 15 taon gamit ang istrukturang ito.
Maaari itong muling magtrabaho?
Paano ang isang sistema na walang may-ari sa pagtrato sa pamana ng may-ari?
Hindi makakaranas ng problema ang Apple. Pagkatapos umalis si Jobs, may board of directors pa rin.
Hindi makakarating sa problema ang Tencent. Mayroon pa ring pamamahala pagkatapos ng pag-retiro ng tagapagtatag.
Ngunit iba ang Bitcoin. May may-akda ito. At ang may-akda na ito, iniwan ang isang yaman na halos milyar-milyar dolyar, tapos nawala nang buong-buo. Walang huling pahayag, walang tagapagmana, walang legal na proseso, at kahit sino ay hindi alam kung kaya pa niya ito.
Ibinigay ni Satoshi Nakamoto ang isang sistema na hindi kailangan ng pagkakatiwala sa sinuman, at ito ang kanyang pinakamalaking pamana sa mundo.
Ngunit baka hindi niya inakala mismo: pitong pung taon pagkaraan, ang pinakamahirap na problema sa sistemang ito ay ang kanyang sariling natitirang susi.
Ang paglipat ng Bitcoin laban sa quantum ay hindi kailanman isang tanong kung "kaya o hindi". Ang totoong tanong ay: Kapag nagkakasalungat ang teknolohiya, karapatan sa ari-arian, at paniniwala sa negosyo, paano ba aalamin ng isang sistema na walang may-ari ang kanyang pamana?
Ang sagot na ito, maaaring higit na mahalaga kaysa sa sariling quantum computer.
Ano ang iyong palagay, kung talagang dumating ang quantum era, alin sa mga landas ang pipiliin ng komunidad ng Bitcoin? Iwanan mo ang iyong hula sa comments section.
Ang nilalaman ng artikulong ito ay para sa pag-iisip lamang at hindi nagtataglay ng anumang payo sa pag-invest. May panganib ang merkado, kaya dapat maging maingat sa pag-invest.