Las conversaciones sobre las disposiciones éticas en el proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas, la Ley CLARITY, se informan como “difíciles.”
Según un exreportero de FOX Business, Eleanor Terrett, los demócratas no estuvieron de acuerdo con los republicanos en un acuerdo ético anterior.
Una fuente del Dem familiarizada con la reunión bipartidista entre legisladores del Senado hoy describió las negociaciones éticas como “difíciles”, citando lo que calificaron como un “giro de 180 grados” por parte de los miembros del GOP y la Casa Blanca sobre un acuerdo que dicen ya se había alcanzado anteriormente.
Según la fuente, se permitiría a los fiscales generales de los estados (AGs) demandar al Departamento de Justicia federal (DoJ) si no implementa las disposiciones éticas. Además, el acuerdo permitiría tomar acciones incluso contra miembros del Congreso.
Según los republicanos, el acuerdo fue señalado por sus miembros que inicialmente no formaban parte de las discusiones éticas anteriores.
¿Detendrán la ética la Ley CLARITY?
El problema ético tiene como objetivo principal bloquear el enorme conflicto de intereses del presidente Donald Trump en el sector de criptomonedas. Pero también busca evitar que otros miembros del gobierno tengan intereses comerciales en el sector.
El gran interés de la familia de Trump en el proyecto DeFi World Liberty Financials (WLFI), la stablecoin (USD1), la minería de bitcoin y otros sectores ha sido ampliamente señalado por los demócratas en el pasado.
De hecho, las ganancias en cripto de Trump superaron los $3 mil millones en el último año, mientras que los inversores minoristas que poseen sus tokens perdieron $4 mil millones.
Para que el proyecto de ley pase la votación en el piso del Senado, los republicanos deben obtener algunos votos demócratas. Pero algunos de los demócratas pro-crypto han advertido previamente que no apoyarán el proyecto de ley si las disposiciones éticas no se abordan.
En resumen, esto podría ser un obstáculo clave. Pero aún queda por ver si se alcanzará un compromiso antes de la votación en el pleno.
La industria impulsa la protección de desarrolladores en la Ley CLARITY
A principios de la semana, más de 200 empresas de cripto instaron al Senado a aprobar la Ley CLARITY.
El martes 9 de junio, otro grupo de más de 60 empresas, incluyendo Hyperliquid, Solana, la firma de capital de riesgo MultiCoin Capital y el grupo de presión DeFi Education Fund (DFF), presionó al Senado para proteger los derechos de los desarrolladores.
Tushar Jain, cofundador de MultiCoin Capital, dijo:
Defender a los desarrolladores es defender la ventaja de Estados Unidos en las tecnologías que más importan.
Comentando sobre el impulso más amplio de la industria por obtener claridad regulatoria, Marcos Viriato, CEO y cofundador de Parfin, dijo a AMBCrypto que la incertidumbre regulatoria es más costosa que la regulación en sí.
A medida que las finanzas digitales maduran, la conversación se está desplazando cada vez más de si los activos digitales deben regularse hacia cómo pueden adoptarse a gran escala. La claridad regulatoria brinda a las instituciones la confianza para pasar de la experimentación a la implementación.
Dicho eso, la Casa Blanca aún ve una path forward para el proyecto de ley, pero advirtió que el tiempo podría estar agotándose.
Resumen final
- Las reuniones sobre ética habrían tenido un inicio 'difícil', aumentando aún más la incertidumbre sobre las perspectivas de la Ley CLARITY
- El cofundador de Parfin dijo que el impulso de la industria por la claridad se debía a que la incertidumbre es más costosa ante la creciente adopción.