أكبر خطر على البيتكوين قد لا يكون الاحتياطي الفيدرالي، أو التنظيم، أو حتى الحواسيب الكمومية نفسها.
بل هو شخص اختفى منذ أكثر من عشر سنوات.
لأنه إذا جاء عصر الكم حقًا، فلن تكون المحافظ العادية هي الأصعب معالجتها، بل تلك البيتكوينات التي خلفها ساتوشي ناكاموتو. المفتاح العام محفور بشكل دائم على السلسلة، ومالكه غير معروف سواء كان حيًا أو متوفى، والمفتاح الخاص غير معروف مكانه. قيمتها تبلغ مئات المليارات من الدولارات، وقد نامت لمدة سبعة عشر عامًا دون تحريك ساتوشي واحد.
الأمر أكثر تعقيدًا: بغض النظر عن حركة هذه العملات أم عدم حركتها، فإن البيتكوين يواجه سؤالًا لا يريد أحد الإجابة عنه. وهذا السؤال، جزء منه لا يمكن حله تقنيًا.
الخطير حقًا ليس جميع العناوين
يعتقد الكثير من الناس خطأً أن ظهور الحواسيب الكمية سيجعل جميع البيتكوين غير صالحة على الفور.
هذا غير صحيح. أمان المفتاح الخاص للبيتكوين مبني على افتراض أن استنتاج المفتاح الخاص من المفتاح العام غير ممكن حسابيًا. تهديد الحواسيب الكمية يكمن في استخدام خوارزمية شور لكسر هذا الافتراض. لكن المفتاح هو — لتشغيل خوارزمية شور، يجب على المهاجم أولاً الحصول على المفتاح العام.
وعنوان البيتكوين هو في جوهره تجزئة للمفتاح العام. عادةً، لا يظهر المفتاح العام مباشرة على السلسلة، بل يُكشف فقط عندما يقوم المستخدم بإرسال معاملة وتقديم التوقيع.
إذًا، الخطر الحقيقي هو العناوين التي تم نشر مفاتيحها العامة بالفعل.
الأكثر خطورة بينها هو مخرجات تنسيق P2PK التي كانت تُستخدم على نطاق واسع في شبكة البيتكوين المبكرة. في هذا الهيكل، يتم تسجيل المفتاح العام الكامل بشكل دائم على البلوكشين منذ لحظة إنشائه. لا يحتاج المهاجمون إلى الانتظار حتى يبدأ المالك عملية تداول، بل يمكنهم محاولة استنتاج المفتاح الخاص مباشرة — دون أي فترة تأخير.
في عام 2026، قدّر باحثون من جوجل وستانفورد ومؤسسة إيثريوم أن أكثر من 1.7 مليون بيت كوين لا تزال مغلقة بواسطة P2PK.
وأحد أكثر الأجزاء حساسية هو الأصول التي يمتلكها مجموعة عناوين التعدين المبكرة المعروفة عادةً باسم "مشتبه بهم كون ساتوشي / باتوشي".
وفقًا للتحليل، تحت المنهجية الحذرة، يُقدَّر أن هذا المعدن المبكر تراكم لديه ما بين 600,000 و700,000 بيت كوين؛ وبإضافة الجزء غير المُنسب بدقة، قد تصل التقديرات الأوسع إلى قرابة مليون بيت كوين. ويشمل هذا المحفظة جزءًا كبيرًا من الأصول التي تستخدم تنسيق P2PK، حيث تم كشف المفتاح العام بالكامل على السلسلة منذ أكثر من عقد.
وبالتالي، أصبحت مشكلة تبدو وكأنها تتعلق بالتشفير، في النهاية مشكلة عن ناكاموتو.
في موقف صعب
أكبر خطر على عنوان ساتوشي ناكاموتو هو عدم الحركة أبدًا؟ في الواقع، العكس هو الصحيح: الحركة وعدم الحركة كلاهما مشكلة.
إذا تحركت هذه البيتكوين التي نامت منذ سبعة عشر عامًا، فسيدخل السوق أولًا في سؤال لا إجابة له: من هو الشخص الذي動َّ هذه العملات؟ هل هو ناكاموتو الحقيقي؟ أم ورثة شرعيون؟ أم هجوم كمومي واسع النطاق ناجح لأول مرة في العالم؟
إذا ظلت هذه العملات ثابتة، فمع تعزيز قدرات الحوسبة الكمية تدريجيًا، ستصبح أهدافًا ذات قيمة أعلى للمهاجمين.
تقنيًا، لا يزال البروتوكول يتبع القواعد: من يمتلك المفتاح الخاص يمكنه التصرف في الأصول. لكن على مستوى السوق والاعتقاد، فإن الصدمة تتجاوز بكثير قيمة الأصول نفسها. السرد الأساسي للبيتكوين المتمثل في "عدم القابلية للتغيير والملكية المطلقة" سيواجه في هذه اللحظة أقسى اختبار مباشر.
لماذا لا يستطيع أحد أن ينقل "ممتلكات" ساتوشي ناكاموتو؟
الرد الأول للكثيرين هو: إذا كانت الخوارزمية القديمة تحمل مخاطر، أليس من الأسهل الترقية إلى خوارزمية مقاومة للحوسبة الكمية؟
المشكلة أن البيتكوين لا تحتوي على "زر ترقية نظام".
أصدرت المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا في عام 2024 أول معايير تشفير ما بعد الكم رسمياً، كما طور مجتمع البيتكوين مقترحات تقنية متوافقة مثل QRAMP (بروتوكول نقل العناوين المقاومة للكم)، حيث يعتمد الفكرة الأساسية على تحديد فترة نقل للمستخدمين لنقل الأصول من العناوين القديمة إلى عناوين جديدة مقاومة للكم.
للمستخدمين العاديين، هذا المنطق واضح: طالما أن المفتاح الخاص لا يزال موجودًا، يمكنكم إكمال النقل بشكل نشط.
لكن أصول البيتكوين لا توجد في "حساب" بل تكون مغلقة بواسطة نصوص تشفير على شكل UTXO. الطريقة الوحيدة لنقل هذه الأصول هي تقديم توقيع المفتاح الخاص المقابل.
عقد الشبكة لا تعرف مفتاحك الخاص. المطورون الأساسيون لا يعرفون مفتاحك الخاص. عمال التعدين لا يعرفونه. أي برنامج آلي لا يعرفه.
هذا ليس مشكلة في القدرة الهندسية، بل هو المنطق الأساسي للتشفير — إن هذا التصميم "الذي يسمح فقط لمالك المفتاح الخاص بالوصول إلى الأصول" هو ما جعل البيتكوين بيتكوين. الآن، نفس المنطق يمنع أي شخص من إتمام نقل البيتكوين نيابة عن ساتوشي ناكاموتو.
بالنسبة للعناوين التي لم تُكشف عنها المفاتيح العامة، هناك مسار تقني نظري للانتقال إلى عناوين جديدة مقاومة للحوسبة الكمية، لكنه يتطلب تقسيمًا صلبًا من المجتمع وتنسيقًا عاليًا. أما بالنسبة للعناوين P2PK التي كُشفت عنها المفاتيح العامة، فهذا المسار غير ممكن.
تلك المجموعة من الأصول المشتبه في أنها تعود إلى ساتوشي ناكاموتو، تقع بالضبط في هذا النطاق الأصعب معالجته: المفتاح العام مكشوف بالكامل، واحتمال أن يكون الحائز قد غاب بشكل دائم مرتفع جدًا.
الخيارات الثلاثة لمجتمع البيتكوين
إذا كانت الحوسبة الكمية تشكل تهديدًا حقيقيًا، فستكون هذه الأصول الكامنة في النهاية بحاجة إلى المعالجة. نظريًا، هناك فقط ثلاثة خيارات محتملة.
ثلاثة طرق، وكل منها يتطلب من مجتمع البيتكوين أن يدفع ثمنًا لم يدفعه من قبل.
ليس مجرد مشكلة تقنية، بل مشكلة تجارية
ستتجلى التهديدات الكمية على البيتكوين في شكل تجاري محدد جدًا.
للمؤسسات التي تحتفظ بالعملات، هذه مسألة تسعير لمخاطر الذيل. على مدار السنوات القليلة الماضية، بدأت العديد من الشركات العامة وصناديق الثروة السيادية في إدراج البيتكوين في ميزانياتها العمومية. أحد الأسباب الأساسية لشرائها هو السرد القائل بأنها "نادرة مطلقة، وملكية مطلقة، والبروتوكول غير قابل للتلاعب". إذا أجبر التهديد الكمي المجتمع على الاختيار بين "تعديل البروتوكول" و"قبول سرقة الأصول"، فسيتضرر هذا السرد بدرجات متفاوتة بغض النظر عن النتيجة التي تُختار.
لم يتم كمّية هذا الخطر بشكل جاد من قبل أي تقارير ملكية مؤسسية تقريبًا — فهو لا يمكن التحوط منه مثل مخاطر الفائدة أو مخاطر السيولة، بل هو أكثر شبهاً بخلل هيكلية يتم تجاهلها انتقائيًا من قبل السوق ككل.
إن هذا ترقية بنية تحتية لا مفر منها للبورصات وشركات التخزين. لقد أصدرت المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا، ومركز الأمن السيبراني الوطني البريطاني، ووكالة الأمن القومي الأمريكية جداول زمنية للانتقال إلى التشفير ما بعد الكم، وتطلب إكمال التحويل في الأنظمة الأساسية بين عامي 2031 و2035.
هذا يعني أن مؤسسات حفظ الأصول المشفرة الملتزمة بالامتثال ستضطر إلى إثبات أن أنظمة التوقيع الخاصة بها، وعمليات إدارة المفاتيح، وحلول المحافظ الباردة تتوافق مع معايير الأمان ما بعد الكمي. إنها تكلفة هندسية وامتثالية حقيقية، ستُعكس في النهاية في أسعار خدمة الحفظ وحواجز دخول المؤسسات.
لشركات التعدين والمستثمرين في البنية التحتية، هذا متغير طويل الأجل يؤثر على افتراضات التقييم. نموذج عمل تعدين البيتكوين مبني على افتراض "استقرار البروتوكول وقابلية التنبؤ بالحوافز". بمجرد أن تبدأ المجتمعات في تشغيل ترقيات كبيرة للبروتوكول للتعامل مع التهديد الكمي، فقد يتم تعديل أجهزة التعدين والخوارزميات وقواعد إنشاء الكتل وفقًا لذلك. حتى لو اكتملت الترقية بنجاح في النهاية، فإن عدم اليقين خلال فترة الانتقال كافٍ وحده للتأثير على تكلفة تمويل شركات التعدين ومعدل العائد على الاستثمار على المدى الطويل.
أما أعمق مشكلة تجارية فهي: من سيقود هذا التحديث؟ لا يوجد لدى بيتكوين رئيس تنفيذي ولا مجلس إدارة ولا أي كيان قانوني يمكن محاسبته أو منحه صلاحية اتخاذ القرار. هذا التصميم جعله يصمد أمام عشرات الضغوط السياسية والتنظيمية على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية. لكنه يعني أيضًا أنه عندما يكون من الضروري اتخاذ قرارات جماعية صعبة، لا يوجد أحد يمكنه اتخاذ القرار النهائي، ولا أحد مسؤول عن ذلك.
إن ترقية بروتوكول تشمل أصولًا بقيمة تريليونات الدولارات تعتمد على توافق آراء مُطوّرين وعمال مناجم ومشغلي عُقد موزعين عالميًا دون أي قيود قانونية. هذه هيكليّة حوكمة تكاد تكون مستحيلة من منظور عمل تجاري — لكن بيتكوين يعمل بالضبط وفق هذه الهيكلية منذ خمسة عشر عامًا.
Can it work again?
كيفية التعامل مع تركة صاحب نظام لا يملك مالكًا؟
لن تواجه آبل هذه المشكلة. بعد مغادرة جوبز، لا يزال هناك مجلس إدارة.
لن تواجه تينسنت هذه المشكلة. بعد تقاعد المؤسس، لا يزال هناك إدارة.
لكن البيتكوين مختلف. فله مؤسس واحد. وهذا المؤسس ترك ثروة تقدر بمئات المليارات من الدولارات، ثم اختفى تمامًا. لا وصية، لا ورثة، لا إجراءات قانونية، ولا حتى أحد يعرف ما إذا كان لا يزال على قيد الحياة.
Satoshi Nakamoto designed a system that doesn't require trusting anyone, which is his greatest legacy to the world.
لكن ربما لم يتوقع حتى هو نفسه: بعد سبعة عشر عامًا، ستكون أصعب مشكلة في هذا النظام هي المفتاح الذي تركه هو نفسه.
الانتقال المقاوم للحوسبة الكمية لبتكوين لم يكن أبدًا مسألة "هل يمكن فعل ذلك أم لا". السؤال الحقيقي هو: عندما تتصادم التقنية والملكية والمعتقدات التجارية في آنٍ واحد، كيف سيعامل نظام لا يملك مالكًا تراث مالكه؟
هذا الجواب، قد يكون أكثر استحقاقًا للانتباه من الحاسوب الكمي نفسه.
ما رأيك، إذا دخل عصر الكم حقًا، أي طريق سيختاره مجتمع البيتكوين في النهاية؟ شاركنا رأيك في قسم التعليقات.
المحتوى الوارد هنا لأغراض إرشادية فقط ولا يشكل أي نصيحة استثمارية. السوق يحوي مخاطر، ويجب اتخاذ القرارات الاستثمارية بحذر.