$Nexi 極其珍貴的鑽石 將其加入你的錢包 近在咫尺的投資 你將來會感謝我 💲💲🐋

這類事件總會引起我的注意，尤其是當事故直接涉及智能合約，且損失金額高達約3,800萬美元時。 我認為值得肯定的是，NEAR Intents 表示已確定漏洞、修復了合約，並承諾賠償所有受影響的資金。同時，他們也正與安全團隊合作追蹤資金流向。 但對於 DeFi 而言，這也是一個相當明確的提醒：無論協議規模多大，技術風險始終存在。 我通常在事件發生後最關注的，並非僅僅是「損失了多少」，而是問題的根源在哪裡，以及團隊事後如何應對。 大家認為，在此類事件之後，更重要的是最初的防護能力，還是項目在事故發生後的應對方式？

NEAR 提案擬六年內減少發行 6600 萬枚 NEAR，稀缺性或成下一輪敘事？ NEAR @NEARProtocol 治理論壇出現新提案，擬將年度最大發行率從 2.5% 分 24 個月逐步降至 1.6%，質押收益率亦將從目前約 5.4% 降至約 3.5%，質押者與財庫的 90/10 分配比例保持不變。 提案方為納斯達克上市的 NEAR 財庫公司 SVRN @svrn_ai，其持有超過 5500 萬枚 near:native，完整版本將於下周提交 House of Stake 投票。提案提出兩項理由：驗證者集已超額認購，安全預算無需再以高發行率吸引節點；NEAR Intents 已產生真實收入，該部分收入正於公開市場買回 NEAR。按現行 2.5% 的發行率，每日新增約 89,500 枚 NEAR，降至 1.6% 後，六年內可減少 6600 萬枚進入流通。

NEAR INTENTS 剛被盜 $3,8M，NEAR 持有者今晚恐怕難以入眠。:(((( 個人認為最值得注意的是，必須將 NEAR Protocol 與 NEAR Intents 分開：此次漏洞出現在 Intents 的應用層/基礎設施層，並不等同於 NEAR 區塊鏈被駭。 團隊表示已修復漏洞，並正在處理受影響用戶的退款事宜。 但 $3,8M 的損失加上 NEAR 價格在消息公布後立即劇烈波動……持有者們還能保持冷靜嗎？

今天，SHIELD 檢測到針對 Intents 的攻擊。 由於 Omni 充幣與提幣路徑中存在漏洞，導致 3.8M 美元被轉出，該漏洞僅影響 BSC 上的 USDT。SHIELD 標記了異常行為，Intents 隨即暫停服務，並在檢測後一小時內完成修復。攻擊者在此之前已持續利用此漏洞超過四小時，若非及時檢測，他本可繼續作案至深夜。 受影響的用戶已獲得全額賠償。NEAR 協議、代幣以及 NEAR 上的其他所有應用均未受影響，因為該漏洞僅存在於單一應用中，而非鏈上。 作為參考，Intents 每月交易量超過 40 億美元，這是其首次遭遇重大漏洞攻擊，損失僅約為單月交易量的千分之一。 七筆提款成功，第八筆則未成功。

信用：#Avalanche 剛剛推出了一項與 NEAR 現在實施的特性極為相似的功能。

因為 NEAR 暫停了他們的應用程式，而不是 NEAR 區塊鏈。 這些自稱為以太坊的鏈實在令人困惑，我根本沒興趣追蹤。 他們本可以專注於以太坊，卻偏偏想追求 L1 的期權費，大概是想發財吧——祝他們好運。 如果你真的公開且無需許可，那祝你一切順利。 畢竟，這正是中本聰所希望的。 中本聰對加密貨幣的定義： 「我一直在開發一種全新的電子現金系統，完全點對點，無需信任第三方。」——中本聰 ------ 若有第三方參與，那就是 CeFi。 同樣的第三方、同樣的 KYC 和 AML、同樣的處理費用。

從 10 億……到 5 億……再到 3.54 億。 $RUNE 持續變得越來越稀少。 以下是 @THORChain 原生代幣供應量減少近三分之二的時間線…… [2019 年 6 月] $RUNE 代幣發行，最大供應量為 10 億枚。 [2019 年 10 月] THORChain 執行大規模代幣焚毀，永久移除一半的 $RUNE 代幣，將最大供應量降至 5 億枚。這些代幣主要來自團隊和種子運營代幣。 [2026 年 4 月] ADR-023 永久焚毀 THORChain 儲備模組的大部分 $RUNE 持倉。 結合持續的全網費用焚毀與算法性通縮機制，$RUNE 的總供應量已降至約 3.54 億枚…… 其中約 93% 已經流通。