GM CT ☀️ 去中心化金融協議正面臨一項智能合約審計從未發現的隱藏風險。 我花費多年時間審查那些仍完全依賴傳統 ECDSA 簽名驗證的已審計 DeFi 代碼庫。 @quipnetwork 讓自動做市商和借貸金庫能在合約層面整合抗量子驗證。 協議可透過抗量子簽名方案驗證高價值資金池的結算。 無需重新設計協議，實現全面系統性防護。 若簽名方案本身在數學上被破解，安全審計將毫無意義。

谷歌將比特幣的量子威脅期限縮短至三年。 他們三月的研究論文指出，破解比特幣的橢圓曲線加密僅需約 500,000 個量子位元，而非大家普遍假設的 1,000 萬個。谷歌對全面遷移至後量子加密的目標年份為 2029 年。 自 2019 年以來，我一直在從事後量子安全領域的工作。目前，除了少數人之外，幾乎沒有人認真對待這個問題。對我的業務而言，這是一項優勢。

大家晚安 🌙 一台機器即使現在沒有在執行任何任務，依然可以具有價值。 全球有大量計算能力處於閒置狀態，而對計算的需求卻持續增長。 有趣的問題是：這些閒置資源能否成為更大網絡中的生產性參與者？ 這正是 @quipnetwork 引起我注意的原因之一。 Quip 不將計算視為屬於單一機器或供應商的資源，而是探索一種讓可用資源參與分散式工作負載的模式。 將閒置容量轉化為有用計算是一個簡單的想法，但其規模可能更加令人興奮。

比特幣為應對 #量子電腦 而制定的生存計畫，已觸及協議中最古老的爭議之一：區塊大小的上限應為多少。 他們反覆遇到的問題是：後量子簽名實在太大了。 在 Delving Bitcoin 論壇上，開發者於七月底至八月期間比較了四種建構抗量子輸出類型的方法，這些名稱在協議之外毫無意義： P2MR、P2TRv2、P2TRH 和 P2QR 在 Bitcoin Core 的 regtest 運行中，開發者 jeanpablojp 測得一個 P2MR 雙葉支出為 513 個權重單位，而等效的 Taproot 腳本路徑則為 545 個權重單位，此設計僅需在現有 Taproot 代碼之上增加約 96 行。 開發者 conduition 指出，基於雜湊的方案將需要區塊大小增加 8 倍。每年，區塊鏈的增長量將達到數 TB —— 而非目前的數百 GB。 這對任何運行完整節點的人來說，都是極大的磁碟空間需求。 比特幣最資深的開發者之一 Pieter Wuille 對儲存空間的佔用較不擔心。他的觀點是，儲存空間一直以來都比區塊鏈增長得更快，真正的限制在於鏈頂的驗證頻寬——每個節點都必須盡可能快地驗證新到達的區塊。 正面來看，這場討論至少已進展到評估 #量子 遷移的成本並選擇一種方法。這比通常「⌛量子將摧毀比特幣⌛」的泛泛之談要具體得多。

量子電腦……用來做電子遊戲？ 想像一下，真有人用 QPU 建了一款遊戲。 Quantum Backrooms 利用真實的 QPU，在遊戲世界中生成不斷變化的迷宮。 這種做法相當不尋常。😉 而最有趣的部分是：一旦量子技術的存取變得更簡單，我們仍不知道人們還會用它來做什麼。 這正是 @quipnetwork 讓量子運算資源更易取得的理念，讓我覺得特別有意思。

責任金融科技研究院與加密資產託管解決方案 @Safeheron 正在 NEAR 測試網上試點量子安全錢包生成與轉帳。 此試點項目將跨司法管轄區的銀行與監管機構聚集在一起，為整個行業構建抗量子基礎設施。

NEAR 是首批在主網上實現量子安全簽名的區塊鏈之一。 NEAR 首個量子安全簽名方案 ML-DSA（Dilithium）目前已保護用戶帳戶和資產。 以下是下一步計劃 + 完整的量子安全路線圖 🧵

根據彭博社的報導，目前有數十億美元面臨量子攻擊的風險。大多數主要區塊鏈都已規劃出多年後的抗量子路線圖。 NEAR 已推出 FIPS-204 抗量子簽名。完整推文：

致 BSV 挖礦者（TAAL、GorillaPool、任何使用 Teranode 的人）： 我們在主網的 Bitcoin Script 中驗證透明證明（STARKs，無信任設置）。你們已經挖出了我們的 600 KB 腳本和 1.6 MB 解鎖腳本……運作正常。 但問題是：證明的安全性以位元組為成本支付，而目前的政策限制（每個腳本約 500 KB，驗證時間約 1 秒）將我們的安全性限制在約 64 位。 你們是否有意將腳本限制提高至 4 MB，驗證時間延長至 5 秒，並收取更高的手續費率？這樣可將相同證明的安全性提升至 128 位。我們樂意為計算資源付費。 謝謝，我的私訊已開放。

最偏執的人可能是那些為避開制裁而累積 #Bitcoin 的國家。我們無法證明量子電腦已經不存在。我們現在能做的，就是使用 Algorand 搭配 Falcon 簽名……