🚨JITO 將連續至少 1 年將 JTX 收入分成的 100% 用於 $JTO 回購與焚毀！ Jito Network 宣布將把其交易應用程式 JTX 的全部收入用於 $JTO 的回購與焚毀。 此舉確保了 $JTO 持有者在至少一年內獲得更強勁的價值累積。

VanEck 申請 JitoSOL ETF：首個 LST 支持的 ETF VanEck 已向 SEC 提交 JitoSOL ETF 的 S-1 註冊申請。若獲批准，這將是美國首個由流動性質押代幣支持的 ETF。 ① 核心差異：傳統 SOL ETF 僅追蹤價格。JitoSOL ETF 同時追蹤價格 + 質押收益。投資者不僅獲得 SOL 的價格敞口，還自動享有 7-8% 的質押年化收益。這等同於將「股票 ETF」與「債券收益」打包成單一產品。 ② 監管環境正在改善。SEC 在 2025 年 5 月與 8 月的聲明中明確指出：協議質押與流動性質押（依特定結構）不構成證券交易。SEC 主席 Paul Atkins 近日在 Jackson Hole 表示，要「清除阻礙創新的監管瓶頸」。 ③ 說句實話：若 VanEck JitoSOL ETF 獲批，將徹底改變整個 SOL ETF 市場的競爭格局。目前美國共有 16 隻 SOL 現貨 ETF 正在進行價格戰（Grayscale 0.19%、Bitwise 0.20%、Morgan Stanley 0.14%）。但 JitoSOL ETF 提供了一個完全不同的賣點——不僅是「便宜的 SOL 敞口」，更是「有收益的 SOL 敞口」。 我的判斷：這將引發一波「LST ETF」浪潮。Fidelity、Franklin Templeton 都在排隊等候。流動性質押代幣正從 DeFi 工具轉變為合規金融產品——這一轉變的意義，遠比大多數人意識到的更為深遠。 @solana @Solana_zh @JitoNetwork #JitoSOL #SolanaETF #流動性質押 #VanEck

Jito 將於明天上線僅限現貨的 JTX，而 80% 的手續費回購被當作催化劑來定價。模型顯示，回購上限為每年 3,000 萬美元，對比 9,600 萬至 1 億 2,800 萬美元的發行量，以及每月 1,130 萬 JTO 的解鎖。用來縮小這一差距的一半將通過 Phoenix 以永續合約形式實現，但尚未公布日期。你現在買的是開胃菜。

JustLend DAO SBM V1 與 V2：資本效率還是風險控制？ 我在 DeFi 中注意到的一件事是，新並不總是代表更好。 有時，它只是為不同策略提供不同的工具。 這正是我看待 JustLend DAO 的 SBM V1 和 SBM V2 的方式。 當 V2 上線時，許多人認為它會取代 V1。 但它並沒有。 相反，TRON DeFi 獲得了兩個針對完全不同優先事項設計的借貸模型。 ➠ SBM V1：專為資本效率而建： SBM V1 遵循傳統的共享流動性模式。 用戶提供的資產進入共同的借貸池，流動性可在市場間自由流動。 這創造了： ➠ 更高的資本效率。 ➠ 跨抵押借貸。 ➠ 更深的共享流動性。 ➠ 更佳的存入資產利用率。 對於專注於最大化借貸能力的用戶而言，此模式依然極具效率。 ➠ SBM V2：專為風險隔離而建： V2 從另一個角度處理借貸。 與單一互聯池不同，每個市場均獨立運作。 每個資產都擁有： ➠ 自己的抵押金庫。 ➠ 自己的流動性池。 ➠ 自己的風險參數。 ➠ 自己的利率動態。 若某一市場出現壓力，其風險將主要與協議其餘部分隔離。 這是一次重大的風險管理轉變。 ➠ 一句話總結差異： SBM V1 優化效率。 SBM V2 優化韌性。 兩種模式並無客觀上的優劣之分。 它們解決的是不同的問題。 ➠ 每個版本適合誰？ 若你的優先事項是： ➠ 資本效率。 ➠ 共享流動性。 ➤ 靈活的借貸能力。 ➤ 跨抵押策略。 請選擇 SBM V1。 若你的優先事項是： ➤ 受控的風險暴露。 ➤ 獨立的抵押管理。 ➤ 更佳的風險隔離。 ➤ 資產特定的借貸策略。 請選擇 SBM V2。 ➤ 為何這對 TRON DeFi 至關重要？ 從我的角度看，有趣之處不在於 V1 與 V2 的對比， 而在於它們現在能共存。 大多數協議強制用戶採用單一框架， 而 JustLend DAO 允許多種風險偏好與策略在同一平台共存。 這創造了： ➤ 用戶更高的靈活性。 ➤ 協議更好的可擴展性。 ➤ 新資產上線更安全。 ➤ 未來 DeFi 產品更穩固的基礎。 DeFi 的演進不僅僅是增加更多功能， 更是為用戶提供更好的選擇。 有時，最好的升級並非取代現有且有效的系統， 而是擴展工具箱。 @DeFi_JUST @justinsuntron @trondao #JustLendDAO #TRON #DeFi #TRONEcoStar #SBMV1 #SBMV2

JustLend DAO 的收益模式｜真實協議收入如何強化 JST 🧵 許多 DeFi 協議嚴重依賴持續的代幣發行來吸引用戶。 雖然這能提升短期參與度，但通常會增加代幣供應量，並造成長期通貨膨脹壓力。 JustLend DAO 採取了不同的方法。 該協議並非主要依賴新代幣發行，而是圍繞真實的鏈上收益設計，建立更可持續的財務模式，以支持生態系統的長期成長與 JST 的價值。 讓我們逐步解析。👇 ➤ 真實協議收益 JustLend DAO 從協議各項活動中產生收益。 收益來源包括： ➜ 借貸市場。 ➜ 協議活動產生的利息。 ➜ 鏈上收取的各類生態系統費用。 與單純依賴激勵措施不同，該協議受益於實際的網路使用與日益增長的 DeFi 參與度。 ➤ 財政儲備強化生態系統 部分協議收益用於強化財政儲備。 健康的財政儲備有助於： ➜ 提升協議的抗風險能力。 ➜ 支持生態系統發展。 ➜ 增強長期可持續性。 ➜ 為未來升級與成長提供更大靈活性。 良好的財政儲備管理是維持健康 DeFi 生態系統的重要組成部分。 ➤ 風險管理優先 可持續成長需要負責任的風險管理。 協議收益使 JustLend DAO 能持續改善： ➜ 風險參數。 ➜ 流動性管理。 ➜ 市場穩定性。 ➜ 整體協議安全性。 這有助於平台在多變的市場環境中保持韌性。 ➤ 回購與焚毀 財務模式中最關鍵的組成部分之一是 JST 的回購與焚毀機制。 利用協議產生的收益，JST 可從市場購回並永久移出流通。 此過程有助於： ➜ 減少流通供應量。 ➜ 支持長期稀缺性。 ➜ 讓協議成長與 JST 價值創造保持一致。 與透過通脹增加供應量不同，此模式專注於可持續的價值創造。 ➤ 為何此模式至關重要 此財務模式建立在三大核心原則之上： ➜ 可持續的協議收益。 ➜ 強大的財政儲備與風險管理。 ➜ 透過回購與焚毀實現 JST 的通縮支持。 這三者共同構建了一個框架，使生態系統的成長能直接促進協議的長期健康發展。 ➤ 結語 當真實的協議使用產生真實的協議收益時，長期價值才得以創造。 透過結合可持續收入、負責任的財政儲備管理與透明的回購與焚毀機制，JustLend DAO 持續打造一個旨在實現長期生態系統成長、而非短期激勵的財務模式。 @DeFi_JUST @justinsuntron #JustLendDAO #JST #TRON #TRONEcoStar

從協議收入到通縮｜JustLend DAO 如何將收益轉化為 JST 的長期價值 與許多依賴持續代幣發行來吸引用戶的 DeFi 協議不同，JustLend DAO 走了一條不同的道路。 其經濟模型以真實的協議收入為基礎，採用結構化的回購與焚毀機制，逐步減少 JST 的流通供應量，同時將代幣價值與生態系統的成長掛鉤。 **JustLend DAO 如何產生收入** 該協議並非依賴通脹，而是從多種鏈上活動中獲得可持續收入。 ➤ 借方與供應方之間的利率差異。 ➤ 從抵押不足的持倉中收取的強制平倉費用。 ➤ 通過 TRX 質押服務（包括 sTRX）產生的能源租賃費用。 ➤ 其他生態收入，包括在滿足預設準備金要求後，USDD 運營產生的剩餘利潤。 在任何 JST 回購之前，協議費用將首先被覆蓋，包括運營成本、開發資金、金庫儲備和風險管理配額。 剩餘的合資格淨收入成為 JST 價值機制的基礎。 憑藉數十億美元的總鎖倉量（TVL），JustLend DAO 持續產生重複性的協議收入，以支持這一長期模式。 **回購與焚毀系統如何運作** JustLend DAO 並未直接將收入分配給代幣持有者，而是採用通縮策略。 ➤ 合資格的協議收入被分配至專用回購資金池。 ➤ JST 透過透明的鏈上交易直接從公開市場購入。 ➤ 所購得的 JST 將永久發送至焚毀地址，從流通中永久移除。 此方法持續減少供應量，同時將 JST 的價值與真實協議表現掛鉤。 **該模式如何演變** 自推出以來，回購計劃已大幅擴展。 ➤ 早期實施階段將 30% 的累計協議收入用於回購。 ➤ 現在每季度的協議收入均用於定期回購 JST。 ➤ 2025 年和 2026 年多輪回購已從流通中移除數億枚 JST。 ➤ 目前已有超過 13 億枚 JST 被永久焚毀，約佔總代幣供應量的 13–14%。 **為何此模式至關重要** 協議活動的每一次增長，都會強化整體代幣經濟。 協議使用量增加 ⬇️ 收入增加 ⬇️ 更多 JST 被回購 ⬇️ 更多 JST 被永久焚毀 ⬇️ 流通供應量減少，長期代幣稀缺性提升 與透過通脹獎勵創造價值不同，JustLend DAO 讓協議本身的成長逐步強化 JST。 **JST 同時也是一種治理資產** 除了經濟模型外，JST 還是 JUST 生態系統的治理代幣。 代幣持有者參與以下決策： ➤ 風險參數調整。 ➤ 新抵押品與資產上線。 ➤ 協議升級。 ➤ 未來生態系統發展。 這意味著 JST 的價值同時來自治理參與和其通縮代幣經濟學。 **為何此方法卓爾不群** ➤ 將 JST 直接與可持續的協議收入而非通脹發行掛鉤。 ➤ 透過透明的鏈上焚毀持續減少流通供應量。 ➤ 在不依賴直接收益分配的情況下創造長期稀缺性。 透過結合真實協議收益、透明執行、通縮代幣經濟學與去中心化治理，JustLend DAO 建立了一個生態系統，在此系統中，JST 的長期價值與協議本身共同成長。 @DeFi_JUST @justinsuntron #JST #JustLendDAO #TRONDeFi #TRONEcoStar