PANews 原創 | MiCA 的加密貨幣洗牌已產生明確勝者：德國 隨著 MiCA 進入全面執行情況，歐洲的加密行業正經歷一場監管重置。 根據 @FinancialTimes 的報導，截至 7 月 1 日，歐盟僅約 12% 的加密企業獲准在新規則下繼續運營，共有 244 家機構獲得 CASP 授權。僅德國一國就擁有 57 家獲 MiCA 授權的 CASP，佔歐盟總數約 23%，使其成為歐盟最重要的合規中心之一。 德國的優勢不僅在於牌照數量。早在 MiCA 之前，德國已將加密貨幣託管、交易、經紀及支付相關活動納入現有的銀行、證券和支付框架，為受監管的加密企業創造了更清晰的路徑。 如今，德國的加密生態系統正超越交易所層面。銀行應用程式、代幣化證券、鏈上結算及歐元穩定幣基礎設施，正成為同一數位金融建設的一部分。 歐洲下一場加密競賽，或許不再是誰能率先發行代幣，而是誰能掌控牌照、銀行分銷、託管、結算與金融基礎設施。 #MiCA #Germany #CryptoRegulation #CASP #Europe #OnChainFinance

英國議員考慮在法拉格醜聞後將加密貨幣捐款禁令永久化

歐洲全面合規已啟用。@Ripple 在盧森堡監管機構授予加密資產服務提供商許可後，已全面符合 MiCA 規範。$XRP 現可在整個 EEA 的 30 個國家/地區，於同一監管框架下擴展應用。

印度加密貨幣禁令 👀 → 2018 年：印度儲備銀行頒布通知，禁止銀行從事加密貨幣業務；2020 年最高法院裁定該通知無效。 → 2019 年：跨部會委員會起草了一項禁止私人加密貨幣的法案，但該法案從未超出草案階段。 → 2021 年：政府宣布計劃推出加密貨幣禁令法案，但該法案從未提交議會。 今天的新聞是印度儲備銀行在議會常設委員會前作證，重複自 2013 年以來一直提出的警告。 這正是同一個機構，十多年來說著同樣的話，而媒體卻將其當作突發新聞來報導。 但恐慌總是忽略了一點：自 2022 年起，印度已對加密貨幣收益徵收 30% 的稅，並收取 1% 的預扣稅。 你不會為一項打算徹底消除的事物建立稅收框架。 每一盧比的稅收，都代表政府默認加密貨幣的存在、運作，以及其產生的收益值得保護。 2020 年最高法院的判例至今依然有效。 任何未來的禁令嘗試，不僅需要政治意願，還必須通過比例原則的司法審查。這是一道真實的法律保障，而非空想。 在印度估計有 3900 萬名加密貨幣持有者的情況下，全面禁止加密貨幣已不僅是政策決定， 而是一個政治決定，且其代價是任何政府連續三次都無意承擔的。 這並不意味著印度永遠不會實施更嚴格的監管。它很可能會，而對銀行和支付渠道實施更嚴格的規則，比全面禁止更有可能實現。 但驅動今天頭條新聞的具體恐慌——全面禁止個人持有或交易加密貨幣——在過去八年中已三次嘗試，卻三次均未能實現。 模式會重複，直到結構性變化發生。而此處並未發生任何結構性變化。

禁止加密貨幣並不會阻止加密貨幣的發展。 這只會迫使開發者、資本和創新流向其他地方。 印度擁有全球最優秀的工程師之一。我們應該主導下一代金融基礎設施堆棧，而不是旁觀它在海外被建立。

🚨 正在討論印度央行的加密貨幣禁令——真相是什麼？ 這個話題引發了極大困惑——是僅針對穩定幣，還是全面禁止交易？ 本圖文詳盡澄清——事實、來源和時間線一應俱全！📊 請保存，因為這則消息將在 7 月 15 日後進一步發展。 你認為會是全面禁止還是監管？請在評論中告訴我們 👇

外國直接投資在印度減少的原因，是對外資進行過度的 KYC 審查。如果每筆資金流入都被視為潛在的恐怖主義風險，這項政策實際上等於說：「讓我們放慢 99.99% 的合法交易，以捕捉那 0.01% 不合法的。」誰認為這是良好的經濟政策？

田納西州維持對加密貨幣 ATM 的禁令 👀 一名聯邦法官已允許田納西州全面禁止加密貨幣 ATM 的規定繼續生效，直至法律挑戰結束。 該法律於 7 月 1 日生效，規定在該州安裝或運營加密貨幣 ATM 屬於 A 級輕罪。 州官員表示，此禁令旨在防止詐騙者透過加密貨幣 ATM 欺騙易受傷害的居民。目前針對該法律的訴訟仍在進行中。

哈薩克總統簽署法令，推動數碼資產發展，包括加密貨幣稅務優惠、資產合法化、穩定幣支付及氣體發電挖礦。這會否使哈薩克成為加密貨幣中心？#Crypto #DigitalAssets #Mining

📰 新聞：根據路透社看到的內部政府文件，印度央行（RBI）正推動一項「傾向於禁止」的加密貨幣政策。該提案將禁止銀行和受監管的金融機構持有或接觸加密貨幣及私人穩定幣，儘管印度約有 3900 萬名加密貨幣用戶，持有估計 21 億美元的數碼資產。🇮🇳