我用少量資金對下一屆世界盃比賽的熱門選項進行了小額 Polymarket 累積投注。 這條投注線實際中獎的機率有多大？ 已經有 3 項選項中獎，目前還剩 5 項。 提醒一下：在 Polymarket 上對超過 3 場比賽進行多重投注，通常流動性非常低，因此你很可能無法現金退出。這簡直是一張單程票 😂 所以，如果你想冒這個風險，只用少量資金即可 =)

我真的噁心到想吐，因為我在 X 上看到這組串單，卻沒有下注。 如果我下注了，這絕對不會中。

Polymarket 單一 CS2 比賽賠率的交易額已達約 $2m，Kalshi 在各領域每月交易額約為 $25b，年同比增長約 300%，而 Schwab 正透過 CBOE 將預測市場整合至分銷渠道。平台勝負難料，但 UMA 是 Polymarket 及區塊鏈上預測市場堆疊中很大一部分的爭議解決與預言機層。這正是在一個可能成長至 $500b 名義規模、或如 2011 年線上撲克一樣被「黑色星期五」打擊的領域中，進行「鏟子與鋤頭」的投資。基礎設施無論在何種情況下都能生存，因為它還服務於其他 DeFi 領域；平台之爭只是上方的喧囂層面。// 毫無幻想

在2008年，所有人都在恐慌拋售 但沃倫·巴菲特憑著一紙握手，向高盛投資了50億美元 當時負責高盛的羅伊德·布蘭克費恩主動提出，要為他逐一解釋所有可能的風險 巴菲特卻揮手拒絕 「羅伊德，我夠了解你，知道你擔心的已經足夠替我們兩人考慮了。我要帶孫子去Dairy Queen，你只管告訴我錢要轉到哪兒」 沒有合約，沒有盡職調查電話，僅憑信任就投入了50億美元 作為回報，他只提出一個要求，且無任何書面文件 「在我賣掉我的股份之前，別賣你的股份」 這一句話純粹是博弈論的體現 僅憑一句話，他就將對方的動機與自己的利益直接綁定 時機才是真正的教訓 當群眾因恐懼而凍結時，他卻大舉進場——這正是價格最被誤判的時刻 這正是Polymarket的全部遊戲本質 洞察人心，在他人癱瘓時行動，並設計賭注讓自己獲利 我在下方的文章中詳細拆解了整個框架

根據《華爾街日報》對 Polymarket 的調查： - 審查了 1,105 個推廣影片 - 累計觀看次數超過 1.4 億次 - 向創作者支付每月 2,000–3,000 美元 - 展示了 190 萬美元的下注金額 調查指稱： - 許多展示的下注實際上從未下過 - 部分創作者使用模擬環境而非真實平台 - 某些影片是在仿冒網站「poiymarketcom」上拍攝的 根據報告： - 118 個影片展示了據稱從未存在的利潤 - 約 90 萬美元的顯示收益並非真實 - 一名創作者看似贏得 10 萬美元，但《華爾街日報》表示該交易從未發生 為何重要： - 據報導，部分觀眾複製了展示的交易 - 這些持倉將虧損超過 16.6 萬美元 - 儘管影片呈現出巨大收益 報告還指稱： - 創作者被鼓勵製作更具吸引力的內容 - 影片透過轉發網絡進行推廣 - 活動針對美國觀眾 - 儘管 Polymarket 禁止美國用戶使用 Polymarket 否認有任何不當行為，表示其市場仍保持準確、公平與透明，並已宣布對其推廣內容進行全面審計。 時代真瘋狂

@Polymarket Polymarket 剛推出了一個新市場

🚨 突發新聞：《華爾街日報》指控 Polymarket 將其成長策略的大部分建立在虛構投注內容和偽造網站複製品之上。 根據調查： * 《華爾街日報》審查了 2022 年 12 月至 2023 年 5 月期間促銷 Polymarket 的 1,105 個影片。 * 據稱，影片中展示的約 190 萬美元投注並非真實。 * 許多影片是在模仿 Polymarket 介面的仿冒網站上拍攝的。 * 創作者據稱慶祝了價值近 90 萬美元的虛假勝利，而同一筆投注在真實平台上實際會虧損超過 16.6 萬美元。 其中一個例子指出，一名創作者聲稱在「唐納·川普於一月說出『麥當勞』」的投注中贏得 10 萬美元。《華爾街日報》報導，川普當月從未說過這句話，影片畫面已過時，實際下注的交易者均虧損。 報告還稱，創作者每月獲付 2,000 至 3,000 美元，被指示不得披露贊助關係，並透過協調的行銷活動帶來超過 1.4 億次觀看次數。 這起爭議直擊 Polymarket 品牌的核心。 Polymarket 的核心價值主張一直是透明度——每筆合法交易均在公開區塊鏈上結算，並可獨立驗證。批評者認為，在無法驗證的仿冒網站上推廣模擬勝利，直接與此訊息相悖。 此項指控正值 Polymarket 力圖擴大在美國市場的影響力，並與受監管的預測市場平台更積極競爭之際。 Polymarket 表示正在審查其推廣實務並審計行銷內容。 若指控獲得證實，此事件可能成為預測市場行業面臨的最大可信度挑戰之一。 #Polymarket #Crypto #Blockchain #PredictionMarkets #Web3 #CryptoNews #Bitcoin #WSJ

Polymarket 不是第一個在這個領域這樣做的，也絕對不會是最後一個，這種情況已經持續多年了。 付費內容本身並無不妥，但如果創作者在推廣和「下注」預測，就應該像他們的觀眾一樣使用這個平台。

「我現在只從 X 資訊」是當代最極致的炫耀。 但《華爾街日報》對 Polymarket 市場推廣策略的調查，卻給了我們一個殘酷的提醒：這種未經審核的創作者「真實性」究竟是什麼樣子。 它顯示出我們並未逃離媒體的偏見與操縱，只是用虛假的故事取代了編輯標準，並由虛假的觀眾加以放大。 h/t: @neilmhta, @ByKLong, @ceostroff, @brenna__smith