我再重複一次，但人們並未意識到，Saylor 要真的被擊垮，BTC 需要糟糕到什麼地步

Rob 分享了他對 Strategy 出售 32 枚 BTC 的看法： 「現在市場突然認為他可能正在為更多出售做準備，看起來突然像個龐氏騙局。」 「就像它能上漲一樣，它也能迅速下跌。」 「我們繼續將對行業的希望寄托於金融工程，而非真實世界的應用場景，這正是我們陷入現狀的重要原因之一。」@HadickM

Santi 分享了他對策略的看法，並認為這是一顆定時炸彈： 「一旦你破壞了信任，無論你賣出 32 比特幣還是 1,000 比特幣都無所謂。現在你已經賣了，遊戲結束。」 「最終，套利策略會爆發。這只是在高波動資產上的一顆定時炸彈。」 「對我來說，我認為它會遠低於 40,000 美元。我的意思是，它可能會跌到 10,000 美元。」@santiagoroel

Saylor 周一能做的最佳公告，就是宣佈本週已出售 50 億美元的 BTC 換取現金。 但問題是，我認為他們很可能根本沒有出售任何比特幣。

Michael Saylor 的比特幣持倉已下跌超過 $12.5 億美元 而 Tom Lee 的 ETH 持倉也下跌超過 $10 億美元 我猜他們當初該聽我的，在我賣出時跟著賣出。 是時候停止追隨「聰明資金」了。

我不斷看到這種說法。 你們為什麼都覺得 Strategy 每週賣或不賣多少幣這麼重要？ Strategy 可以隨時出售幣或股份，想賣就賣，現在賣也好，等到每次除息日前的 T+1 或其他時間賣也行。 現金儲備有助於建立信心，但並非必要。也不存在某個神奇的 6 個月運營期數字，讓 STRC 的價值突然從 99 美元跌到 92 美元。 事實上，當 mNAV >1 時出售幣會稀釋股東權益，他們絕對不該這麼做。如果他們想籌集現金，應該出售股份。 Strategy 應該在 BTC 暴跌前籌集現金嗎？當然應該。 但你真正應該擔心的資產是 $MSTR，而不是 $BTC。只有當 MSTR（即 mNAV）開始受損時，你才需要擔心 BTC。

Saylor 出售比特幣並非問題所在，問題在於從看似弱勢的持倉位置出售。這才是製造真實恐慌情緒的原因。

加里·卡多內：比特幣庫存公司失敗了，它們是一場災難。 你認為 $MSTR 失敗了嗎？

現在該怎麼辦？沒什麼好說的，就是裝死躺平，愛怎麼跌就怎麼跌，只要不爆倉就有來日；如果爆了，那就是半輩子白忙，就是這麼簡單。不要罵自己，不要後悔手賤抄底太早，來看看大型機構頂級交易員們的浮虧水平吧，交易本身並無對錯高低，錯的只是命運不濟而已。 鏈上分析師餘燼在 X 平台發文表示，Michael Saylor 的 Strategy 目前浮虧 124.56 億美元，浮虧比例為 19.5%；Tom Lee 的 Bitmine 目前浮虧 103.62 億美元，浮虧比例為 54.9%。Bitmine 的 ETH 持倉浮虧已超過一半，Strategy 的浮虧比例約兩成，但金額已超過 Bitmine。