我贊同 @cdixon 的觀點，就我個人而言，無論是金融還是非金融領域的加密創新，長期來看都將持續超出預期。
關於 Haseeb 所說的「如果 N 年內沒有發生……」的特定時間表，似乎並不適用。
相反地，Chris 的觀點認為，許多應用場景需要先具備不同類型的基礎建設，而這些建設往往存在令人驚訝的依存關係和自發性行為，這看起來像是構造上的證明。
我們不需要歷史類比來說明這一點。但 ARPANET（最初的互聯網）在 Facebook 成立前 35 年才發送了第一條訊息。我不是說我們要花那麼久才會找到突破性的非金融應用場景 😂
我也想說明「金融」應用場景與「金融」本身的區別：
從最高層次來看，鏈上技術是一種減少摩擦的數位機制。
經濟交易和協調是最重要的一種現象，而鏈上技術為其提供了新一代的解決方案。
鏈上技術最初應用於貸款和交換等金融場景，現在正擴展到電商和微支付等金融應用場景。
我們有充分的理論理由相信，鏈上技術將持續解決所有與減少摩擦相關的問題和機會。
一本關於摩擦（經濟學家稱之為交易成本）的非常好的書是 Mike Munger 的《Tomorrow 3.0》。它解釋了一個很好的摩擦模型：三角測量 x 轉移 x 信任。也就是說，你如何發現交易機會？你如何執行交易機會？以及你如何知道你不會被坑？如果你仔細想想，每一個成功的產品都解決了其中一個或多個因素。最好的產品往往三個因素都解決了。
作為一個 ETH 投資者，這對我來說意味著我相信以太坊上的創新和增長將持續超出即使是內部人士的預期。
對風險投資者來說，他們總會搞清楚的 😂
