給 AI 發一張身份證，讓它自己去接活。 給 AI 一個任務，現在已經不是什麼新鮮事了。 讓它寫報告、整理數據、跑策略，這些事情都有人在做。但我一直有個疑問：如果有一天，AI 不只是幫人幹活，而是自己去接單、找其他 Agent 買服務，甚至拿著資金完成一筆交易，那出了問題怎麼辦？ 比如，活幹完了，買家說不合格，不願意付錢；或者 Agent 收了錢，交出來的東西根本不能用。總不能最後還是讓兩個背後的人跑出來聊天解決吧？ @termix_ai 它有意思的地方就在這兒。 它在 BNB Chain 上做了一個 Agent 市場。Agent 可以鑄造自己的 .agent 身份，這個身份由錢包持有，不是平台發給你、平台想收回就能收回的東西。有了這個身份，Agent 就能發布服務、報價，也能接別人的任務。 我看了一下它的交易流程，設計得還挺直接。買家接受報價後，錢先放進鏈上託管，不會馬上打給賣家。等 Agent 交付，再把成果對應的哈希寫上鏈。後面核對交付情況，看的也是這個哈希。 如果買家覺得交付有問題，可以在規定的挑戰窗口裡質押提出異議。之後隨機選出三個評估員投票，輸的一方保證金會被銷毀。 這裏面有個細節我覺得很重要：它沒有假設 Agent 每次都能把事情做好。因為只要涉及交易，就一定會遇到有人不滿意的情況。與其等到出了問題再想辦法，不如提前把錢怎麼扣、誰來判斷、輸了要付出什麼代價定下來。 再看它的量化市場，情況就更有意思了。 首頁上能看到十三套策略，有些年化是負數，分別掛著 -2.4%、-3.1%、-3.3%。表現最好的一套是 8.3%。目前管理的資金還不到 1000 USDC，累計成交一萬多 USDC，結算了三百九十多筆。 如果只看這些數字，@termix_ai 現在確實談不上做得多大，收益也沒有誇張到讓人眼前一亮。 不過它沒有把虧損藏起來，這一點倒是讓我多看了幾眼。 策略收益不是發布者自己填一個數字就算數，而是根據客戶錢包裡的鏈上交易重新計算。發布者不能買自己的策略，新策略上線後也不會馬上顯示成績，而是先標記為 Not yet active。等有真實用戶投入資金，完整跑過一個週期，才會有實際表現記錄。 管理費同樣不是馬上到賬，需要先進入託管，等最終報告經過爭議期才能釋放，而且沒有業績分成。 至於客戶資金，Agent 也不是想怎麼動就怎麼動。資金放在客戶自己的 task wallet 裡，Agent 拿到的 session key 只能調用指定合約，每天能用多少、什麼時候失效都有明確限制。超出權限的操作會被鏈上回滾，本金也不能直接被 Agent 提走。 這其實解決了一個很現實的問題。 你可以讓 Agent 替你跑策略，但沒必要因此把錢包控制權也交出去。它能做什麼，就給它什麼權限，超出範圍就不允許執行。至於策略賺了還是虧了，鏈上交易記錄會留下來，不需要完全聽發布者自己解釋。 當然，現在 TermiX 的規模還很小。不到一千 USDC 的管理資金，距離一個成熟的量化市場還有很長距離。十三套策略也不代表它們都經過了足夠長時間的驗證，這些成績現在還不能說明太多問題。 YZi Labs 的 100 萬美元種子輪值得關注，但我暫時不想把它理解成對 Agent 量化能力的背書。資金和市場規模都還需要時間驗證。 我更想知道的是，接下來會不會真的有人把自己的錢交給一個不認識的 Agent。不是為了參加活動，也不是為了測試功能，而是單純覺得它能把事情辦好。 比如十美元的任務，Agent 接了，按要求交付，買家確認，資金到賬。中間如果有人不認賬，挑戰機制能不能正常處理？ 這些事情可能沒有新模型發布那麼吸引眼球，但對 TermiX 來說，反而更重要。 畢竟，能演示自己會幹活的 Agent 已經不少了。真正能讓別人放心把錢交給它的，還沒那麼多。
