向 @NischalShetty 致以應有的尊重。 我一直尊重他的遠見，尤其是 #IndiaWantsCrypto 計畫以及他試圖透過 WazirX 建立的東西。 當遭駭事件發生時，一切對他都不利。當你失去用戶的資金時，這一點顯而易見。 他本可以放棄並離開，但他沒有。他在所有批評中堅守立場。 在駭客事件期間，許多創作者不斷發帖抨擊 WazirX。批評固然合理，但到了某個階段，感覺人們更在意獲取點擊率而非尋求解決方案。畢竟，在 X 上，點擊率能帶來收益。 現在看看事情的現狀。 > #WazirX 已分配了約 85% 的已核准索賠，而 Nischal 仍活躍於市場中，腳踏實地，持續建設。 剩餘的恢復工作至關重要，我真誠希望每位受影響的用戶都能拿回資金。試想一下身處他的位置：一樁 2.35 億美元的駭客事件、巨大的公眾壓力，以及數千名用戶等待資金返還。大多數創始人都難以應對這種情況。從這樣的打擊中恢復過來絕非易事。 感謝 Nischal 沒有放棄，並繼續承擔責任。 該給予的讚譽，就給予。
Y Combinator 聯合創辦人保羅·格雷厄姆在這裡提出了非常重要的觀點。 我真誠地相信，人們永遠不應該停止閱讀。Substack、Medium、X 平台的文章、研究、心理學，任何你感興趣的內容都行。這世上充滿了極具價值的資訊。 可以使用 AI 來獲取摘要、提取最佳見解，但永遠不要停止自己閱讀和思考。 多年來，我一直在此頻道分享優質讀物。 從投資與交易心理學，到 AI、科技與機會，應有盡有。 但這裡是我注意到的現象：大多數人不想閱讀，他們只希望被餵食答案。 什麼時候買 BTC？什麼時候賣？哪個幣會漲 10 倍？下一個訊號是什麼？ 如果你只想要這些答案，請離開這個頻道。這裡從來不會提供餵食式的訊號。這個頻道的全部意義，是幫助你學會獨立思考，而不是依賴別人的建議。 個人而言，閱讀讓我更早理解 AI、科技與市場的動態。這些知識幫助我發現機會並賺到錢。我的方法很簡單：消費更少，創造更多。 無論我閱讀什麼，我都確保它真正有價值，而不是無止境地刷隨機短片和無用內容。我們正處於一個資訊對每個人開放的時代，但極少人願意花力氣去理解它。 每個人都想賺錢，但很少人願意閱讀以理解機會在哪裡。 這就是差異所在。
不常見的觀點：我正逐漸減少對長期比特幣持有量的自持管理。 加密貨幣領域的駭客事件實在太多了：私鑰、助記詞、多重簽名錢包、釣魚攻擊。就連 Ledger Connect Kit 事件也顯示了事情可能出錯的方式。管理資產保管已成為一場巨大的頭痛。 如果你的目標是持有比特幣未來 5 到 10 年，為何不考慮现货比特幣 ETF？ 以下是 5 值得關注的 ETF，以及實際負責 BTC 保管的機構： $IBIT（BlackRock）→ Coinbase Custody $FBTC（Fidelity）→ Fidelity Digital Assets $BITB（Bitwise）→ Coinbase Custody $ARKB（ARK 21Shares）→ Coinbase、BitGo、Anchorage $MSBT（Morgan Stanley）→ BNY + Coinbase 假設比特幣交易價格為 80,000 美元，你希望獲得 1 比特幣的曝險。 與其購買 1 比特幣並自行管理保管，不如將 16,000 美元投資於上述 5 種 ETF 中的每一個。 這相當於 80,000 美元的比特幣曝險。 你並非直接擁有比特幣，而是擁有持有實際 $BTC 的基金股份。 若比特幣上漲 50%，你的 80,000 美元將變為約 120,000 美元。 若比特幣下跌 50%，你的 80,000 美元將變為約 40,000 美元。 簡單明瞭。這些 ETF 跟隨比特幣價格波動，僅扣除少量費用與追蹤差異。 對我而言，最大的優勢在於不必擔心私鑰或管理多個錢包。機構擁有專業的保管基礎設施，但這並不意味著他們完全不會被駭。即使發生問題，他們的規模也無法保證你一定能獲得賠償。 我個人正考慮將總投資組合的 5% 至 10% 投資於比特幣和以太坊 ETF，以實現長期曝險。這並非因為加密貨幣是安全資產，而是因為我想降低個人保管風險。 請記住，購買 5 種 ETF 並不能讓你擺脫比特幣的價格風險，因為這些基金中有多個使用相同的保管機構。 有時，減少管理負擔的價值，高於完全掌控的優勢。 你怎麼看？你更願意自持比特幣，還是透過 ETF 持有？
Elon Musk 表示，Optimus 和 Cybercab 將成為特斯拉的大部分價值。Roadster 非常酷。 在發布會上，Optimus 坐在駕駛座上，著陸時揮拳慶祝。特斯拉表示，它並未實際駕駛，這些特技都是預先編程的。 是真實產品，還是僅僅只是乘客？ 🎥 @Tesla
HyperLiquid 和 Lighter 都將其供應量的 25% 以上分配給用戶，但結果卻截然不同。 HyperLiquid，2024 年 11 月 → 31% 的供應量分配給約 94K 個錢包 → 上線時價值約 10 億美元，今日已超過 200 億美元 → 在 HYPE 峰值時，約有 3,875 個錢包資產突破 100 萬美元，456 個突破 1,000 萬美元 → 中位數錢包僅獲得 65 個 HYPE，86% 的錢包將所有代幣售出 Lighter，2025 年 12 月 → 25% 的供應量直接發放給積分持有者，無需申領，也無鎖倉 → 首日價值 6.75 億美元，今日約為 8 億美元 → 前 10K 個錢包佔據了其中 80% 相同的策略，25 倍的資金 空投從來不是獎勵，持有才是
安德魯·戴在谷歌深腦工作12年後離開，並在推出任何產品前籌集了5500萬美元。 今天，他的實驗室Elorian推出了Glimpse，一個僅用幾百張GPU訓練的視覺模型。 小實驗室追趕巨頭，還是一場無法持續的演示？ 🎥 @AndrewDai https://t.co/TDLcLN0mMY
