BRO 真正說過： “𝐑𝐋𝐔𝐒𝐃 不與 𝐗𝐑𝐏 競爭。” 如果這是 𝐓𝐑𝐔𝐄，那麼 70% 的 RLUSD 就不該留在 ETH 鏈上；整個項目本應完全在 𝐗𝐑𝐏𝐋 上。 𝐏𝐄𝐑𝐇𝐀𝐏𝐒，70% 的 RLUSD 沒有“在 XRPL 上”的原因，是因為他意識到缺乏真正的使用需求。 如果 $XRP 真正被廣泛使用，就不需要像模因幣一樣在地鐵站做廣告。我沒看到 Solana 在地鐵上被宣傳，也沒看到 Quant，而這些代幣的價格早已多次突破三位數。 如果 RIPPLE 知道 RLUSD 真的會被採用，並明確告知用戶：“嘿，你們唯一能使用它的途徑就是在 XRPL 上”，那麼 RLUSD 在 XRPL 上的真實應用才會帶來信心。 顯然，他們沒有這樣做是有原因的，因為十一年過去了，其他選擇反而被採用了。
在過去的「11 年」中，XRP 被「聲稱」將用於眾多合作項目，卻被刻意棄用，僅被炒作並拋售，$XRP 持有者如何能不明白自己購買的是什麼？ 持有者明明清楚期待從所有這些合作項目以及 RIPPLE/BRAD 向所有人發出的空洞承諾中獲得真實利潤。 RIPPLE 首席执行官曾表示：「XRP 是我們策略的基礎。」緊接著，卻將 70% 的 RLUSD 分配給 ETH。這番言論顯然是一種公然侮辱，更因機器人不斷打擊那些因期待 $XRP 將參與過去 11 年所有 Ripple 合作項目而持續持有並維持其持倉的用戶。 將近每 97 項幾乎全部的修正案都已通過並獲批准超過十年，卻始終未被使用。 這一結果導致持有者錯過了眾多機會，無法在其他實際被使用的代幣價值飆升時進行資產多元化並賺取真實收益，這正是解釋價格差距的原因。
我的天，等我展示拉森所說的內容吧，簡直令人作嘔。證券交易委員會（SEC）針對瑞波（Ripple）採取行動是正確的，尤其是根據我所觀察到的情況。我們都以為是錯的，但一旦你親眼看到，你就會知道真相。 所有證據都在SEC的案件文件中，準備好被氣得發瘋吧。我之前完全不知道這件事，但現在知道了。有人提醒了我，這實在是瘋狂到極點。 這回到我的觀點：XRP每天只有24,000個活躍地址，這簡直是垃圾。以這樣的數字，價格根本不可能上漲。例如，Solana每天有超過270萬個活躍地址，再看看它的價格。 請明白，所有過度吹捧XRP、沉迷於希望的人，最終都會被烤熟。那麼，$XRP有沒有被國際貨幣基金組織（IMF）、國際清算銀行（BIS）和世界銀行提及？有，的確有，這很好，也解釋了為何IMF必須接手——因為這些人參與了令人作嘔的垃圾行為，多年來摧毀了XRP的價格。
現在人人都聲稱自己點燃了「我早在11年前就開始談論XRP價格趨勢」的敘事——但你們直到VALE表示他八個月前已開始這個趨勢後，才開始這麼說。如今八個月過去了，你們卻都想裝作是你們揭發了這件事。我發誓，這些人真可悲。 畢竟，我們都清楚，EVERNORTH的首席執行官本人直到我激烈爆發之後，才開始討論XRP價格脫離採用的問題——遠在那些模仿者和追隨者開始模仿之前。 在我發言之前，EVERNORTH對價格毫無提及。所以別再抱怨了，你們這些煩躁的批評者，給我退開吧。我指明了方向。我對Brian Armstrong也做過同樣的事，針對他想為30%手續費獲得「穩定幣收益」的說法。然後那些帳戶就從無到有地抄襲。這就是這些懦夫的所作所為。 這裡根本毫無原創性，這也解釋了為何這些首席執行官們直到VALE發言後才談論XRP價格。請別再當抄襲者了，別再黏著我了。首席執行官們根本不在乎你們這些無關緊要的小丑說了什麼，但他們卻在乎VALE。
