我在 @variational_io 和 @OndoPerps 上開了一個低未平倉量的 tradfi DN。 $WEN 在 Ondo 上的空頭年化融資收益高達 661%，而在 Variational 上融資費率為 0%。 我所做的只是在 Ondo 做空，同時在 Variational 做多，以捕捉雙邊的融資收益。 過去 30 天，$WEN 的可持續性為 88%，這是一個不錯的策略。 如果你不清楚，請注意：在 Variational 上交易低未平倉量的交易對會獲得高權重，因此使用這種 DN 方法可以建立一個安全的資產組合，你無需因手續費而虧損，因為你是在低未平倉量交易對上創造成交量。 希望這對你有幫助。 謝謝參與...

上週在 @variational_io，我總共獲得了 17.82 分，損失約 $150。 除了針對不同永續合約進行 DN 交易外，我也進行了大量方向性交易，這也幫助我鎖定了更多成交量。 17.82 分，每分價值 $30，總計約 $534，這遠超過我本週的損失金額，依我判斷。 我在低未平倉量的加密貨幣對上完成了約 $112.7k 的成交量，並在較低未平倉量的傳統金融對上完成了約 $88.1k 的成交量。 我專注的未平倉量範圍為 $30k 至 $10M，這就是我上週在 Variational 上的所有操作。 感謝參與！🫡

Smol alpha： 在我看來，就 DN 而言，使用 @popdex_ 和 txflow 是一種穩賺不賠的漏洞，坦白說。 舉例來說，我在 popdex 開立了 3000 美元的 $SKHYNIX DN 持倉，而唯一能平衡這筆部位的永續合約就是 txflow。 在 popdex 上，空頭每小時支付約 -1980% 的資金費率，而在 txflow 上，多頭每小時支付約 14.40% 的資金費率。 為了捕捉這筆資金費率，我在 popdex 開立多頭，同時在 txflow 開立空頭。 txflow 提供了足夠的流動性，能與 popdex 上的流動性匹配，且不會因流動性過薄而產生過高的價差損失。 儘管 popdex 上的資金費率並不穩定，但兩小時內收取的資金費率已足以支付雙邊的價差與手續費。 到目前為止，我已在 popdex 收取了 3.35 美元的資金費率。 期待觀察這筆資金費率還能持續多久才會反轉。 敬請關注更多更新 💜...

到目前為止，我已透過 @popdex_ 的 Megapop 活動第二輪 DNs 累計收集了 5 張免費票券。 Megapop 活動第二輪將在數小時後結束，可驗證抽獎結果將即時公佈。 無論結果如何，都祝我好運吧。 你呢？這輪你收集了多少張票券？

這週在 @arcus_xyz，我以 116.8k 的交易量總共獲得了 7.45 點。 這相當於每點 15,677 美元。 這週我的每點交易量成本高於上週，因為我的持倉時間遠低於上週。 這清楚表明，股票的未平倉量（OI）的權重不僅僅取決於原始交易量。 儘管如此，我仍成功將本週的 PNL 保持在盈利區間。 導致我的 Arcus 投資組合虧損的交易對是 BOT/USD，因為 DN 的虧損部分發生在 Arcus 上。 除此之外，這週的表現相當盈利。 謝謝參與！ 你這週在 Arcus 上表現如何？

$SKHYNIX 目前在 Popdex 和 TXflow 上的資金費率約為 320%。 在 @popdex_ 上，空頭每年支付 188%，而在 TXflow 上，多頭每年支付 52.3%。過去 30 天內，雙方的可持續性均為 71%。 為捕捉資金費率，我在 Popdex 上開立多頭倉位以收取資金費率，並在 TXflow 上開立空頭倉位以收取資金費率。 持續關注此策略的發展情況。 敬請期待更多更新。

我透過永續合約開始與 @jumperapp 互動，以下是我的做法： - 為了正確與 Jumper 永續合約互動，我的主要策略是使用 @OndoPerps 路徑。 - 我選擇 Ondo 永續路徑的原因是因為每週有 $USDC 奖勵，以及 ONDO 的每週積分分配。 - 結合使用 Jumper 永續合約可能獲得的 $JUMP 奖勵與每週 $USDC 奖勵，我認為這簡直是一場免費挖礦。 - 在此採用 DN 策略，能大幅降低獲得 JUMP 奖勵的成本。 其他需要注意的事項包括： - 透過 Jumper 永續合約使用 Ondo 的手續費比直接使用 Ondo 高出 2.5 倍。 - Xperps 昨天上線，可用來追蹤你在 Jumper 上的永續合約積分，積分將轉換為 JUMP。 - 若你擁有 Jumper 忠誠度通行證，可獲得 Xperp 加成倍數。（第 25 級以上可獲得 1.2 倍積分加成。） 最重要的是，如何在不因手續費耗盡投資組合的情況下有效擴大規模。 我真的希望最終結果能如預期般順利。 JM 💜

在 N1 上，這筆 $S 持倉在不到 18 天內累計收取了 $252 的資金費用。 淨收益約為 $240，因為價差現在對我有利（約 $9）。 到目前為止，我在 variational 上已支付約 $21 的資金費用，而在 N1 上累計收取了 $252 的資金費用。 到目前為止，我在這筆 $S 持倉上從 N1 收取的總資金費用約為 $600。 我期待繼續持有這筆持倉，直到資金費用達到約 $500。 我猜這會很有趣。 老實說，德爾塔值中性持倉極大地幫助了我每週的永續合約農場，因為這讓我能夠免費賺取點數。 我期待看到這筆持倉最終會如何發展。

我終於在雙邊以淨額 $8.63 平倉了 $4,000 的 ZEC 持倉。 這是我連續第 3 天收取 ZEC 融資費，到目前為止，在 @popdex_ 上我已收取約 $6.171 的融資費，而在 TXflow 上我則支付了約 -0.743215.. 這使我淨融資費達到 $5.431.. 我以限價單平倉，獲得了約 $3.2 的合理價差.. 這使我的持倉淨總額達到 $8.63.. 感謝參與...

因此，資金費率已經翻轉，我僅以每筆交易 $1 的手續費勉強脫身。 我在 Arcus 上收取了約 $2.76 的資金費率，並支付了 $0.42 的手續費來開倉，淨資金費率為 $2.34。 在 Arcus 上，我以 $37.88 的虧損平倉；而在 Variational 上，我以 $34.87 的利潤平倉。 加上 Arcus 剩餘的資金費率後，我的淨損益上升至 $37.21，最終仍虧損 $0.67。 由於未平倉合約量較低且滑點較高，我不得不分批關閉兩邊的訂單。 分批平倉可避免因滑點造成的不必要損失。 這樣一來，我成功開立並平倉了 $8,000 的持倉，總手續費未超過 $1。 感謝參與..！ 🫡