

我一直在研究一個宏觀論點,我相信有些人會不同意。我認為,AI 在上一個週期中搶走了比特幣的風頭。 我並不認為 AI 作為一項技術被過度炒作。事實上,我相信它將會成為我們這一輩子最重要的技術革命之一。我所質疑的是,AI 公司的估值以及投入基礎設施的巨額資本,是否已經超出了它們產生可持續利潤的能力。 看看 NVIDIA、Anthropic、OpenAI,以及正在建設資料中心、GPU 和能源基礎設施的公司。數十億美元正在投入,營收增長也令人印象深刻。但營收並不一定轉化為自由現金流,尤其是當公司必須持續投入巨額資金以保持競爭力時。 我正密切關注 Anthropic 潛在的首次公開募股(IPO)。這可能讓投資者更清楚地看到這家最大 AI 公司背後的經濟模型。如果投資者為未來成長支付了過高代價,即使公司本身成功,其股價仍可能表現不佳。 政治也可能發揮作用。11 月 3 日的中期選舉帶來了額外的不確定性。如果民主黨贏得國會控制權,對 AI 的監管加強、能源法規收緊以及對資料中心開發的限制,可能會成為投資者更關注的問題。這些問題並非民主黨專屬,國會控制權也不保證新法案會通過,但市場通常會在任何法案實際通過前,對預期的政策變化做出反應。 再來考慮利率問題。如果通脹持續高企且借貸成本維持高位,融資巨額 AI 基礎設施項目的公司最終必須證明這些投資能產生足夠的回報。有些公司會成功,但其他公司可能難以應對。即使盈利的公司,當估值遠遠超過盈利時,也可能經歷大幅修正。 這讓我回到比特幣。 BTC 在上一個週期從未達到我關注的宏觀 3.618 斐波那契擴展位。我無法證明 AI 是原因,但我認為值得思考有多少投資資本流向了 AI,而非其他風險資產,包括加密貨幣。AI 成為了主導性的成長敘事,與投資者注意力和資本展開競爭。 我的論點是,我們最終可能會看到這筆交易的逆轉。 然而,資本輪動與整體流動性收縮之間有重要區別。 如果 AI 股票因投資者認為估值過高而修正,但金融條件仍相對穩定,部分資金可能輪動至其他機會,包括比特幣。 但如果 AI 股票因信貸收緊、利率上升或更廣泛的金融危機而崩盤,BTC 最初也可能隨股市下跌。當流動性枯竭時,投資者會出售資產以籌集現金並降低槓桿。比特幣的固定供應量無法抵禦這種賣壓。 這就是為什麼 AI 的熊市並不會自動帶來比特幣的牛市。一些投資者可能會轉向現金、債券或黃金,而非加密貨幣。 讓我感興趣的是之後會發生什麼。如果 AI 估值下跌並未引發長期流動性危機,或金融條件在廣泛拋售後最終穩定下來,比特幣可能會重新吸引機構投資者的興趣。 與可以發行更多股份的企業或可以擴大貨幣供應的政府不同,比特幣的最大供應量為 2,100 萬 BTC。這並不保證升值,但我相信其稀缺性、全球流動性以及不斷改善的機構基礎設施,可能使其成為越來越有吸引力的長期庫存資產。




