成功自有其美，無需任何辯解；兩年前，川普看起來非常聰明，人們甚至在他缺點中尋找智慧，如今民主黨顯得最聰明，媒體也正提供「為什麼」和「如何」的答案，解釋他們為何成功，因為他們這樣做、那樣做，今天一切都在崩盤。

在美國中期選舉期間，印度人被付錢在社交媒體上發帖宣傳多位候選人（據《紐約時報》報導）。一人表示，他每發一帖可獲得15美元（4,000盧比）。讀到這則新聞時，他的頭抬得更高了，因為美國人花4,000盧比讓印度人做的工作，巴基斯坦記者卻能獲得60萬盧比的報酬，而他們仍否認這一事實。

記者們推文的頻率，就像節日臨近時宰殺的山羊價格一樣飙升 😀

目前在市場上，發一條推文的報價從數千到數百萬不等，聽了這些說法，令人懷疑這到底是資訊還是靈感？其中又有多少真實性？實在難以相信，那些領不到及時工資的記者，會有人花數百萬盧比去收買他們，說：「兄弟，這筆錢是這個月發推文的費用。」如果這是真的，那真令人羨慕——巴基斯坦記者的一句話竟有如此高的價值，一條推文的報價高達數百萬盧比，這恐怕連美國都沒有。

記者應向王先生詢問從事這項工作的人士。然而，心中不禁產生一個疑問：一條推文能獲得六十五萬次點擊，其薪酬難道也應在五百萬或一千萬左右嗎？否則，大多數記者的平均薪酬可能甚至低於一百萬，誰會為一條推文支付五百萬呢？

在舊金山，年收入325,000美元的家庭仍符合政府援助資格 https://t.co/HDnaqc0Nfu via @NYTimes

[你原本預期這裡會採用現代技術，而非「傘」]

有時會想，在關於人工智慧的持續討論中，是否該提出自己的看法：這是否真的對人類構成威脅？它會不會消滅就業機會？然後又會想到，這項技術已使美國和中國以外的整個世界變得無關緊要，這場競賽僅在這兩個國家之間展開，其餘國家只能坐著觀望。只有當這兩個國家意識到人工智慧正對它們構成威脅時，防護措施才可能實現；而且，也只有它們自己會思考：如果所有工作都由人工智慧接管，那該如何對待自己的人民？如果為了改善本國人民的生活而犧牲了其他國家，那麼我們唯一剩下的選擇就是：在美國，這種情況下已開始討論收入支援；如果真如此，它們應向美國人提供財政援助，而非全世界——僅有一種情況例外：如果它們將我們的自然資源用於人工智慧。技術已使這些公司變得極其強大，社交媒體上全球喧囂不斷，各國也已制定相關法律，但這些公司現在終於感受到差異，因為美國各州和公民已對它們提起訴訟。

我說過，他原本是卡菲爾，但後來成了穆斯林。 阿塔爾·曼·拉赫從真主那裡告知，當GHQ首次採取法律途徑解決投訴時（伊曼·馬扎里對將軍·巴喬使用了不當言辭，GHQ隨即提交了FIR），他作為伊斯蘭堡高等法院首席大法官，卻採取非法途徑阻止了GHQ的合法行動（以一千萬盧比的保釋金批准了伊曼的保釋，而這並非他有權決定的事項）。換句話說，GHQ被教訓了一番：你們還是回到非法手段吧，若敢走合法途徑，我們就會坐在你們前面。 https://t.co/pi8IcpOjBE

@MaryamNSharif